Alors que les dirigeants américains débattent d’une interdiction de TikTok, les législateurs et les créateurs s’affrontent sur les différences générationnelles et sociales

Le FYP prend le contrôle de Capitol Hill.

L’aboutissement de dizaines d’audiences sur la sécurité nationale et la confidentialité des données au Congrès a vu les législateurs se réunir cette semaine pour discuter le destin de l’application populaire TikTokface à une éventuelle interdiction gouvernementale. Contrairement à votre audience typique, cependant, la défense du débat ne consiste pas seulement à pousser des données ou un précédent, c’est animé par les créateurs eux-mêmessur place à DC pour raconter leurs histoires, créer du contenu et faire valoir leur point de vue : c’est nous qui utilisons l’application et nous voulons avoir notre mot à dire.

Mercredi, à la suite d’une conférence de presse TikTok et de rencontres avec des représentants, la créatrice Grace Amaku, connue en ligne sous le nom de @grace_africa, a posté une vidéo d’elle-même traversant la rotonde du Capitole vers un clip TikTok populaire de « Ceilings » de la chanteuse Lizzy McAlpine. « Mais ce n’est pas réel ! Et tu n’existes pas ! la chanson chantait sur son circuit du bâtiment historique.

Pendant ce temps, Aidan Kohn-Murphy – le fondateur du groupe de défense des jeunes à but non lucratif basé sur TikTok @GenZForChange – était se filmant comme la première personne à crier « Twink! » dans la salle du dôme.

En réponse à la vidéo de Kohn-Murphy, l’utilisateur @CapCorgiTTV a écrit: « Rien ne convaincra davantage les législateurs d’interdire TikTok que de rencontrer les véritables créateurs de contenu TikTok lmao. »

« Il y a quelque chose de si difficile pour mon cerveau à calculer à propos des influenceurs de TikTok (sic) faisant des vidéos romantiques du Capitole alors que j’ai tout de suite eu une mini panne sur l’un de ces bancs qu’elle a croisés », tweeté Ursula Perano, journaliste politique du Daily Beast, partage le TikTok d’Amaku.

Il y a certainement de l’humour dans la juxtaposition de créateurs qui s’enregistrent en train de traverser la rotonde avec le dernier hit pop de chambre TikTok comme bande sonore, ou danser sur le toit de l’immeuble tandis que les législateurs décident du sort de l’application, mais de nombreux créateurs sont passionnés par la protection des communautés qu’ils y ont formées.

Pour eux, la question n’est pas celle d’un débat géopolitique, en tant que défenseur de la santé mentale et créateur de TikTok Jorge Álvarez expliqué. « C’est plus pressant pour les gens, financièrement et économiquement. C’est un outil d’organisation tellement essentiel. Des progrès substantiels sont réalisés, peu importe ce qu’ils disent. J’espère qu’à un moment donné, ils pourront reconnaître qu’il y avait des gens ici qui essayaient de mettre un visage sur ça. »

Et, bien sûr, publier en ligne est dans leur nature. Les influenceurs vont influencer, les créatifs vont créer, les défenseurs vont plaider.

Il est important que ce ne soient pas des créateurs ultra-célèbres qui frappent des pots sur la pelouse de la Maison Blanche. La plupart de ces personnes passeraient indemnes d’une interdiction ou d’une vente de TikTok, beaucoup ayant déjà réussi la transition de l’application vers des opportunités réelles et lucratives et des concerts hollywoodiens. Au lieu de cela, TikTok a amené des créateurs comme Alvarez, Tiffany Yu, Deidre Kellyet même Amaku et Kohn-Murphy, qui représentent une autre partie de l’application axée sur le plaidoyer, l’éducation et le développement de petites communautés.

Selon ce groupe de créateurs, à risque, il s’agit d’une plate-forme gratuite permettant aux groupes marginalisés de partager de nouvelles perspectives et connaissances, de gagner en confiance dans le plaidoyer individuel et même de développer l’autosuffisance économique.

Yu, un défenseur des personnes handicapées qui publie des vidéos sur anti-capacité et conseils de carrière en cas d’invalidité, a expliqué les enjeux pour la communauté handicapée sur TikTok. « Les personnes handicapées font partie des groupes les plus isolés et les plus exclus socialement. Ce n’est pas seulement que nous nous sentons seuls, c’est que les systèmes, les infrastructures ou d’autres obstacles nous maintiennent exclus pour que nous nous sentions seuls », a-t-elle déclaré.

Alors que Yu a passé les 25 dernières années de sa vie à lutter contre l’isolement et le chagrin associés à un handicap soudain, et a consacré son temps à combler ces lacunes grâce à un plaidoyer populaire et à but non lucratif, TikTok a offert un outil beaucoup plus étendu pour atteindre d’autres comme elle. Il a également ouvert de nouvelles voies aux créateurs handicapés pour subvenir à leurs besoins, en communauté.

« Nous avons besoin de plaidoyer et d’autosuffisance économique. Je pense que pendant longtemps, ils se sont sentis mutuellement exclusifs », a déclaré Yu à Indigo Buzz. « Devenir créateur, pour moi, c’est une possibilité. Les autres ne nous ont pas donné d’opportunités, alors nous allons les créer nous-mêmes. »

Yu dit que les personnes des groupes marginalisés ont également besoin de liens sociaux pour survivre, et Internet est intervenu pour les fournir. Un sentiment de conversation empathique et d’intimité sur l’application a résonné à travers les conversations avec les créateurs de TikTok à DC, qui soutiennent également que le type de possibilités d’organisation et de plaidoyer sur une application communautaire basée sur la vidéo comme TikTok n’existe pas vraiment ailleurs. « C’était l’application la plus simple pour démarrer, et c’était la seule application où je voyais des conversations et des dialogues se dérouler à l’époque », a expliqué Alvarez à propos de ses débuts sur TikTok en 2021.

« Cela a été un outil tellement important pour amplifier ma propre voix, me faire monter sur la scène nationale à la Maison Blancheayant la reconnaissance et les ressources maintenant pour pouvoir prendre mon plaidoyer et en faire quelque chose », a déclaré Alvarez, « pour activer ma théorie du changement, qui est très importante dans le monde de l’activisme et des organisations à but non lucratif ».

Kelly, une enseignante de mathématiques de sixième année dont les vidéos éducatives ont explosé parmi les élèves et les soignants, dit qu’elle a pu utiliser sa plateforme TikTok pour s’associer à des organisations extérieures auxquelles elle n’aurait pas eu accès autrement – ​​une collaboration qui permet de gagner comme des déjeuners gratuits pour les enfants et les ressources scolaires, et que d’autres éducateurs utilisent pour compléter un financement insuffisant. « TikTok est un autre moyen de pousser votre voix plus loin », a déclaré Kelly. « Il y a de grandes entreprises qui s’adressent aux créateurs de contenu. C’est une énorme plate-forme. »

Avec d’autres créateurs, Kelly s’est entretenue directement avec des représentants, comme le représentant de la génération Z Maxwell Frost, nouvellement élu, de l’impact de TikTok sur sa relation avec ses étudiants et d’autres créateurs axés sur l’éducation. « Nous essayons tous toujours d’éduquer, pas seulement dans nos propres salles de classe, mais en utilisant TikTok comme source. »

Pendant ce temps, le dialogue politique plus large pèse sur les questions de malversation des entreprises et de confidentialité des données mondiales, liées à l’attitude politique du pays envers la propriété de TikTok. S’adressant directement au PDG de TikTok, Shou Zi Chew, lors de l’audience de jeudi, le représentant Bob Latta (R-OH5) a résumé les sentiments de nombreux représentants en disant : « Plus tôt cette semaine, vous avez publié des vidéos de TikTok demandant aux utilisateurs américains de se mobiliser pour soutenir votre application et m’opposer à l’action potentielle du gouvernement américain visant à interdire TikTok aux États-Unis Sur la base de la relation établie entre votre entreprise et le Parti communiste chinois, il m’est impossible de conclure que la vidéo est différente du type de propagande que le PCC demande aux entreprises chinoises de pousser sur ses citoyens. »

En plus des inquiétudes concernant la sécurité des jeunes et la sécurité des données non protégées par la « Big Tech », d’autres représentants ont souligné la propagation de informations médicales inexactes et préjudiciablesle contenu graphique et le rôle de les médias sociaux en santé mentale et émotionnelle. Tout cela a alimenté une méfiance croissante envers l’application de la part des critiques, y compris les générations plus âgées et les leaders de l’industrie.

Mais de nombreux internautes ont souligné une sorte d’hypocrisie dans la ferveur manifestée par les dirigeants du Congrès pour interdire l’application, soulignant spécifiquement des problèmes similaires de confidentialité des données sur d’autres plates-formes, et la lenteur de l’administration Biden à codifier d’autres protections pour les jeunes, et pour les personnes de couleur. « Ces gens ne sont tout simplement pas sur TikTok », a déclaré Alvarez. « Ils ne comprennent pas vraiment ce qu’est l’application au-delà du simple divertissement. »

Le tweet a peut-être été supprimé

Le tweet a peut-être été supprimé

Le tweet a peut-être été supprimé

Quelques, dont des représentants pro-TikTok, ont également l’impression que les commentaires de la semaine font partie de la xénophobie sous-jacente envers les leaders technologiques chinois et les utilisateurs de l’application. « Cette xénophobie n’a pas vraiment changé. C’est juste un peu plus caché. C’est juste évolué », a déclaré Amaku à Indigo Buzz. « Ce serait incroyable si l’un des représentants pouvait dénoncer la xénophobie, car personne ne l’a fait, et c’est tellement flagrant. »

Amaku a également expliqué à Indigo Buzz sa motivation pour publier le clip de la rotonde pendant les débats de la semaine. « J’ai utilisé cette chanson en particulier parce qu’elle parle de la suppression de la joie qui était autrefois dans la vie de quelqu’un. TikTok était un rêve pour beaucoup de gens, et maintenant avec toutes ces factures, c’est comme un rêve que vous êtes réveillé à partir. » Elle a expliqué l’ironie d’être visitée dans une institution fondée sur l’esclavage, sur l’assujettissement de corps non blancs et non masculins.

« C’est moi entourée de tous ces dirigeants qui, oui, ont construit les États-Unis d’Amérique, mais qui n’ont pas non plus emprunté les voies les plus morales et les plus vertueuses », a-t-elle déclaré. « Et encore aujourd’hui, ils contrôlent notre liberté d’expression. Ils contrôlent toujours notre progression. »

Amaku a expliqué qu’elle avait rejoint le groupe à DC pour défendre les jeunes sur TikTok qui ne laissent plus l’injustice glisser, ainsi que pour repousser les représentants qui ne comprennent pas l’application. Elle dit que TikTok est devenu un espace où les enfants « non populaires » sont élevés, en tant que personne qui a elle-même été victime d’intimidation raciste et xénophobe en raison de son identité nigériane américaine de première génération. « TikTok concerne cette expression et ne se laisse pas confiner par les normes sociales – l’épanouissement de la créativité – c’est pourquoi je trouve que c’est mon endroit sûr. »

Après l’audience de jeudi, la représentante de TikTok, Brooke Oberwetter, a publié une déclaration reflétant la journée: « Shou est venu prêt à répondre aux questions du Congrès, mais, malheureusement, la journée a été dominée par la démagogie politique qui n’a pas reconnu les vraies solutions déjà en cours via Project Texas ou aborder de manière productive les problèmes de sécurité des jeunes à l’échelle de l’industrie. Également non mentionnés aujourd’hui par les membres du Comité : les moyens de subsistance des 5 millions d’entreprises sur TikTok ou les implications du premier amendement de l’interdiction d’une plate-forme appréciée par 150 millions d’Américains. »

Alors que les représentants du gouvernement eux-mêmes ont utilisé TikTok comme moyen d’atteindre les jeunes voix et de promouvoir leurs propres initiatives, et que les industries du divertissement et commerciales ont transformé l’application en un générateur de contenu et de capital, les gens en sont venus à compter sur l’application pour les besoins de base. , nécessités humaines — pour le meilleur ou pour le pire.

Yu dit qu’au-delà de la décision prise après l’audience de cette semaine, elle réfléchira aux implications au second degré d’une interdiction.

« Les gens continueront-ils à avoir des systèmes de soutien vers lesquels ils peuvent se tourner ? Aurez-vous un endroit pour apprendre en dehors de votre chambre d’écho ? Veillons-nous à ce qu’il existe un plan de transition disponible pour les personnes qui dépendent financièrement de la création de contenu ? J’espère que ces décisions seront prises avec soin, en tenant compte de notre communauté et des choses que nous en avons tirées. »

Vous voulez plus d’actualités sur le plaidoyer et la culture numérique livré directement dans votre boîte de réception ? Inscrivez vous pour Newsletter Top Stories de Indigo Buzz aujourd’hui.