Les moments préférés des utilisateurs de TikTok lors de l’audience du Congrès de TikTok
Comment fonctionne le WiFi et pouvez-vous voir mes élèves ?
Le PDG de TikTok, Shou Chew, a fait sa première apparition devant le Congrès jeudi et le vitriol auquel il a été confronté de la part des législateurs n’a d’égal que le vitriol que les utilisateurs de TikTok ont pour les législateurs qui ne comprennent tout simplement pas le fonctionnement des médias sociaux.
L’audience de Chew, qui a duré plus de cinq très longues heures, a commencé avec des législateurs appelant à une interdiction de l’application dans tout le pays. Cela ne devrait pas surprendre. Un déluge de projets de loi tentant de limiter la portée de TikTok en raison du partage présumé de données avec la Chine figure sur divers dossiers depuis 2019. Lors de l’audience, nous avons assisté à un rare moment de bipartisme dans le but de réprimer l’application.
Les utilisateurs de TikTok ont regardé. Il y avait des dizaines de comptes diffusant en direct l’audience et de nombreux journalistes, comédiens et gens ordinaires commentant en temps réel sur l’application. Voici quelques-uns des moments préférés de TikTok – ou les moins préférés – de l’audience du Congrès de TikTok.
Faible connexion Wi-Fi du représentant Richard Hudson
Les utilisateurs de TikTok avaient de quoi travailler tout en se moquant du représentant républicain de Caroline du Nord, Richard Hudson, qui, semble-t-il, ne comprend pas comment fonctionne le WiFi.
« Monsieur Chew, est-ce que TikTok accède au réseau Wi-Fi domestique ? » a demandé Hudson.
« Seulement si l’utilisateur active le wifi », a déclaré Chew. « Je suis désolé, je ne comprends peut-être pas la question. »
« Donc, si j’ai l’application TikTok sur mon téléphone et que mon téléphone est sur mon réseau Wi-Fi domestique, TikTok accède-t-il à ce réseau ? » dit Hudson.
« Il faudrait – pour accéder au réseau pour obtenir des connexions à Internet, si telle est la question », a déclaré Chew, semblant un peu confus car la question de Hudson est intrinsèquement déroutante.
« Est-il alors possible qu’il puisse accéder à d’autres appareils sur ce réseau Wi-Fi domestique ? » a demandé Hudson.
« Membre du Congrès, nous ne faisons rien qui dépasse les normes de l’industrie. Je pense que la réponse à votre question est non. Cela pourrait être technique. Laissez-moi vous répondre », a déclaré Chew.
Une vidéo TikTok de l’interaction a recueilli plus de 330 000 vues, 2 300 commentaires et 34 000 likes en trois heures.
« C’est tellement embarrassant », a écrit l’utilisateur qui a posté la vidéo, @hoolie_r, dans la légende. « Je jure devant Dieu que nous devons avoir des personnes compétentes et plus jeunes au bureau. » Tous les commentaires sont sur le même ton.
À peu près tout ce que le représentant Buddy Carter a dit
J’aimerais avoir une conversation avec celui qui a préparé le représentant républicain de Géorgie Buddy Carter pour cette audience parce que, ouf Buddy, était-il hors de son culbuteur. À un moment donné au cours de son interrogatoire, il est devenu certain que TikTok collectait les données biométriques des utilisateurs – en particulier, la façon dont les yeux des utilisateurs se dilatent lors de la visualisation d’une vidéo. C’est incroyablement stupide. Voici comment cette conversation s’est déroulée :
« Pouvez-vous me dire maintenant, pouvez-vous dire avec une certitude à 100 %, que TikTok n’utilise pas l’appareil photo du téléphone pour déterminer si le contenu qui provoque une dilatation de la pupille doit être amplifié par l’algorithme ? Pouvez-vous me dire cela ? »
« Nous ne collectons pas de données corporelles, faciales ou vocales pour identifier nos utilisateurs. »
« Vous n’avez pas? »
« Non. Les seules données faciales que nous collectons sont lorsque vous utilisez les filtres qui ont, disons des lunettes de soleil, sur votre visage, nous devons savoir où se trouvent vos yeux »
« Pourquoi avez-vous besoin de savoir où sont les yeux si vous ne voyez pas s’ils sont dilatés ? »
« Et les données sont stockées sur votre appareil local et supprimées après utilisation si vous les utilisez pour le visage. Encore une fois, nous ne collectons pas de données corporelles, faciales ou vocales pour identifier nos utilisateurs. »
« Je trouve cela difficile à croire. D’après ce que nous avons compris, ils regardent les yeux – comment déterminez-vous leur âge, alors? »
« Nous comptons sur la datation de l’âge comme notre clé d’assurance de l’âge. »
« Âge? »
« Les rencontres, c’est-à-dire le moment où vous demandez à l’utilisateur quel âge il a. Nous avons également développé des outils lorsque vous consultez leur profil public pour parcourir les vidéos qu’ils publient pour voir si »
« Eh bien, c’est effrayant. Dis-m’en plus à ce sujet. »
« C’est public. Donc, si vous publiez une vidéo que vous choisissez (une) vidéo à rendre publique, c’est ainsi que vous incitez les gens à voir votre vidéo. Nous les regardons. »
Une vidéo TikTok particulièrement populaire de cette interaction a la légende « Je suis embarrassé de seconde main (sic) en regardant ces cadavres essayer de faire valoir des points. » À peu près tous les commentaires sous la vidéo vont dans le sens de « comment ce type est-il autorisé à avoir ce travail? »
Dans une autre vidéo particulièrement populaire de l’interrogatoire de Carter, il demande à Chew si la version chinoise de TikTok, connue sous le nom de Douyin, avait les mêmes « défis » que TikTok aux États-Unis. Chew a admis qu’il ne savait pas, affirmant la nature addictive de l’application. est un « défi de l’industrie ». C’était, au crédit de Carter, une question assez intéressante. Malheureusement, l’aspect le plus notable de cette série de questions est l’incapacité de Carter à laisser Chew répondre.
« Regardez combien de fois ce membre du Congrès l’a interrompu », a écrit un utilisateur sur une vidéo avec des milliers de likes. De nombreux commentaires s’alignent sur cette pensée: « Peut-être que s’il était autorisé à parler », a écrit un utilisateur. « Pourquoi continuent-ils à lui rappeler qu’il doit dire la vérité qui est si condescendante », a commenté un autre utilisateur.
Comme l’a commenté un utilisateur sous une autre vidéo appelant Rep. Carter: « Buddy est partout dans TT aujourd’hui 😂 »
Le manque d’espace pour la nuance
Des dizaines de vidéos sur l’audience du Congrès TikTok qui ne sont pas des vidéos directes citant des politiciens soulignent que ces audiences sont, malheureusement, assez inutiles. Les politiciens « ne se soucient pas de comprendre simplement » posséder « quelqu’un », a commenté un utilisateur sous une vidéo de l’audience.
Dans une déclaration après l’audience, la porte-parole de TikTok, Brooke Oberwetter, a déclaré à Axios : « Shou est venu prêt à répondre aux questions du Congrès, mais, malheureusement, la journée a été dominée par la démagogie politique qui n’a pas reconnu les vraies solutions déjà en cours. »
Malgré la très réelle démagogie politique, cette audience a clarifié certaines choses: les membres du comité de la Chambre sur l’énergie et le commerce considèrent TikTok comme une menace pour la sécurité nationale, il existe un soutien bipartite pour une interdiction à l’échelle nationale, et nous approchons peut-être d’un moment dans lequel le Congrès envisage sérieusement une loi nationale sur la protection de la vie privée.
