Cette matière scolaire, le débat sur Twitter en couleur de dossier est un fourrage Internet parfait

Il n’y a pas de bonne réponse. Seulement disputer.

Internet aime débattre, argumenter et se battre à fond. La fonction principale de Twitter pourrait simplement être de maintenir The Discourse – c’est-à-dire des dizaines de personnes qui se fâchent les unes contre les autres à propos de choses pour la plupart stupides.

Récemment, un sujet est apparu qui pourrait bien être la discussion parfaite sur Twitter. À la base, c’est absurde. Il n’y a pas de bonne réponse. Il n’y a même aucun moyen de gagner l’argument. C’est simplement une occasion de dire vos pensées et ensuite d’être en désaccord avec les pensées des autres. C’est un tweet assez basique. Il demande simplement quel dossier de couleur correspond à quelle matière à l’école. Les choix sont respectivement rouge, jaune, bleu et vert et histoire, sciences, anglais et mathématiques.

Le tweet a peut-être été supprimé

Le tweet, publié pour la première fois la semaine dernière, a déclenché une tempête de débats sans fin et un fil sans fin de réponses.

Pour ce que ça vaut mes réponses et justifications sont les suivantes :

• Histoire : jaune. Le canal historique est jaune. Cela a du sens.

• Mathématiques : rouge. Les mathématiques sont dures et logiques et le rouge est une couleur dure.

• Sciences : vert. Les plantes sont vertes. L’herbe est verte. La science c’est… en quelque sorte étudier le monde ? Je ne sais pas.

• Anglais : bleu. Je ne sais pas. L’anglais me semble juste bleu.

Il y avait des gens qui étaient d’accord avec moi.

Le tweet a peut-être été supprimé

Il y avait, bien sûr, beaucoup de gens qui n’étaient pas d’accord. Parce que bien sûr ils l’ont fait ! C’est un pur non-sens.

Le tweet a peut-être été supprimé

Le tweet a peut-être été supprimé

Il s’est tellement propagé que l’émission effrayante d’aujourd’hui s’est même impliquée.

Le tweet a peut-être été supprimé

Cette chose de couleur de dossier est un exemple presque trop parfait des travaux d’Internet. Bien sûr, c’est très idiot – et souvent Internet est sombre, effrayant et affreux – mais c’est néanmoins instructif. C’est un débat pour le débat. C’est argumenter juste pour argumenter, sans espoir de gagner quoi que ce soit. Personne ne changera d’avis. Il passe le temps. Tout le monde a raison. Tout le monde a tort. Tout le monde crie dans le vide, certain pour eux qu’il répondra d’une manière ou d’une autre.