Le public n’est pas d’accord avec la croisade Twitter d’Elon Musk pour la « liberté d’expression »
Étonnamment, les opinions d’un magnat de la technologie au franc-parler ne reflètent pas ce que le reste d’entre nous veut.
La croisade d’Elon Musk pour acheter Twitter et, eh bien, les croisades en général, ont beaucoup en commun : personne ne les a demandées.
Mardi, Musk a fait une offre d’achat de Twitter pour 41 milliards de dollars et de privatiser l’entreprise publique. La tentative de prise de contrôle est au nom de l’augmentation de la « liberté d’expression » sur la plate-forme. Musk a fait sa propre « recherche » sur les questions de liberté d’expression sur Twitter – sous la forme d’un sondage Twitter.
Le tweet a peut-être été supprimé
Comme Musk l’a expliqué dans une interview TED Talks, il pense que Twitter doit être plus économe à la fois dans la modération de son contenu et dans les personnes qu’il suspend ou interdit pour avoir enfreint les règles.
« En cas de doute, laissez le discours exister », a déclaré Musk, avant d’ajouter également « Je n’ai pas toutes les réponses ici ».
Le fait est que la recherche montre que la plupart des Américains, des deux côtés de l’allée, ne sont pas d’accord. Un nouveau document de travail d’une étude Des chercheurs du MIT et de Yale ont découvert que 80 % des Américains pensent que les entreprises de médias sociaux devraient prendre des mesures pour réduire la propagation de la désinformation. Bien que cela inclut à la fois les démocrates et les républicains, même 68 % des républicains sont d’accord avec ce point de vue.
« Nos données suggèrent que (les opinions de Musk) ne sont pas représentatives », a déclaré David Rand, professeur de sciences de gestion au MIT et l’un des co-auteurs de l’étude. « Beaucoup de gens dans la Silicon Valley ont ce genre d’orientation peut-être libertaire et extrême sur la liberté d’expression qui, à mon avis, ne correspond pas à la façon dont la plupart des Américains et des utilisateurs de plateformes de médias sociaux pensent les choses. »
Le tweet a peut-être été supprimé
L’étude a interrogé 4 900 Américains sur leurs opinions concernant la modération de contenu sur les réseaux sociaux. Ils ont demandé si les plateformes devaient modérer la désinformation en général, mais ont également posé des questions sur un cas spécifique de modération de contenu : QAnon. Il s’avère que même avec un cas relativement partisan de désinformation, il existe toujours un soutien bipartite pour le nettoyage des médias sociaux : 52,5 % des personnes identifiées comme des « républicains forts » ont convenu que les entreprises devraient « essayer de réduire la propagation du complot QAnon ». théorie sur leurs plates-formes. »
« Une préoccupation qui revient souvent lorsque vous parlez de l’application de la désinformation est comme, d’accord, super, personne ne veut de la désinformation, mais les gens ne sont vraiment pas d’accord sur ce qu’est la désinformation », a déclaré Rand. « Et je pense que c’est en fait exagéré. Il y a en fait beaucoup moins de désaccords partisans (sur ce qui est qualifié de désinformation) que vous ne le pensez. »
Autre études ont montré que le public pense que les entreprises de médias sociaux devraient assumer la responsabilité de la désinformation diffusée sur leurs plateformes, et une enquête Pew de 2021 a constaté qu’il y avait un soutien croissant parmi le public pour l’idée que le gouvernement devrait intervenir pour réduire la propagation de la désinformation en ligne. Mais le nouveau document du MIT pose spécifiquement des questions sur les mesures que les entreprises de médias sociaux devraient prendre et a trouvé un soutien bipartite pour ce type de modération de contenu.
Bien que l’étude, tirée des données recueillies à l’aide de l’outil d’étude de marché en ligne Lucid, n’ait pas encore été publiée ou évaluée par des pairs, d’autres chercheurs considèrent ses conclusions comme solides. Jonathan Nagler, codirecteur du Center for Social Media and Politics de NYU, a déclaré qu’il s’agissait d’une « bonne étude », même s’il considérait l’échantillonnage de plusieurs milliers de personnes, plutôt que de dizaines de milliers, comme une « limite ». Pourtant, Nagler a fait écho à la déconnexion entre les opinions de Musk sur la « liberté d’expression » et apparemment celles du public.
« La plupart du public pense que c’est une bonne idée d’obtenir la désinformation des plateformes », a déclaré Nagler. « Les problèmes de liberté d’expression sont un peu dans l’œil du spectateur. »
