Les applications menstruelles dans un monde post-Roe : ce que vous devez savoir

Des applications comme Flo peuvent-elles vraiment être utilisées contre vous dans des États qui interdisent l’avortement ?

Dans une décision historique de 6 contre 3 le 24 juin, la Cour suprême a voté pour annuler Roe v. Wade, éliminant le droit constitutionnel à l’avortement. Peu de temps après l’annonce de la décision, un appel à l’action inquiet a rapidement surgi en ligne : supprimez vos applications de suivi des règles.

Le tweet a peut-être été supprimé

Ce n’est pas la première fois que ce sentiment bouillonne sur Internet. Plus tôt cette année, lorsque la fuite de la Cour suprême nous a avertis de la décision à venir, le même message s’est répandu sur Twitter, TikTok, Instagram, etc. Les femmes et les personnes ayant des utérus qui comptent sur ces applications pour surveiller leur santé ont soudainement eu peur de la façon dont leurs données collectées pourraient être utilisées contre elles dans une affaire criminelle hypothétique sur l’avortement. Avec cette dernière décision de la Cour suprême — et l’appel du juge Thomas au tribunal pour examiner plus en détail les cas de droit à la vie privée qui ont créé des précédents comme Griswold, Lawrence et Obergefell – cette hypothétique semble beaucoup plus possible.

Voici ce que vous devez savoir sur la manière dont les applications de suivi des règles traitent vos données et comment cela pourrait affecter vos soins de santé reproductive.

Les applications peuvent-elles simplement retourner vos données ?

Sur une application de suivi des règles typique, les utilisateurs saisissent des données telles que le jour où leur flux a commencé et s’est arrêté, son intensité et d’autres symptômes corporels. L’application apprend alors généralement les habitudes de l’utilisateur et aide à prédire quand ses prochaines règles pourraient arriver, quand elles pourraient être les plus fertiles et si elles ont manqué une période et devraient passer un test de grossesse.

Avec l’annulation de l’affaire Roe v. Wade, les militants et les experts en confidentialité des données s’inquiètent de la manière dont ces données pourraient être utilisées pour prouver que quelqu’un a peut-être eu un avortement ou envisageait de le faire.

Bien qu’il n’y ait pas de précédent actuel sur la manière dont ces données spécifiques seraient traitées dans une affaire pénale, les applications ont généralement coopéré avec des enquêtes criminelles dans le passé, généralement dans des affaires d’exploitation d’enfants.. Ainsi, il importe beaucoup où se trouve chaque utilisateur et si son état est l’un des 26 « certains ou susceptibles » d’interdire légalement les avortements sans Roe c. Wade. Certains de ces États avaient des lois de déclenchement en attente de la décision Roe v. Wade, ce qui signifie que l’avortement a été interdit immédiatement dans certains cas et qu’il sera interdit dans 30 jours dans d’autres.

« Étant donné que l’approche dans de nombreux États consistera à criminaliser les personnes pour les actes ou la recherche ou la fourniture de services d’avortement, il est essentiel que les habitants de ces États comprennent qu’un appareil mobile est essentiellement un dispositif de suivi », a déclaré Jackie Singh, ancien responsable de la cybersécurité. membre du personnel de la campagne présidentielle de Biden, à Indigo Buzz. « Alors que la plupart des gens ont tendance à laisser nos services Wi-Fi, Bluetooth et de localisation activés en permanence pour plus de commodité, et utilisent rarement un VPN ou un autre logiciel de protection de la vie privée, les personnes qui peuvent être récemment poursuivies en tant que criminels n’ont plus le luxe de se comportant en citoyens entièrement libres et légitimes. »

Que rechercher lors du choix d’une application de suivi des règles

Si vous vivez dans un état où ces données sont menacées mais que vous souhaitez continuer à utiliser votre application, il est important d’examiner de plus près l’historique de votre application spécifique avec le partage de données, sa politique de confidentialité et l’endroit où elle stocke vos données.

L’application gratuite populaire de suivi des règles Flo, qui compte 43 millions d’utilisateurs actifs, a été critiquée pour le partage de données l’année dernière, parvenant à un accord avec la Federal Trade Commission concernant les allégations selon lesquelles l’application n’a pas informé ses utilisateurs de l’endroit où leurs données étaient partagées. Dans ce cas, le Wall Street Journal a constaté que Flo informait Facebook chaque fois que ses utilisateurs indiquaient qu’ils avaient leurs règles ou qu’ils souhaitaient tomber enceintes.

Alors que Flo n’a admis aucun acte répréhensible dans le règlement et a insisté pour que NPR qu’elle ne partage pas de données de santé avec des tiers, cette enquête et ce règlement laissent planer un doute sur la manière dont les pratiques de confidentialité de l’application sont actuellement appliquées et sur la manière dont cela pourrait changer sous la pression d’une enquête criminelle. En réponse à l’annulation de Roe v. Wade, Flo a publié une déclaration disant qu’un nouveau « mode anonyme » qui supprime l’identité personnelle des données des utilisateurs sera bientôt lancé. Reste à voir comment ce mode fonctionnera.

En réponse, de nombreux utilisateurs d’applications d’époque demandent aux autres de passer à l’application gratuite Clue, une société européenne qui compte actuellement environ 12 millions d’utilisateurs. Selon la réponse de l’entreprise à Roe v. Wade, toutes les données de santé périodiques qu’elle reçoit sont plus sécurisées en raison de son obligation d’appliquer des protections spéciales aux données de santé reproductive conformément à la législation européenne sur la confidentialité des données. Clue promet que son modèle commercial ne repose pas sur la vente de données à des tiers et que toutes les données collectées sont anonymisées et cryptées. Il est important de noter, cependant, que Flo a également son siège à Londresoù les mêmes lois auraient dû s’appliquer et ont apparemment échoué.

Le tweet a peut-être été supprimé

Le tweet a peut-être été supprimé

« Parce que les données sont si lucratives et que la collecte de données et le profilage des utilisateurs sont au cœur des modèles commerciaux de la plupart des applications, peu d’applications ont un engagement véritable et prouvable en matière de confidentialité, comme un rapport de transparence qui fait des représentations sur la position de l’entreprise sur la collecte de données. « , a déclaré Singh. Bien que ses normes soient élevées, Singh a indiqué des applications comme Drip et Euki en tant que candidats possibles pour les applications qui « devraient assurer la sécurité des femmes dans les États bleus » en raison de leur engagement envers le stockage local des données et du refus d’autoriser le suivi par des tiers. Singh suggère de continuer à les utiliser uniquement dans les États bleus pour une couche supplémentaire de protection contre la surveillance par filet.

Andrea Ford, chercheuse à l’Université d’Édimbourg, également recommandée via NPR que les utilisateurs doivent faire attention à l’endroit où leurs données sont stockées lors du choix d’une application. S’il est stocké localement sur votre appareil actuel, Evan Greer, directeur du groupe de défense des droits numériques Fight for the Future, a déclaré à NPR qu’un tribunal aurait besoin d’un mandat pour fouiller votre téléphone, qui a « un barreau juridique beaucoup plus élevé » à obtenir qu’une assignation à comparaître. S’il est stocké dans un nuage et appartient à l’entreprise, une citation à comparaître suffirait.

« Les données stockées dans les applications de santé avant la décision SCOTUS ne présentent probablement pas beaucoup de risques », a déclaré Singh. « Cependant, je conseillerais aux personnes qui ont leurs règles de cesser d’utiliser tout type d’application pour suivre leur santé menstruelle si elles s’attendent à être présentes dans des États censés interdire l’avortement. Cependant, nous ne pouvons évidemment pas anticiper l’impact de la future législation. nous, donc la chose la plus sûre est d’arrêter le suivi numérique. »