Roe v.Wade est annulé dans une décision historique de la Cour suprême
« Avec tristesse – pour cette Cour, mais plus encore, pour les millions de femmes américaines qui ont aujourd’hui perdu une protection constitutionnelle fondamentale – nous sommes en désaccord. »
La Cour suprême a annulé vendredi Roe v. Wade, éliminant le droit constitutionnel à l’avortement.
La décision dans Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization est descendu à une majorité de 6 contre 3, les trois juges libéraux de la cour étant dissidents. Le juge Samuel Alito a rédigé l’avis sur l’affaire, et les juges Clarence Thomas, Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett se sont joints. Le juge Thomas, le juge Brett Kavanaugh et le juge en chef John Roberts ont déposé des opinions concordantes, rapporte NPR. Trois des opinions majoritaires ont été écrites par des candidats de l’ancien président Donald Trump.
« Roe s’est complètement trompé dès le départ », a écrit le juge Alito dans son opinion majoritaire.. « Son raisonnement était exceptionnellement faible et la décision a eu des conséquences néfastes. Et loin d’aboutir à un règlement national de la question de l’avortement, Roe et Casey ont enflammé le débat et approfondi la division. »
La décision était attendue après qu’un projet rédigé par Alito a été divulgué plus tôt cette année et met fin à près d’un demi-siècle de protections constitutionnelles pour les avortements. Désormais, les droits reproductifs seront décidés par les États. Selon l’Associated Pressdes interdictions sont attendues dans environ la moitié des États américains. Cela pourrait entraîner des centaines de décès évitables liés à la grossesse à travers le pays, a rapporté NBC News en mai..
Les juges Stephen Breyer, Sonia Sotomayor et Elena Kagan ont écrit une dissidence commune critiquant la décision de la majorité. Dans leur conclusion, ils ont écrit: « Avec tristesse – pour cette Cour, mais plus encore, pour les millions de femmes américaines qui ont aujourd’hui perdu une protection constitutionnelle fondamentale – nous sommes en désaccord. »
Ceci est une histoire en développement. Revenez sur mashable.com pour notre couverture.
