La NASA parle enfin d’OVNIS avec les Américains. Voici ce qu’ils ont dit.
Principaux points à retenir de la première réunion télévisée de l’agence spatiale sur les « phénomènes anormaux non identifiés ».
Après des décennies à ignorer les observations d’OVNI, la NASA est passée du statut de démystificateur en chef des extraterrestres à ses premiers pas pour enquêter formellement sur ces mystères du ciel.
L’agence spatiale américaine a tenu une réunion publique de l’équipe d’étude des phénomènes anormaux non identifiés, un panel indépendant de 16 experts chargés de traiter les nombreux rapports inexpliqués d’orbes incandescents, de tirets et de points qui jaillissent et de bloops qui semblent se transmuter en d’autres bloops. Scott Kelly, un ancien astronaute qui a passé environ un an dans l’espace, fait partie des membres.
Les membres de l’équipe ont souligné qu’ils n’avaient aucune preuve convaincante que quelque chose d’étrange rapporté du ciel soit en fait des extraterrestres. La NASA a choisi de diffuser la réunion du mercredi 31 mai 2023, en signe de transparence – un effort pour lutter contre les croyances de longue date selon lesquelles le gouvernement cache « la vérité » sur les visiteurs de l’espace.
« La science est fondée sur des preuves. Elle se nourrit d’un examen minutieux, elle exige de la reproductibilité et, par-dessus tout, de l’objectivité », a déclaré Dan Evans, administrateur associé adjoint adjoint de la NASA pour la recherche scientifique. « D’un point de vue scientifique, nous n’arrivons pas avec un programme. Nous avons besoin d’une feuille de route. »
Mais au cas où vous n’auriez pas quatre heures à perdre au milieu d’une semaine de travail pour la réunion, Indigo Buzz a distillé les principaux plats à emporter.
Le tweet a peut-être été supprimé
Que sont les UAP et pourquoi la NASA ne les appelle-t-elle pas des ovnis ?
La plupart des Américains connaissent ces étranges observations dans le ciel comme des OVNIS, abréviation d’objets volants non identifiés, définis comme des choses qui ne peuvent pas être immédiatement expliquées comme un événement naturel ou un avion. Mais l’équipe de l’étude utilise un nouvel acronyme : UAP.
Les membres du panel ont déclaré que le Pentagone a probablement adopté « UAP » pour mettre de la distance entre le sujet et la stigmatisation qui accompagne les ovnis, souvent stéréotypés comme des illusions de rencontres extraterrestres. Old Hollywood a couru avec l’idée et a mis des soucoupes volantes dans une pléthore de films de science-fiction.
L’acronyme UAP signifiait les phénomènes aériens non identifiés, mais la loi sur l’autorisation de la défense nationale, promulguée dans la loi fédérale en décembre, a changé le A pour représenter « anormal ». Le but était de capturer également des observations étranges sur le sol et sous l’eau. Mais, étant donné que la majorité des UAP signalés à ce jour ont été dans les airs, le panel de la NASA se concentrera sur l’espace aérien.
Pourquoi est-il difficile pour la NASA d’étudier l’UAP ?
Les membres de l’équipe d’étude ont souligné que leur plus grand défi pour étudier l’UAP est la stigmatisation. De manière anecdotique, certains ont déclaré que les pilotes commerciaux hésitaient à signaler des observations étranges aux autorités : moins de rapports conduisent à des données rares.
Aller de l’avant avec l’implication de la NASA a ses problèmes, a déclaré David Spergel, astrophysicien et président de l’équipe d’étude, décrivant deux camps convaincus : l’un convaincu que des choses étranges se produisent dans le ciel qui défie la physique et la technologie tout le temps, et un autre convaincu que tout est explicable et il n’y a aucune valeur à l’examiner.
« Vous avez une communauté là-bas qui dit que la botte de foin est remplie d’or, et une autre communauté qui dit que c’est fou de chercher dans une botte de foin quelque chose d’intéressant – il n’y a rien là-bas », a déclaré Spergel après la réunion aux journalistes.
Poursuivant avec la métaphore de l’aiguille dans une botte de foin, Spergel a déclaré que la première étape scientifique consiste à apprendre et à caractériser les propriétés de la botte de foin, ce qui, selon lui, fait défaut lorsqu’il s’agit de phénomènes aériens étranges.
« Si vous le comprenez bien et comment vous le mesurez, et si vous l’observez bien, vous pouvez trouver des choses », a-t-il déclaré.
Combien d’observations d’OVNI la NASA a-t-elle examinées ?
Plus de 800 rapports ont été collectés sur 27 ans, dont environ 2 à 5 % se sont avérés réellement non identifiables, a déclaré Sean Kirkpatrick, chef du bureau parallèle de résolution des anomalies pour tous les domaines du Pentagone. La majorité se sont avérés être des objets banals, comme les ballons, les drones et la météo. Mais c’est en quelque sorte une question piège car ce n’est pas le travail de l’équipe d’étude de la NASA d’enquêter sur les rapports.
Vous voulez plus de science et les nouvelles techniques livrées directement dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous à la newsletter Light Speed de Indigo Buzz aujourd’hui.
De nombreux cas de PAN ne peuvent pas être expliqués, ont déclaré les membres, pas nécessairement parce que les experts sont confrontés à quelque chose d’inconnu, mais parce que les images, les vidéos et les données sont de si mauvaise qualité, il n’y a pas assez d’informations pour tirer des conclusions. Le mandat de l’équipe est de faire des recommandations à la NASA sur la manière dont, avec une approche scientifique, elle peut contribuer à la compréhension des rapports UAP à l’avenir. Selon eux, il s’agit d’un objectif important pour déterminer si une PAN pose des risques pour la sécurité aérienne.
« L’objectif principal de cette incroyable équipe d’experts n’est pas de revenir en arrière et de regarder des images granuleuses des UAP, mais plutôt de nous donner une feuille de route pour nous guider pour les analyses futures », a déclaré Evans.
Le travail de la NASA se concentrera sur du matériel non classifié et se coordonnera avec l’enquête simultanée du Pentagone.
Pourquoi la NASA dit-elle qu’elle n’a pas de bonnes données UAP ?
Les caméras sont souvent conçues pour prendre des photos pendant la journée et ne sont pas optimisées pour l’imagerie nocturne. Les télescopes conçus pour fonctionner la nuit peuvent également capter des réflexions lumineuses qui provoquent des illusions d’optique et des artefacts étranges.
Malgré le fait que de nombreuses observations de PAN ont été recueillies à partir de capteurs militaires, leur technologie ne correspond pas à celles utilisées par les scientifiques et les services de renseignement nationaux, selon les membres de l’équipe d’étude.
Le panel a proposé ces exemples comme quelques exemples de la difficulté d’analyse de l’équipement qui collecte les données.
« Les capteurs du DoD ont un seul but », a déclaré Kirkpatrick. « Ils doivent identifier un objet connu et mettre une arme dessus. »
Que recommandera l’équipe d’étude UAP à la NASA ?
Un rapport final est attendu plus tard cet été, mais les membres du panel ont fait allusion à certaines de leurs idées. Premièrement, l’équipe a reconnu qu’aucun des défis liés à l’étude de l’UAP ne peut être résolu au cours de sa courte durée de vie de neuf mois. Les membres exhorteront probablement la NASA à établir un bureau permanent.
« Si vous n’institutionnalisez pas quelque chose à la NASA, la crainte est que cela puisse disparaître beaucoup trop rapidement », a déclaré Mike Gold, vice-président exécutif du constructeur aérospatial Redwire Space et ancien chef de l’équipe de la NASA.
Ils peuvent également conseiller le développement d’une application pour téléphone portable qui pourrait regrouper les données de nombreux scientifiques citoyens et les télécharger sur un site Web désigné. Les téléphones ne se contentent pas de prendre des photos, ils encodent des informations environnementales, telles que des signaux GPS, des horodatages et même certaines mesures de gravité. Avec plusieurs téléphones capturant des données, les scientifiques pourraient déduire l’emplacement et la vitesse des objets. Combiné avec des données radar et satellite, il pourrait être un outil puissant.
Mais il est peu probable qu’ils recommandent un satellite dédié à la surveillance UAP. Une image suffisamment grande pour couvrir toute la planète n’offrirait pas une résolution d’image suffisamment élevée pour être utile, a déclaré Spergel aux journalistes après la réunion.
