Qu’est-ce qui se passe avec la conception maximaliste de TikTok ?
Où se situe la limite entre inspiration et vol intellectuel ?
Je t’ai fait un cadeau ! C’est un drame TikTok de niche.
Deux créateurs de TikTok qui créent des vidéos de décoration d’intérieur maximalistes se sont lancés dans un tiff qui a créé une discussion en ligne sur qui possède vraiment des idées artistiques et ce qui compte pour le plagiat dans un espace qui encourage activement les bricolages et les dupes.
Tout d’abord, vous devrez apprendre à connaître nos personnages principaux de TikTok. Il y a Tay BeepBoop, qui fait de la décoration intérieure maximaliste pour ses près de deux millions de followers. Il y a aussi Kaarin Joy, qui fait aussi de la décoration d’intérieur maximaliste pour ses près de deux millions de followers. Les deux créateurs ont « DIY » dans leur biographie, ce qui pourrait vous amener à croire qu’ils veulent vous montrer comment faire ce qu’ils font à la maison pour que vous puissiez le faire vous-même.
La semaine dernière, Tay BeepBoop a posté une vidéo dans laquelle elle dit : « Je suis sur le point d’être si mesquine. » Et, par Dieu, la fille n’a pas menti.
Dans la vidéo, Tay BeepBoop a appelé Kaarin Joy pour avoir copié son travail faisant valoir son cas en montrant des images de ses projets suivies d’images des projets de Kaarin Joy. Tay BeepBoop a créé un « miroir moussu », qui est un miroir vert massif avec de la mousse traversant le devant et s’enroulant autour de lui; Kaarin Joy a fait un miroir avec de la mousse et des fleurs sur la bordure. Tay BeepBoop a peint un gribouillis vert sur son mur et y a accroché des œuvres d’art ; Kaarin Joy a peint un gribouillis vert sur son mur et y a accroché des œuvres d’art. Dans une comparaison, Tay BeepBoop a montré à Kaarin Joy raccrocher du papier peint de gâteau qui se trouve être de la ligne de papier peint de Tay BeepBoop. Cela, a déclaré Tay BeepBoop dans sa vidéo, devient « incontrôlable ».
Il existe des règles parmi les artistes selon lesquelles vous ne devez pas copier ce que quelqu’un d’autre a fait, mot pour mot ou couleur pour couleur, et l’appeler vôtre. Par exemple, si quelqu’un tweete une blague qui marche bien, il y aura forcément d’autres personnes sur Twitter qui copieront et colleront exactement le même tweet pour tirer leur propre viralité de la blague. La plupart du temps, le tweeter répété sera confronté à des dizaines de réponses de tweet les appelant à copier. Ce n’est pas cool.
Mais ces règles sont étirées dans le monde du bricolage. Ici, les créateurs montrent à leurs abonnés exactement comment ils font quelque chose et encouragent leurs abonnés à faire cet art également. Donc, si quelqu’un fait des bricolages sur sa page, on suppose qu’il n’a peut-être pas créé la recette de bricolage entière par lui-même; une certaine inspiration a été prise, et c’est généralement autorisé dans une certaine mesure. Même lorsque vous créez le bricolage d’une autre personne, le créditer est généralement valorisé, mais souvent un bricolage est un amalgame de nombreux autres bricolages – créditer chaque inspiration n’est pas toujours faisable.
C’est pourquoi, lorsque Tay BeepBoop a publié sa vidéo appelant Kaarin Joy, les utilisateurs de TikTok n’étaient pas d’accord avec elle. Ils ont commenté que les deux images de décoration intérieure ne se ressemblaient pas particulièrement et que les dates de publication des vidéos ne coïncideraient pas vraiment avec Kaarin Joy copiant le travail de Tay BeepBoop – il n’y avait tout simplement pas assez de temps entre les vidéos de décoration intérieure publiées. . Les créateurs ne filment généralement pas leur travail juste avant de le publier. Par conséquent, le moment où une vidéo est publiée ne coïncide pas nécessairement avec la fin du projet.
Tay BeepBoop a supprimé la vidéo plus tard dans la journée, et a ensuite posté ceci sur ses histoires : « J’ai posté une vidéo aujourd’hui que j’aurais dû continuer à gérer en privé. Ce n’est pas ce que je veux que ma page soit, alors je l’ai supprimée ! Je suis passionné par le fait de donner du crédit à designers et créateurs, et j’aurais aimé que cela ait pu être le cas ici lorsqu’il a été abordé pour la première fois. »
Au moment où Tay BeepBoop a supprimé sa vidéo, Kaarin Joy avait déjà fait une vidéo de réponse d’elle disant que Tay BeepBoop est une source d’inspiration pour elle, mais qu’elle n’a carrément copié aucun de ses travaux. En fait, Kaarin Joy a déclaré qu’elle avait même acheté une partie de la gamme de papiers peints de Tay BeepBoop et l’avait utilisée pour ses projets. Kaarin Joy a qualifié le travail de Tay BeepBoop de « coloré » et « amusant ». Elle a dit qu’il y a environ deux mois, Tay BeepBoop lui avait demandé de ne pas faire ses bricolages, ce que Kaarin Joy a dit avoir « totalement compris ». Elle a cessé de publier des vidéos des bricolages de Tay BeepBoop après la demande – mais leur travail était toujours similaire car, eh bien, le travail qu’ils créent en général est assez similaire.
Tay BeepBoop a commencé à publier son contenu régulier dans les jours qui ont suivi le désaccord, mais les commentateurs ne l’avaient pas. Et puis, les ex-amis de Tay BeepBoop ont commencé à sortir des boiseries, affirmant qu’elle s’inspirait pour les bricolages qu’elle partage avec son public d’endroits comme Pinterest et ses amis et son petit ami. Puis, nouvelle conséquence : la société qui produit et vend le papier peint de Tay BeepBoop a cessé de vendre son travail.
Tay BeepBoop a ensuite publié une vidéo d’excuses, et toutes ses vidéos précédentes appelant Kaarin Joy semblent avoir été supprimées.
Il semble que le drame entre Tay BeepBoop et Kaarin Joy soit terminé, mais il a déclenché un dialogue en ligne sur le forum auquel une conversation est destinée. Un créateur de TikTok a déclaré qu’il pensait que c’était exactement pour cela que les discussions de groupe avaient été créées. Tay BeepBoop aurait pu envoyer un message à ses amis pour dire qu’elle pensait que Kaarin Joy la copiait au lieu de la mettre en ligne.
Le drame et le débat qui a suivi sur ce que signifie plagier dans le monde de la décoration intérieure du bricolage ont laissé derrière eux une série de questions non résolues alors que l’attention de TikTok s’est déplacée pour rechercher un autre drame de niche à consommer. Si vous montrez à deux millions de personnes comment faire quelque chose, et que d’autres personnes le font, est-ce considéré comme un acte terrible ? Ou l’acte ne devient-il dangereux que lorsque le copieur en tire des bénéfices financiers ? Dans quelle mesure faut-il fabriquer un objet pour qu’il ne soit pas considéré comme une réplique bon marché ? Et où se situe la frontière entre l’inspiration et le vol intellectuel ?
