Un juge fédéral déclare que l’art de l’IA ne peut pas être protégé par le droit d’auteur
Arrêtez d’essayer de créer des droits d’auteur sur l’IA. Cela n’arrivera pas.
Un débat fait rage sur la question de savoir si les œuvres créées par l’intelligence artificielle générative peuvent ou non être protégées par le droit d’auteur. Certains juges ont décidé que non, bien sûr que non, ce serait absurde ; d’autres ont soutenu le contraire. Vendredi, les ordinateurs ont pris un autre L.
Un juge fédéral a décidé de confirmer une conclusion du US Copyright Office qui stipule que les œuvres d’art créées par l’IA ne sont pas protégées par la loi sur le droit d’auteur. Comme l’a découvert le Hollywood Reporter, le juge de district américain Beryl Howell, qui a rendu la décision, a déclaré que la loi sur le droit d’auteur n’a jamais protégé « les œuvres générées par de nouvelles formes de technologie fonctionnant sans aucune main humaine directrice ».
Stephen Thaler, directeur général de la société de réseaux neuronaux Imagination Engines, a mené la charge dans l’espoir de rédiger des travaux d’IA, selon le Hollywood Reporter. Dans son procès, il a fait valoir que l’IA devrait être reconnue « en tant qu’auteur lorsqu’elle répond par ailleurs aux critères de paternité » et que les œuvres générées entièrement et uniquement par l’intelligence artificielle devraient être protégées par la loi sur le droit d’auteur.
« En l’absence de toute implication humaine dans la création de l’œuvre, la réponse claire et directe est celle donnée par le registre : non », a écrit Howell, ajoutant que la loi sur le droit d’auteur « ne protège que les œuvres de création humaine ».
Mais tout cela est encore un peu compliqué. En mars, le US Copyright Office lui-même a publié des directives disant qu’il était prêt à accorder la protection et la propriété au travail généré par l’IA au cas par cas. Fondamentalement, si quelque chose est entièrement créé par l’IA, il n’est pas protégé par le droit d’auteur ; s’il est créé par un humain avec le soutien de l’IA, il pourrait alors être protégé par le droit d’auteur.
« Le Bureau examinera si les contributions de l’IA sont le résultat d’une » reproduction mécanique « ou au lieu de la » propre conception mentale originale d’un auteur, à laquelle (l’auteur) a donné une forme visible « », a déclaré Shira Perlmutter, directrice du Bureau du droit d’auteur, dit à l’époque.
Pendant tout ce temps, c’est une situation particulièrement délicate pour les artistes, les personnes qui travaillent avec des artistes et tous ceux qui aiment tout type d’art. Les scénaristes et acteurs du syndicat WAG/SAG-AFTRA sont en grève depuis plus de 100 jours, en partie à cause de la crainte que les studios n’utilisent l’IA générative pour écrire des scénarios et jouer dans des films, rendant certains emplois inutiles et la plupart mauvais pour la télévision.
