« Loki » de Disney accusé d’avoir utilisé l’IA pour une affiche promotionnelle — voici les signes « révélateurs » d’une création non humaine
Apparemment, Disney n’a pas retenu la leçon après la débâcle de « Secret Invasion ».
La deuxième saison de Loki de Disney retient l’attention pour toutes les mauvaises raisons.
Une image promotionnelle de la série Marvel semble être une imagerie générée par l’IA, selon l’illustratrice Katria Raden qui en a parlé sur X (anciennement Twitter).
Le tweet a peut-être été supprimé
L’affiche promotionnelle présente des « signes révélateurs » de la génération de l’IA
L’image d’arrière-plan d’une horloge en spirale montre « des chiffres sur l’horloge se transformant en gribouillis dénués de sens ou simplement en gribouillis dénués de sens », a posté Raden, qui sont des « signes révélateurs » de l’art généré par l’IA. D’autres sont intervenus pour dire que les personnages qui montent et descendent la spirale entourant la tête de Loki semblent être générés par l’IA (ou c’est juste un mauvais travail de Photoshop).
L’image de stock, qui provient de Shutterstock, n’est pas étiquetée comme une création générée par l’IA, mais le contenu téléchargé par le même contributeur présente des signes similaires indiquant qu’il a été généré par l’IA (par exemple, des symboles qui semblent être des chiffres ou des chiffres romains, mais qui sont flou ou absurdité ondulée).
La politique des contributeurs de Shutterstock interdit le contenu généré par l’IA, sauf s’il est créé par son outil AI Image Generator, formé avec la bibliothèque de Shutterstock, qui applique une clause de non-responsabilité indiquant explicitement qu’il a été créé à l’aide de l’IA. Cela suggère que Disney ne savait pas ou ne se souciait pas du fait que l’image de stock était générée par l’IA. Quoi qu’il en soit, c’est une mauvaise image qui a irrité la communauté des illustrateurs.
Le tweet a peut-être été supprimé
L’essor des outils d’IA générative largement disponibles a permis aux gens de créer facilement leur propre art généré par l’IA. DALL-E 3 et Bing Image Creator sont largement disponibles, et des bibliothèques d’archives comme Getty, Adobe et Shutterstock ont lancé leurs propres outils de création d’images. Cependant, les outils d’IA générative ont soulevé des questions sur la propriété et la propriété intellectuelle ainsi que sur l’automatisation des compétences créatives dont dépendent les artistes pour gagner leur vie.
« L’octroi de licences pour des photos et des illustrations sur des sites de stockage a été un moyen pour de nombreux artistes qui travaillent dur de gagner leur vie », a écrit Raden dans le prolongement du message original. « Je ne pense pas que les remplacer par des images générées par une technologie basée sur l’exploitation massive et le vol de salaires soit plus éthique que de remplacer les propres employés de Disney. »
« C’est presque comme s’il n’y avait aucun intérêt pour l’art réel venant de Disney/Marvel ces jours-ci. Seulement du contenu », a répondu un utilisateur. « Je n’arrive pas à croire qu’ils recommencent après Secret Invasion. Décevant », a déclaré un autresoulignant une autre série Marvel qui utilisait l’IA de manière controversée.
Des outils tels que Shutterstock AI et Adobe Firefly sont formés sur leur propre bibliothèque de stock et sont donc légalement protégés. Cependant, la question éthique du remplacement du travail créatif demeure. De plus, à mesure que l’IA continue de s’améliorer, il devient de plus en plus difficile de déterminer si quelque chose est généré par l’IA pour un œil non averti.
Indigo Buzz a contacté Shutterstock pour commentaires et mettra à jour cette histoire si nous recevons une réponse.
