De plus en plus d’organismes de presse poursuivent OpenAI pour violation du droit d’auteur
OpenAI est dans son ère de procès.
Ajoutez à la pile croissante d’autres poursuites en matière de droits d’auteur intentées contre OpenAI.
Mercredi, les agences de presse Intercept, Raw Story et AlterNet ont intenté des poursuites contre OpenAI pour violation du droit d’auteur dans le district sud de New York. The Intercept inclut également Microsoft dans le procès, dont l’outil Copilot utilise le modèle GPT-4 d’OpenAI. Les poursuites allèguent qu’OpenAI (et Microsoft dans le cas de The Intercept) ont violé le Digital Millennium Copyright Act, qui interdit aux fournisseurs de services en ligne de supprimer les informations de droit d’auteur du contenu numérique.
La capacité de ChatGPT à fournir des réponses conversationnelles informées a été construite sur le dos de contenus créés par l’homme et extraits du Web via des ensembles de données tels que Common Crawl et WebText et WebText 2 d’OpenAI. Un procès intenté en décembre par le New York Times contre OpenAI et Microsoft a affirmé que ChatGPT avait plagié textuellement. des textes de ses histoires, sans crédit ni compensation. De même, en août 2023, des recours collectifs ont été déposés contre Google et OpenAI pour avoir utilisé les données personnelles d’individus pour entraîner le modèle.
Les plaintes accusent OpenAI de supprimer les informations de droit d’auteur telles que la paternité et les titres, et d’éviter de payer des frais de licence pour les travaux créés par les journalistes. La poursuite Raw Story et AlterNet affirme également qu’OpenAI a sciemment utilisé des œuvres protégées par le droit d’auteur parce qu’OpenAI a créé des outils permettant aux éditeurs d’empêcher la récupération de leurs œuvres pour les données de formation.
« Lorsqu’ils ont rempli leurs ensembles de formation avec des œuvres de journalisme, les accusés avaient le choix : ils pouvaient former ChatGPT en utilisant des œuvres de journalisme avec les informations de gestion des droits d’auteur protégées par le DMCA intactes, ou ils pouvaient les supprimer », indiquent les poursuites. « Les accusés ont choisi cette dernière option et, ce faisant, ont formé ChatGPT à ne pas reconnaître ou respecter les droits d’auteur, à ne pas informer les utilisateurs de ChatGPT lorsque les réponses qu’ils recevaient étaient protégées par les droits d’auteur des journalistes, et à ne pas fournir d’attribution lors de l’utilisation des œuvres de journalistes humains. «
Ce n’est probablement pas la dernière action en justice pour violation du droit d’auteur contre OpenAI ou d’autres fabricants d’outils d’IA générative. Peu de temps après la sortie de ChatGPT, des questions ont émergé concernant les données de formation utilisées. Et la prolifération de modèles d’IA et de nouveaux outils comme le générateur vidéo Sora d’OpenAI.
D’autres agences de presse adoptent une approche différente en négociant des accords de licence avec OpenAI. L’Associated Press et la société de médias allemande Axel Springer ont tous deux conclu des accords avec le créateur de ChatGPT.
Quelle que soit la situation, la grande bataille des droits d’auteur sur l’IA bat son plein.
