Ce que pensent les acteurs du porno de Trump, Harris et du projet 2025

Les liens de Trump avec le Projet 2025 et la position historiquement anti-travailleurs du sexe de Harris laissent les artistes dans une impasse.

L'actrice de films pour adultes Richelle Ryan est conservatrice et elle ne s'en excuse pas. Elle porte des vêtements portant le visage et le nom de l'ancien président Donald Trump sur ses réseaux sociaux.

Elle fait partie d'une poignée d'artistes adultes qui continuent à affirmer ouvertement leur identité conservatrice dans une industrie qui est à fleur de peau en raison des inquiétudes croissantes concernant le Projet 2025 – une liste de plus de 900 pages de mesures d'extrême droite que Trump souhaite voir adoptées s'il remporte les élections de novembre. L'une des mesures prévoit une interdiction pure et simple de la pornographie.

Le document a été rédigé par des partisans de Trump, dont certains ont travaillé pour sa première administration, ce qui alimente les craintes que si Trump est élu, cette liste de souhaits devienne une loi du pays. Certains artistes conservateurs ne sont pas convaincus par cette idée, mais d'autres, à leur gauche, voient le Projet 2025 comme une menace existentielle pour leur industrie.

Cette décision intervient à un moment où la vice-présidente Kamala Harris est l'adversaire de Trump. En tant que sénatrice, Harris a soutenu la loi Fight Online Sex Trafficking Act et la loi Stop Enabling Sex Traffickers Act (FOSTA/SESTA), une législation qui était en théorie anti-traite sexuelle mais qui, dans la pratique, rendait plus difficile pour les travailleuses du sexe en ligne de faire leur travail en toute sécurité. Les enjeux étant si importants pour le secteur, les artistes n'ont pas hésité à partager leur point de vue.

Projet 2025 : tactique de peur ou menace réelle ?

Dès la cinquième page, le Projet 2025 réclame l'emprisonnement des acteurs et des distributeurs de pornographie et affirme que les entreprises de télécommunications qui permettent l'accès à la pornographie devraient être fermées :

La pornographie devrait être interdite. Les personnes qui la produisent et la distribuent devraient être emprisonnées. Les enseignants et les bibliothécaires publics qui la diffusent devraient être classés comme délinquants sexuels. Et les entreprises de télécommunications et de technologie qui facilitent sa diffusion devraient être fermées.

Les conservateurs comme Ryan estiment que ce projet est représentatif d'une frange du parti, et non de la majorité, et qu'il n'a aucune chance de devenir une politique réelle. C'est pourquoi, selon elle, le Projet 2025 est moins un plan directeur républicain qu'un outil que les démocrates utilisent pour faire campagne.

« Je pense que c'est une tactique de peur que les démocrates essaient d'utiliser », a déclaré Ryan à Indigo Buzz.

L'équipe de campagne de Trump voit clairement les implications politiques de l'adoption de ces arguments d'extrême droite. C'est en partie la raison pour laquelle l'ancien président s'en est éloigné ces dernières semaines. Pour Ryan, c'est l'une des raisons pour lesquelles il ne faut pas s'inquiéter.

« Je travaille dans l'industrie du cinéma pour adultes depuis 18 ans. Les tactiques de peur sont quelque chose contre lesquelles nous luttons tous les jours », a ajouté Ryan.

Une série de décisions politiques ont exercé une pression immense sur l’industrie ces dernières années, allant des propositions sur l’utilisation du préservatif aux lois au niveau des États qui obligeraient les fabricants de téléphones à censurer automatiquement le contenu sexuel.

Cependant, la loi FOSTA/SESTA, promulguée par Trump en 2018, a eu des effets tangibles sur les travailleuses du sexe en ligne et leurs revenus. Selon un article publié dans la Fordham Law Review, la formulation de la loi nuit davantage aux travailleuses du sexe qu'elle ne protège les victimes du trafic sexuel. Cette opinion est confirmée par une étude publiée dans l'Anti-Trafficking Review qui montre que la fermeture du site de petites annonces Backpage.com et les lois qui ont suivi ont en fait placé les travailleuses du sexe dans des situations dangereuses en supprimant un espace en ligne où elles peuvent contrôler les personnes qui sollicitent leurs services.

L'étude montre comment les lois ont limité la capacité des travailleurs à partager les ressources de réduction des risques, comme les listes de personnes connues pour solliciter des travailleuses du sexe ayant des antécédents d'agression.

Tout le monde ne voit pas le Projet 2025 comme une simple tactique de peur. En fait, la plupart des artistes avec qui Indigo Buzz s’est entretenu voient la prise de distance de Trump par rapport au Projet 2025 comme une farce. Trump a menti plus de 30 000 fois au cours de son seul mandat présidentiel, selon le Washington Post.

« Je pense que nous devons examiner le Projet 2025 et reconnaître qu'il s'agit d'un danger clair et présent pour la communauté des travailleurs du sexe. Nous devons le dénoncer. Nous devons le prendre très au sérieux et éduquer les gens », a déclaré l'artiste Allie Awesome à Indigo Buzz.

Malgré les désaveux de Trump à l’égard du Projet 2025, son nom y est toujours mentionné des centaines de fois. Une analyse récente de CBS News a révélé que 270 des 700 propositions politiques incluent des politiques passées de Trump et des promesses de campagne actuelles, tandis que 28 des 38 auteurs du document travaillaient auparavant pour l’administration Trump. Paul Dans, un ancien conseiller de Trump, a été directeur du Projet 2025 jusqu’à fin juillet.

Le colistier de Trump, JD Vance, est un fervent partisan de Trump. Il a écrit la préface d'un livre à paraître intitulé Dawn's Early Light, écrit par le créateur du Projet 2025 et président du groupe de réflexion d'extrême droite Heritage Foundation, Kevin Roberts.

La Heritage Foundation, qui a publié le Projet 2025, a contribué à façonner la liste des candidats à la Cour suprême de Donald Trump alors qu'il était président. Parmi les postes vacants à la Cour, Donald Trump a nommé Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh et Neil Gorsuch.

L'état actuel de l'industrie du porno

De nombreux acteurs de l’industrie du porno considèrent le Projet 2025 comme une menace évidente, car il prévoit, entre autres mesures, l’emprisonnement des producteurs de pornographie.

Un certain nombre d'États dirigés par les républicains, dont le Texas, l'Indiana et le Nebraska, ont mis en place ces derniers mois des lois de vérification de l'âge – dont beaucoup exigent que les sites pornographiques vérifient l'âge d'une personne à l'aide de pièces d'identité gouvernementales – une mesure que les militants de la liberté d'expression considèrent en grande partie comme un cheval de Troie pour des violations plus larges de la vie privée.

L'un des co-auteurs du Projet 2025, Russell Vought, qui a également été directeur du Bureau de la gestion et du budget sous Trump, a admis dans un enregistrement secret que les lois (pour lesquelles la Heritage Foundation a fait pression) visent à interdire la pornographie par la « porte arrière ».

Dans la même conversation enregistrée, Vought a affirmé que Trump avait « béni » le projet 2025 et a ajouté que l'ancien président « soutient beaucoup ce que nous faisons ».

Ce n'est pas la première fois que Trump adopte une position ferme contre la pornographie. Avant la campagne de 2016, il avait signé un engagement l'obligeant à interdire les divertissements pour adultes.

La nomination de JD Vance, qui avait déclaré en 2021 à la publication catholique Crisis Magazine qu'il souhaitait également interdire purement et simplement la pornographie, n'apaise pas les craintes.

Cette menace imminente a créé une division parmi les artistes. « Je ne suis pas solidaire des travailleuses du sexe qui soutiennent Trump. J'ai vraiment personnellement tracé une ligne dans le sable », a déclaré Awesome.

Cela laisse des artistes comme Mia Isabella dans une situation difficile. Isabella est conservatrice sur le plan fiscal et n'était pas fan du plan fiscal de Biden. Cependant, Isabella a déclaré : « Essayer de dire aux gens ce qu'ils doivent faire chez eux, pendant leur temps libre, c'est bizarre. »

« Je suis d'accord avec Trump sur le plan financier, mais je ne peux pas accepter que quiconque se sente déshumanisé ou que l'on utilise une minorité pour politiser la situation et lancer un cri de ralliement », a ajouté Isabella.

Et Kamala Harris ?

Cela dit, les gens de l'industrie du porno ne sont pas encore vraiment enthousiasmés par Kamala Harris en raison de son historique anti-travail du sexe.

Historiquement, Harris a soutenu des politiques strictes contre les travailleurs du sexe. En tant que procureure générale de Californie, elle a contribué à la fermeture de Backpage, qui a été accusée de promouvoir le trafic sexuel et a fait l'objet d'une enquête de plusieurs années menée par son bureau. Cela a conduit aux projets de loi fédéraux FOSTA/SESTA (ce dernier que Harris a coparrainé en tant que sénatrice). En plus de rendre le travail des travailleurs du sexe moins sûr, FOSTA/SESTA a également eu un impact sur leurs revenus et leur accès aux comptes bancaires, aux prêts et aux lignes de crédit. Les travailleurs du sexe ont également déclaré que la fermeture de Backpage les rendait moins sûrs.

« J'ai toujours été mal à l'aise avec le fait qu'elle soit vice-présidente dans ce sens. Et c'est une pilule un peu difficile à avaler », a déclaré à Indigo Buzz l'interprète Jessica Ryan, qui s'identifie comme centriste politiquement.

Cette décision intervient alors que l'on craint que la position de Harris contre le travail du sexe ne perdure si elle devient présidente. XBIZ, une publication spécialisée dans le secteur, a souligné qu'au cours de ce cycle électoral, les démocrates ont abandonné le texte reconnaissant explicitement les travailleurs du sexe qui avait été inclus en 2020.

Bien que les publicités pour les services d’escorte et la production de films pornographiques ne soient pas nécessairement une seule et même chose, les artistes et leurs défenseurs estiment que le langage général et l’impact des lois sur les travailleurs du sexe sont révélateurs d’une ignorance perçue des besoins de ceux qui travaillent dans diverses professions liées au sexe.

Pour Jessica Ryan, l'élection offre deux choix distincts : l'un qui n'a historiquement pas été un allié des travailleuses du sexe, et l'autre dont les plus proches confidents souhaiteraient voir le porno cesser d'exister complètement et mettre ses créateurs en prison.

« C'est tout simplement fou que nous ayons des gens qui acceptent que le gouvernement nous dise ce que nous pouvons regarder et comment nous pouvons le regarder », a ajouté Ryan.

Tous les artistes avec qui Indigo Buzz s'est entretenu partagent un point de vue commun : la politique ne doit pas être présente sur les plateaux de tournage. Mais si les auteurs de Project 2025 parviennent à leurs fins, la question est la suivante : dans quelques années, y aura-t-il encore des plateaux de tournage ?