Le service de streaming d'Apple perd une somme d'argent ridicule

Selon un rapport publié aujourd'hui dans l'information, Apple TV +, le service de streaming médiatique créé par le géant de la technologie en 2019, affiche une perte annuelle d'un milliard de dollars. Alors que les start-ups Streamer devraient se débattre au début car ils construisent leur base d'abonnés et leur bibliothèque de programmation originale, ils devraient se diriger vers quelque chose qui s'approche de la rentabilité de six ans. Par exemple, le paon de Comcast, qui a été lancé en 2020, est passé de 2,5 milliards de dollars en 2022 à 372 millions de dollars en 2024. C'est encore une charge d'ink rouge, mais au moins ils ont perdu de l'argent dans le sens droit.

Alors pourquoi Apple TV + hémorralise toujours tant d'argent malgré des séries aussi populaires et / ou célèbres que « Severance », « Ted Lasso », « The Morning Show » et « Shinging? » Et pourquoi la pomme ne panique pas?

C'est un peu un mystère, en fait, et ce devrait être un triste commentaire sur l'état de l'industrie du divertissement qu'une entreprise peut souffler à travers 1 milliard de dollars pour une année civile et ne pas être fermée immédiatement. Mais Apple n'est pas une entreprise de médias. Comme Amazon, ils jouent selon des règles différentes du reste de l'industrie du streaming. Et bien que les actionnaires puissent être en détresse par l'une des divisions de l'entreprise en train de mettre en place des nombres moche, tant que ce n'est pas une traînée notable sur les affaires d'Apple, il n'y a aucune réelle incitation à faire quoi que ce soit de drastique.

À l'origine, Apple voulait Apple TV + en tant que générateur de contenu original qui ne serait pas redevable aux problèmes de licence via des distributeurs tiers. Étant donné le temps qu'il faut pour générer suffisamment de films et de séries télévisés pour être considérés comme de valeur aux abonnés, cette approche a été condamnée dès le début. Apple TV + a finalement ajouté des émissions vintage à leurs concurrents, tout en concluant des accords avec la Jim Henson Company pour les droits de « Fraggle Rock » et la franchise « Peanuts » pour la distribution exclusive de leurs titres animés classiques.

Les numéros d'abonnés d'Apple TV + ont commencé à s'améliorer – cependant, à l'heure actuelle, leur base d'abonnés de 45 millions de retards derrière les 77,5 millions d'utilisateurs du concurrent le plus proche Paramount +. Netflix est toujours en tête du tas avec 301,6 millions d'abonnés, et personne ne devrait se mettre à distance de frappe de si tôt.

Si vous êtes curieux de savoir ce qu'une série à succès comme « Severance » peut faire en termes de courtiser de nouveaux abonnés, l'antenne de recherche indépendante a estimé que le spectacle réalisé par Ben Stiller a ajouté deux millions de nouveaux utilisateurs. C'est un grand nombre pour une série individuelle, mais pour qu'Apple TV + dépasse Paramount + et commencer à stancher cette perte annuelle d'un milliard de dollars, ils auront besoin de plusieurs producteurs de buzz comme « Sesembance » chaque année.

Y a-t-il quelque chose à l'horizon qui suggère qu'Apple TV + pourrait augmenter ces numéros d'abonnement?

Apple TV + a été agressif dans la signature de transactions avec des acteurs populaires comme Reese Witherspoon, Jennifer Aniston et Natalie Portman, et ils ont une série Vince Gilligan sans titre avec Rhea Seehorn à un moment donné. Il y a plus de grésillement sur le front du film avec les prochaines sorties du drame de course de Joseph Kosinski « F1 » avec Brad Pitt, le thriller de Spike Lee « le plus haut 2 plus bas » avec Denzel Washington, et Jonathan Goldstein et John Francis Daley's Adventure Flick « Mayday » avec Ryan Reynolds. Le seul inconvénient de cette approche est que certains de ces films seront publiés en salles avant le flux exclusivement sur Apple TV +.

En attendant, jusqu'à ce que le PDG d'Apple, Tim Cook, décide que les moyens de perdre de l'argent de son streamer soient intenables, il s'en tiendra probablement à sa procédure opérationnelle standard, qui est d'oublier l'encre rouge tout en célébrant l'Emmy et Oscar gagne son entreprise publiée par un streamer pour gagner le prix de la meilleure image). Étant donné qu'Apple a fait 391 milliards de dollars au cours du dernier exercice, que 1 milliard de dollars est une baisse du seau. Tant que l'entreprise continue de financer des films essentiels (quoique peu commerciaux) de maîtres cinéastes comme Martin Scorsese (dont les brillants « tueurs de la lune de la fleur » avaient désespérément besoin de l'implication d'Apple pour être effectuée selon les termes exigeants du réalisateur), je m'en fiche et vous ne devriez pas non plus. Ce n'est pas notre argent.