Les premières réactions de ballerine disent toutes la même chose (et il y a une raison à cela)

Mise à jour: L'écrivain Matt Goldberg a publié le post suivant sur Bluesky: « Je viens de parler avec un représentant de Brigade, une entreprise de relations publiques travaillant avec Lionsgate, qui a reconnu que » l'enthousiasme « était le mauvais mot à utiliser pour l'embargo social et qu'il voulait insister plus l'aspect` `sans spoile ''. Renforcez-vous avec ce que vous voulez. » Notre article original se poursuit ci-dessous.

« Ballerina », le cinquième film officiel de la saga « John Wick », est à deux semaines de sortie, ce qui signifie que les fidèles de Gun-Fu ont hâte de découvrir comment Ana de Armas mesure à Keanu Reeves en tant qu'assassin de badass de haut calibre. De Armas a solidifié sa bonne foi de l'action en tant qu'agent mortel du Secret cubain Paloma dans « Not Time to Die », et n'a rien fait pour suggérer que sa létalité élégante était un coup de chance dans le produit de vision distrait des frères Russo « l'homme gris », donc il ne sera pas qualifié de révélation si elle aspire cette affectation.

Après tout, elle est entre de grandes mains. L'équipe 87North Productions n'a pas encore fait un versement « John Wick » moins qu'invigorant. Bien qu'ils tentaient le destin en remettant les rênes de réalisateur de « Ballerina » au créateur « Underworld » Len Wiseman, qui n'a jamais fait de bon film, il travaillera probablement dans le style de la maison. Je ne veux pas appeler « Ballerina » une chose sûre, mais j'ai l'impression que cette équipe devrait bousiller de manière sans précédent pour la façon de livrer un film moche.

Quant à savoir s'ils ont fait un film digne d'un voyage dans votre cinéma local, je crains que les réactions des médias sociaux ci-dessous ne fournissent pas beaucoup de perspicacité. En effet, Lionsgate a imposé une restriction inhabituelle à ce que les critiques et les influenceurs peuvent publier. Par e-mail qu'ils ont envoyé aux médias:

« Nous encourageons l'enthousiasme sans spoiler à travers les sociaux à partir du 22 mai à 13 h PT / 16 h HE. Si vous prévoyez de passer en revue le film, le sentiment social critique et les critiques formelles sont embargo jusqu'au mercredi 4 juin à 15 h PT / 18 h HE. »

En d'autres termes, tout ce que vous êtes sur le point de lire est positif par conception. Maintenant, certains de mes collègues / cinéma ont vu « Ballerina », et ils l'ont aimé. Il semble qu'il devrait obtenir sa part de critiques décentes. Mais Lionsgate tente d'ingérer un consensus ici. Il est extrêmement malhonnête et manque de respect ce que je fais dans la vie.

Quoi qu'il en soit, voici un enthousiasme sans spoiler pour votre plaisir de lecture! Et veuillez rester après cela, parce que j'ai plus de réflexions sur cette absurdité en tant que vétéran de 25 ans du journalisme de divertissement.

Tout en reconnaissant les circonstances louches de la demande du studio, / rédacteur en chef de cinéma, Ben Pearson, a également écrit sur Bluesky, « #Ballerina: Ana de Armas donne tellement de cul dans ce domaine, cela fait sa performance en un rien de temps pour mourir ressembler à la pièce de l'enfant. Le film commence à être assez rugueux, mais finit par s'installer et devient une histoire de vengeance de retour aux bassins et finissements. »

Kaitlyn Booth a également pensé que le film avait commencé lentement, écrivant sur X (anciennement Twitter), « #BalleRenamovie prend le temps de trouver sa place dans le 1er acte (Show Don't Tell est partout), mais décolle une fois que les pièces sont en place. Eve est un badass; la bonne quantité d'armes #Johnwick, une action unique / bien exécutée et une excellente utilisation d'armes non conventionnelles. »

Brian Davids de The Hollywood Reporter a compris la mission de Lionsgate, l'écriture, « #BalleRamovie est toutes sortes de superbes. C'est exactement ce qu'il devait être et élargit correctement l'univers John Wick. L'action maintient également le standard établi par le reste de la franchise, en particulier le casting de la grenade et du flamme.

Les nerds de la couleur étaient tout aussi enthousiastes, affirmant: « #BalleRenamovie est génial! Il n'atteint pas les sommets de @JohnwickMovie 1-4, mais quand il cuisine, il met l'écran en feu! L'action est brutale et implacable! De Armas est terrible et je ne peux pas attendre de voir plus de temps!

Et Movieweb s'est rendu sur X (anciennement Twitter) pour dire: « #BolleRamovie est un thriller d'action boursouflé qui élargit hardiment l'univers #Johnwick, #anadearmas gouverne le box-office d'été @BalleRenamovie. »

Maintenant pour mon sermon.

Pendant plus d'une décennie, il a été de la norme de l'industrie cinématographique de permettre aux critiques de publier leurs réactions initiales aux principales versions de films via les médias sociaux. Marvel Studios a été l'une des premières entreprises à encourager cela parce que, une fois qu'ils ont obtenu leur pied commercial en 2011 avec « Thor » et « Captain America: The First Avenger », ils étaient convaincus que les voix « geek » les plus importantes en ligne allaceraient sur leur production agréable à la foule. Mais aucune restriction n'a été imposée à ce que ces critiques pouvaient dire, et personne n'a eu des ennuis pour exprimer leur esprit si un film ne les avait pas tout à fait frappés (j'étais le rédacteur en chef de la côte ouest pour une nouvelle cool à l'époque, et Marvel a continué à m'inviter à mener des visites et des projections après que j'ai été moi sur « Thor » et « Iron Man 2 »).

Avec le temps, les publicistes du studio ont cherché à contrôler le ténor de ces réactions en demandant aux critiques de ne révéler aucun détail dans nos publications sur les réseaux sociaux; Cela nous a laissé émettre ce qui équivalait généralement à un texte de présentation (je l'ai fait plusieurs fois parce que j'ai vraiment aimé les films). Peu de temps après, ils sont devenus plus sélectifs avec des invitations aux premières projections de leur tarif à gros budget. Ils ont distingué les écrivains qui apprécient l'accès à donner à leurs lecteurs des réactions honnêtes. Et lorsque les influenceurs sont devenus des célébrités des médias sociaux, ils ont également invité cette cohorte à la première partie de réaction.

Je suis tout sauf fier de dire que j'ai joué un rôle charnière dans cette évolution de la révision des films, et que je verrai quand je vois les médias sociaux s'allumer avec un enthousiasme irrationnel sur un film de super-héros au milieu ou une suite parfaitement correcte comme « Gladiator II ». Qui est servi ici? Pas le cinéphile moyen, qui, contrairement aux marchands de battage médiatique, ne fera pas l'admission pour voir ces films. Cela va double pour les téléspectateurs qui creusent l'expérience du week-end d'ouverture et, ainsi, achètent leurs billets à l'avance. Il est donc troublant de voir Lionsgate tenter d'introduire une nouvelle norme aujourd'hui en embarras des publications sur les réseaux sociaux de critiques qui, vous savez, critiques.

Girer le jeu à ce degré, afin que tous les cinéphiles voient sur les réseaux sociaux est un flot d'excitation non critique, est faux. Là encore, à certains égards, tout ce qui est vieux et horrible est encore nouveau et horrible. À l'époque antique des journaux et des magazines Dead Tree, les studios déposeraient des publicités imprimées pour les films à venir avec des raves de Junket Reporters (qui étaient heureux de prendre des vols gratuits vers New York et Los Angeles, où ils ont été installés dans des hôtels Ritzy comme les Four Seasons et le Waldorf Astoria). Cela semble différent, cependant, car ils disent que les critiques et les journalistes qui comptent de bonne foi qu'ils ne peuvent pas rejoindre le chœur des premières réactions, qui entraîne des clics sur des sites Web qui ne sont pas dans le sac pour chaque version majeure de studio. Il s'agit d'une publicité 100% pure pour Lionsgate, et elle pue.