Le Superman de James Gunn prouve que le point de vue de Zack Snyder sur le personnage était toujours un non-sens

Tout comme Spider-Man, Batman et James Bond, tout le monde a son itération préférée de Superman. Dans le cas de l'alter ego de Clark Kent, cependant, il ne fait aucun doute que la nouvelle itération de l'homme d'acier, jouée par David Corenswet dans « Superman » de James Gunn, dépasse la précédente simplement parce qu'elle se penche à quel point Superman est vraiment bon. C'est quelque chose que la sortie en solo d'Henry Cavill dans « Man of Steel » de Zack Snyder et ses apparitions ultérieures en tant que dernier fils de Krypton n'ont jamais vraiment accompli.

Je veux dire clairement que ce n'est pas une autre chape contre le Snyderverse. Internet en a assez de ceux-ci. La tentative de Zack Snyder de donner vie au DCEU a été une lutte, mais la prise de 2013 sur SUPES est toujours l'un de ses meilleurs films. Bien que je ne sois pas un grand fan de la franchise dans son ensemble, il ne fait aucun doute que son point de vue sur les efforts de Krypton et Superman pour montrer qu'il est le héros de la planète et non son ennemi frappe toujours à certains endroits (« J'ai grandi au Kansas, général. Je suis à peu près aussi américain que cela obtient »). Même la partition de Zimmer donne en effet le thème classique original (que même Gunn ne pouvait pas s'en passer) une course pour son argent. Cela étant dit, il y a trop dans « Superman » qui met en évidence, après tout ce temps, à quel point « Man of Steel » s'est trompé.

James Gunn pourrait commencer une nouvelle ère de dieux et de monstres avec l'univers DC, mais comme clairement montré tout au long de la performance affable de Corenswet et le script léger de son écrivain / réalisateur, le héros au centre de son premier chapitre sur grand écran est un gars avec des problèmes quotidiens. Il essaie de cacher une romance de bureau secrète, il baisait un chien qui est incontournable, et il essaie de ne pas marcher sur les orteils des autres super collègues avec son travail sur le côté. C'est à travers ces dilemmes, mélangés à des efforts pour éviter la catastrophe, que nous voyons un extraterrestre non seulement se battre pour l'humanité, mais être humain à sa manière, ce qui devrait toujours être Superman et le protagoniste de « Man of Steel » de Snyder.

Superman a peut-être toujours été lié par des comparaisons messianiques, mais dans la sortie de Snyder, la piété de Kal-El est poussée au premier plan, incluant même une brève conversation avec un prêtre. Bien que ce soit sans aucun doute un trait inévitable de ce qui rend Superman super, le Superman de Cavill s'est toujours senti éloigné, jamais tout à fait englobant le héros amical qu'il a montré dans tant de voies de culture populaire. Bruce Wayne de Ben Affleck avait raison de craindre cet étranger parce qu'il n'y a jamais eu de moments où nous l'avons vu vraiment marcher parmi nous. Pour la version de Gunn, Superman et Clark Kent interagissent avec les habitants de Metropolis, ce qui fait que le monde est si prêt à sauver un endroit crédible et agréable dans lequel être, et celui qui accueille leur nouveau héros. Surtout, cependant, à aucun moment de ce film de Superman ne montre jamais des tendances tueuses.

Bien avant que Thanos ne le fasse, Kal-El a effectué un cliché qui a été entendu dans le monde, et c'était l'un des nombreux choix de vie et de mort dans l'histoire de Superman de Snyder qui a été débattu depuis. Entre casser le cou de Zod (Michael Shannon) et laisser son père lié à la terre, Jonathan Kent (Kevin Costner), se faire emporter dans une tornade, il y avait des choix qui n'atterrissaient pas bien avec le public (et c'était avant le terrible mouvement de tuer Superman lui-même dans le prochain film). Ce n'est pas le héros que nous devrions chercher à « rejoindre le soleil », alors que Jor-El de Russell Crowe. Superman devrait être le héros qui, comme à juste titre l'a dit par la version de Corenswet, est motivé par son humanité avant tout. Killing n'est pas dans le cadre des compétences de Superman, et le rendre clair dans le nouveau film souligne à quel point il était une erreur dans le Snyderverse.

Même après le succès du box-office, « Superman » est devenu, l'argument continuera que Cavill est le superman supérieur à côté du nouveau Big Blue sur le bloc. Peut-être que si différentes décisions avaient été prises et que nous avons obtenu une histoire plus optimiste dans « Man of Steel », cela aurait pu être le cas. Dans l'état actuel des choses, « Superman » prouve que la lutte de Snyder avec le personnage a entraîné un kryptonien tons hors de Kilter, le monde n'avait pas besoin. Maintenant, grâce à la déchiqueteuse, le sauté de jour, Corenswet, a apporté à l'écran, les choses regardent enfin Superman à nouveau.

« Superman » est maintenant dans les salles.