Les 5 pires tendances du smartphone de la dernière décennie

Au cours des dernières années, l'industrie des smartphones a fait des progrès fantastiques. Les capteurs de la caméra sont devenus plus gros pour atteindre la marque de 200 mégapixels avec des sorties de zoom optique 10x. Le silicium mobile, comme le processeur de la série M à l'intérieur des iPads, peut faire un travail rapide de l'édition des médias et des jeux à forte intensité graphique. Les panneaux OLED deviennent plus forts et plus dynamiques avec chaque nouvelle génération.

Cependant, toutes les expériences n'ont pas récolté des résultats positifs. Certains sont rapidement morts comme des modes de courte durée, tandis que quelques autres tenaient une immense promesse mais n'ont jamais décollé à une échelle significative. Quelques tendances qui semblent être une évolution, mais offrent des obstacles plus pratiques que la commodité collective. Par exemple, presque toutes les marques forcent maintenant l'IA à cliquer et à modifier des images, en les privant de leur charme naturel.

L'industrie a également atteint un stade où des systèmes d'exploitation alternatifs, tels que Windows Phone et Firefox OS, ont atterri sur la scène tout en promettant un brillant avenir, mais finalement flétri. Au cours de la dernière décennie, l'industrie des smartphones a livré de merveilleux produits, mais en même temps, il a également produit quelques articles qui ont été condamnés dès le départ ou ont simplement refusé de mourir malgré des préoccupations pratiques. Vous trouverez ci-dessous cinq tendances de ce type qui sont mortes d'une mort rapide ou persistent en tant que spectre obsédant de la technologie moderne.

Sur le papier, c'est une idée fantastique. Malheureusement, les promesses faites étaient trop ambitieuses, avant même que la tendance ne puisse décoller. Le mode d'entreprise israélien agit avec le concept d'un minuscule téléphone modulaire qui s'adapterait à différentes vestes avec des pièces fonctionnelles, comme une caméra et des haut-parleurs de lecteur de musique. Motorola a également essayé le concept Moto Mods et l'a étendu sur trois générations de téléphones Moto Z, offrant tout, des packs de batterie et des haut-parleurs JBL à un projecteur à part entière.

En 2013, Dave Hakkens a poussé l'enveloppe plus loin avec le concept PhoneBloks, qui a fait passer la modularité au niveau supérieur. Pour la caméra, le Wi-Fi, le Bluetooth ou la batterie, un bloc remplaçable a été affecté à chaque composant, garantissant qu'un téléphone n'est jamais vraiment obsolète. Les défis techniques et de financement ont tué le projet avant même qu'il ne décolore. L'idée, cependant, a obtenu une poussée réaliste de Google et de sa plate-forme ARA du projet condamné.

L'idée de Google impliquait des contacts PIN physiques et une base pour ajuster les blocs dans des endroits désignés. Google a développé deux générations de plates-formes matérielles et une édition de développeur avant un test pilote prévu. Cependant, en 2016, la société a confirmé que le projet ARA se rendait à la célèbre Grave Google.

L'idée est toujours des coups de pied. HMD essaie de garder la vision en vie avec un système de tenues intelligentes et a même ouvert la boîte à outils pour les amateurs de bricolage. Cependant, à moins qu'une marque n'assure un support entre génération et un écosystème de kit modulaire robuste, l'idée se transformera à nouveau en vaporware le plus tôt possible.

Pendant près d'une décennie, l'industrie des smartphones a mené une guerre contre les lunettes, et à ce jour, nous pouvons voir des comparaisons de médias sociaux détaillant l'épaisseur des limites noires autour de l'écran d'un téléphone. C'est intéressant parce que le look tout-écran rêveur a déjà été réalisé et a ensuite abandonné. Rappelez-vous le OnePlus 7 Pro avec son écran incurvé transparent, ou l'affichage en cascade d'Oppo?

En réalité, ces écrans sans lunette sont beaux en personne, mais c'est un cauchemar pratique. Pour commencer, ils nécessitent plus de ressources d'ingénierie, ce qui augmente le coût. Deuxièmement, ils sont plus sujets aux dommages, en particulier les écrans avec des côtés incurvés. Trouver un protecteur d'écran pour de tels panneaux est déjà un problème, et ils sont également plus chers à réparer. Les experts suggèrent également que les téléphones avec des lunettes minces et des côtés en pente sont les plus sensibles aux dommages.

Il y a aussi des problèmes pratiques. Au fil des ans, Palm Rejection Tech a mûri, mais le problème n'a pas été entièrement résolu. À ce jour, je rencontre des scénarios aléatoires où il faut un coup supplémentaire, ou deux, ou un ajustement à main parce qu'une partie saine du bord inférieur à droite est en contact avec ma zone de palme.

Cela devient encore plus problématique dans les jeux où un mauvais mouvement peut entraîner un désastre. Seules quelques marques permettent aux utilisateurs d'ajuster l'écran inactif pour les jeux pour éviter les touches fantômes, et aucun d'entre eux n'est courant. Je choisirais des lunettes symétriquement importantes chaque jour sur des bordures de téléphone mince asymétriquement.

La charge sans fil inversée est une commodité intéressante, et je suis heureux de le voir apparaître sur les téléphones et les accessoires tels que les appareils portables. J'ai adoré pouvoir charger ma montre Galaxy en la plaçant simplement par téléphone. Cependant, aussi pratique que tout cela semble, il y a quelques mises en garde. Premièrement, la part de puissance sans fil inversée ne fonctionne pas dans les cas de protection, vous devrez donc prendre l'affaire chaque fois que vous souhaitez justifier vos écouteurs. Deuxièmement, tous les accessoires ne prennent pas en charge la charge sans fil.

Vous devrez débourser une prime pour les écouteurs avec un boîtier qui permet la charge sans fil. Vous devez également vous assurer que la surface de la coquille arrière de votre téléphone et l'accessoire sont plates afin que le contact au-dessus de la bobine de charge soit stable et qu'il n'y ait pas de mouvement. Bien sûr, vous ne pouvez pas voir des notifications à l'écran dans cet état, donc il y a ça. La partie la plus complexe? La charge sans fil inversée n'est pas universellement compatible avec les téléphones et accessoires dans toutes les marques.

Vous devez jouer à ce jeu dans un écosystème. Il est également lent et conduit au chauffage. Les batteries pour smartphone ont parcouru un long chemin en termes de rythme de charge et de capacité, mais ils n'ont toujours pas résolu le problème fondamental du chauffage et les dommages électrochimiques qu'il fait. Autrement dit, les températures élevées ne sont pas bonnes pour la santé des batteries à long terme. Cela s'applique aux smartphones ainsi qu'aux accessoires avec des batteries au lithium-ion.

En un mot, il est aussi lourd que pratique.

J'adore les téléphones pliables, mais ce n'est pas différent de mon amour paralysant pour la caféine. Ils servent un but, mais ils viennent également avec leur juste part de compromis. Les téléphones pliables sont chers, et à juste titre. En obtenant un, vous devez également faire quelques compromis, tels que le kilométrage de la batterie inférieur à la normale, des caméras décevantes et une mauvaise dissipation de la chaleur. Cependant, le plus grand défi est leur fragilité et leurs coûts de réparation astronomiques.

Il y a tellement de façons qu'ils peuvent subir des dégâts par rapport à un téléphone moyen de style dalle. Commençons par l'écran. Le coût de remplacement du module d'écran flexible intérieur est de 549 $ sur le Samsung Galaxy Z Fold 6. Un aperçu rapide de Reddit et d'autres forums utilisateur suggère que les utilisateurs se comportent souvent dans des scénarios où le panneau flexible intérieur se casse, même sans laisser tomber ni aucun contact dur. J'ai personnellement rencontré deux de ces cas sur différentes marques où l'affichage intérieur a augmenté une ligne sombre ou refusé de s'ouvrir complètement.

Les pièces de charnière sous-jacentes sont également assez fragiles, et même un désalignement mineur en raison de bosses et de baisses accidentelles peut entraîner des problèmes chers. Lorsque j'ai enquêté sur ces problèmes, j'ai réalisé que même l'équipe certifiée de réparation et de service de Samsung est consciente de ces problèmes. Malheureusement, il n'y a pas de moyen facile de contourner de tels dégâts. J'ai vu des travaux de réparation tiers sur des téléphones pliables endommagés. Il a l'air bâclé à première vue. Il n'y a pratiquement pas de garantie fiable sur un tel travail, et tout le travail de piratage crée juste plus de problèmes à long terme.

Les empreintes digitales dans le jeu sont une idée cool, mais l'exécution non uniforme et les problèmes inhérents les rendent quelque peu responsables. Maintenant, ils viennent en deux saveurs. Le premier est le capteur de type ultrasonique plus rapide sur les téléphones haut de gamme. L'autre est le type optique, qui est plus lent et présente des risques de sécurité. En 2023, un article de recherche publié par l'Association for Computing Machiner Journal a mis en évidence une technique de canal latéral électromagnétique (EM) qui capture les signaux générés pendant le processus de déverrouillage pour créer des images et développer des pièces d'empreinte digitale 3D. Ceux-ci peuvent être utilisés pour usurper le capteur en cours de jeu et déverrouiller les smartphones.

En plus de la sécurité, il y a quelques autres problèmes. Premièrement, la position des capteurs d'empreintes digitales dans le désactualisation varie en fonction de la marque que vous choisissez. Sur certains téléphones, il est positionné inconfortablement près du bord inférieur, vous devrez donc effectuer des ajustements en main avant que votre pouce ne puisse reposer directement dans la zone de balayage. Deuxièmement, le rythme de déverrouillage, en particulier pour les capteurs optiques, est plus lent par rapport aux capteurs physiques qui apparaissaient à l'arrière des téléphones ou intégrés dans le bouton d'alimentation.

Plus important encore, les capteurs d'empreintes digitales dans le jeu sont livrés avec leurs propres bagages de réparation. Un rapide coup d'œil aux forums de produits officiels de Samsung, Google et OnePlus révèle un modèle de scanners d'empreintes digitales non fonctionnels après un remplacement d'écran, même si l'entretien a été effectué dans un débouché officiel. Comparativement, les scanneaux de visage 3D ou les capteurs d'empreintes digitales physiques de côté offrent une expérience d'authentification biométrique plus pratique.