Pourquoi M3gan 2.0 a échoué au box-office, selon le chef de Blumhouse Jason Blum

Blumhouse est le nom de l'horreur moderne. Datant du succès inattendu au box-office de « Paranormal Activity » il y a plus de 15 ans, la maison que Jason Blum a construite a généré des tonnes de succès, plusieurs franchises massives et plus de 6 milliards de dollars au box-office mondial. Malheureusement, le studio a récemment été un peu exagéré et, malgré un slam dunk sur papier, cela n'a pas changé avec « M3gan 2.0 ».

Le week-end d'ouverture, le « M3gan 2.0 » du réalisateur Gerard Johnstone a ouvert ses portes à seulement 10 millions de dollars au niveau national, soit environ un tiers de ce que le film original a fait à 180 millions de dollars dans le monde contre un budget de 12 millions de dollars. Celui-ci porte un budget de 25 millions de dollars et, bien que peut-être pas un flop pur et simple, va être loin d'un succès. Alors, qu'est-ce qui s'est passé, exactement? Eh bien, Blum a pesé directement la situation.

Apparaissant sur un épisode du podcast « Town », Blum est devenu très honnête avec l'hôte Matthew Belloni à propos de l'ouverture décevante pour la dernière suite de Blumhouse. Blum a admis qu'il était dans une « spirale de la mort de la dépression » lundi lorsque les chiffres finaux étaient entrés, ce qui devrait donner une idée de la rugueuse de cette ouverture. En parlant plus loin, il a expliqué que lui et les autres créatifs derrière le film sont devenus un peu trop confiants lorsqu'ils ont commencé à assembler « M3gan 2.0 ». Voici ce qu'il avait à dire à ce sujet:

« Nous pensions tous que M3gan était comme Superman. Nous pouvions tout faire pour lui. Nous pouvions changer de genres. Nous pourrions la mettre en été. Nous pourrions la faire paraître différente. Nous pourrions la transformer d'un méchant en bon gars. Et nous avons trop silencieux à quel point l'engagement des gens était puissant avec elle. »

Blum avait des raisons d'être confiante, mais il avait également des raisons d'être malades lundi matin. Il y a quelques semaines, « M3gan 2.0 » devait gagner au moins 30 millions de dollars à ses débuts. Cependant, entre une forte concurrence en été de « F1 », un buzz plus faible et une combinaison d'autres facteurs, ces projections se sont effondrées.

« Les gens voulaient plus de M3gan comme elle l'est », a ajouté Blum. « Chaque fois que vous faites une suite, vous devez monter cette très belle ligne. C'est-à-dire que si vous le faites trop près du premier film, tout le monde dit: » Vous avez arraché le premier film.  » Et «pourquoi as-tu fait ce film? Et si vous vous éloignez du premier film, tout le monde dit: « Pourquoi le f *** est-ce une suite?

En effet, même les bandes-annonces de « M3gan 2.0 » ont clairement indiqué que c'est une situation « Terminator 2 ». Le méchant devient le héros et il devient plein de science-fiction au lieu de l'horreur. La suite n'a pas non plus réussi à reprendre les médias sociaux comme l'a fait le premier film. Il n'y a eu aucun moment viral tiktok pour rivaliser avec M3gan dansant la première fois. Blum a abordé cela, expliquant qu'ils ne pouvaient plus fabriquer ce genre de chose. Il n'a pas non plus ressenti le besoin de se blâmer au réalisateur du film, disant ce qui suit:

« Gerard est un réalisateur formidable … Gerard est quelqu'un qui peut résoudre presque tout ce que vous lui lancez, mais il a besoin de temps. Il est juste l'un de ces réalisateurs qui a besoin de beaucoup de temps. Sur le premier » M3gan « , il avait tout le temps du monde. »

« Le marché est très différent, et il est incroyablement difficile de contourner vos bras », songeait Blum, expliquant que l'état du box-office a radicalement changé à la suite de la pandémie. Il a souligné le succès de films comme « Sinners » et « Final Destination Bloodlines », notant que les événements cinématographiques semblent faire le travail ces jours-ci. C'est beaucoup plus difficile pour les images à petit budget et non d'événements.

« J'épuise le blâme pour cela, pas universel », a ajouté Blum. Blumhouse Productions a eu une relation de longue date avec Universal Pictures, avec le studio gérant le marketing et la distribution pour de nombreux films de l'entreprise. Malgré cela, Blum ne le blâme pas pour la chute de la suite.

« Ils jouent un rôle, mais nous sommes ensemble. J'ai fait beaucoup de films qui ont obtenu des tomates pourries pourries de 4 (pour cent sur) et ils ne m'appellent pas et disent: » Vous avez foiré.  » Nous avons verrouillé les bras et ils comprennent comme je comprends que l'entreprise est à long terme. « 

Blum était très disposé à reconnaître que Blumhouse était dans une sorte de crise, avec des films comme « Night Swim », « Imaginary », « effrayé », « Wolf Man », « The Woman in the Yard » et « Drop » Tous servant différents types de déception. Heureusement, il a des paris apparemment infaillibles sur le calendrier qui incluent « The Black Phone 2 » et « Five Nights at Freddy's 2. » (Rappelez-vous que les premiers « cinq nuits au film de Freddy » ont fait près de 300 millions de dollars dans le monde.) Blum a également clairement indiqué que l'entreprise examinerait bien ce qui a mal tourné et déterminer ce qui doit changer une fois que leurs émotions s'étoufferont un peu:

« Nous essayons vraiment d'apprendre de nos erreurs. Mais cela prend vraiment du temps. Vous devez vous détendre et vous devez obtenir suffisamment de distance de la version pour laisser vos émotions derrière. C'est à ce moment-là que nous aurons vraiment l'air. Nous aurons des réunions plus petites où nous en discuterons, et discuterons et discuter. Vraiment dedans. »

« M3gan 2.0 » est maintenant dans les salles.