Mystérieux méchant des armes a expliqué

Cet article contient des spoilers pour les «armes».

« Armes », la dernière fonctionnalité d'horreur de l'écrivain / réalisateur Zach Cregger, est une masterclass de manipulation – à plus d'un titre. Le film précédent de Cregger (son premier en tant que cinéaste en solo), « Barbarian », était un film qui était très intelligent dans sa mauvaise direction, ce qui a conduit le public à croire qu'une chose se passait quand elle ne l'était pas, et cacher ce qui se passait réellement des gens jusqu'à ce que le piège proverbial soit prêt à être jailli. Compte tenu de la réponse générale ravie à ce film, Cregger devait être conscient que son suivi serait sous le contrôle de tout gros rebondissant du début, quelque chose que « barbare » n'avait pas à faire face. En tant que tel, Cregger a construit des « armes » autour de l'idée même d'un mystère non résolu. En d'autres termes, les personnages du film et le public qui se posent la même question centrale: qu'est-il arrivé à 17 enfants en particulier qui ont quitté leur maison tôt le matin / un soir et ont disparu?

En raison d'une dette à d'autres films de boîte mystère et des émissions comme « Knock at the Cabin » et « The Leftovers », « Armes » obtient son énergie narrative de suivre un ensemble de personnages alors qu'ils tentent tous de résoudre et / ou de gérer ce mystère à leur manière. Le public général a été formé pour rechercher des indices et les assembler grâce à des décennies d'histoires sinueuses, et il y a une impulsion, certains doivent sauter vers la théorie la plus folle imaginable dans le but de déjouer le cinéaste (si la réponse à « Westworld » de HBO est une indication). Cregger subvertit cette impulsion en cachant la réponse à la vue en vue vers le début du film. Dans le premier segment du film centré sur Justine (Julia Garner), le professeur dont la classe est la seule chose que tous les enfants disparus avaient en commun, la voiture de la femme est vandalisée, le mot « sorcière » peint sur le côté.

En effet, il y a une sorcière à blâmer pour la disparition des enfants, mais ce n'est pas la pauvre Justine. Au lieu de cela, c'est Gladys Lilly (Amy Madigan), la tante d'Alex (Cary Christopher), qui est le seul enfant qui n'a pas disparu de la classe de Justine. Cette révélation relativement simple peut davantage frustrer certains téléspectateurs étant donné la grande quantité d'ambiguïté entourant les méthodes et les motivations de Gladys. Voici donc tout ce que nous savons sur tante Gladys, suivi d'une tentative d'essayer de disposer exactement ce qu'elle aurait pu faire.

Dans le thriller de 1988 du réalisateur néerlandais George Sluizer « The Vanishing », le protagoniste est torturé et finalement défait par la perspective de ne jamais savoir ce qui est arrivé à sa petite amie enlevée. De la même manière que l'on pourrait considérer la fin de ce film comme une punchline tordue, Cregger utilise le personnage de Gladys dans « Armes » comme une blague tout aussi malade, qui a joué plus sur le public que les autres personnages. À l'exception de la voir se flétrir et fragile dans certains de ses moments privés, Gladys est souvent décrit dans le film comme une figure voyante, inattendue et polie. Son maquillage exagéré et ses cheveux roux vifs la font presque apparaître comme une sorte de clown. Bien sûr, cela la lit à la longue histoire des clowns de tueurs dans la vraie vie et dans la fiction, mais il semble que « les armes » n'essaie pas de faire une comparaison John Wayne Gacy ou Pennywise autant qu'elle est intéressée par la juxtaposition tonale du caractère de Gladys.

Cette gamme de couleurs tonales à Gladys est quelque chose que l'actrice Amy Madigan tire avec aplomb. Il s'avère que ses prouesses avec le rôle sont l'une des principales raisons pour lesquelles Cregger était impatient de lui donner le rôle. Comme l'a expliqué le cinéaste dans une interview exclusive avec / Chris Evangelista du film:

« … J'ai toujours été un grand fan de la sienne, et je sais juste qu'elle peut faire n'importe quoi. Vous la regardez dans » Field of Dreams « et qu'elle est ce pétard et totalement rebondissant et vraiment drôle. Et puis vous la regardez et » Gone Baby Gone « , et elle est juste lourde. Et puis vous la regardez dans » Carnivale « , et elle est intimidante. Alors je suis juste comme, » elle peut exceller à ce que j'ai besoin de ce personnage.

En conjonction avec Cregger voulant que Madigan joue une variété de tons et d'émotions, le personnage de Gladys a de nombreuses couches de sous-texte et de subversion. Au lieu d'être un cerveau démoniaque jouant un jeu long insidieux et complexe (comme avec les sorcières vues dans « Hereditary » d'Ari Aster, par exemple), Gladys est simplement une femme malade utilisant ses compétences afin d'essayer de se rétablir et de vivre plus longtemps. Elle est un manipulateur à la fois dans son comportement (étant trop gentil avec les étrangers pour les faire tomber leur garde) et dans sa sorcellerie (contrôlant l'esprit des autres afin de les utiliser pour leur force de vie ou comme armes). Elle obtient son vrai pouvoir de se cacher à la vue, tout comme l'indice « sorcière » sur la voiture de Justine.

L'un des aspects ingénieux des « armes » est la façon dont il se penche sur ses allusions au vrai crime et au mystère surnaturel, deux sous-genres célèbres pour entrer dans les mauvaises herbes d'un mystère et proposer des théories scandaleuses et complexes. Où Justine, Archer (Josh Brolin), et le public peuvent avoir leur esprit courir avec des possibilités concernant les enfants Maybrook disparus, vient Gladys en tant que réplique à tout cela. Gladys, encore une fois, n'est pas un cerveau; Elle est simplement une opportuniste. La principale raison pour laquelle elle a utilisé sa sorcellerie pour enlever 17 enfants d'une salle de classe est qu'elle pourrait demander à son neveu dans cette classe, Alex, pour obtenir subrepticement les objets dont elle avait besoin sans soupçon. Elle met les parents d'Alex sous son charme parce qu'ils sont sa famille et les deux personnes les plus proches avec lesquelles elle peut commencer. Elle évite de mettre Alex dans son thrall pour aider à maintenir une normalité publique aussi longtemps que possible. Elle n'attaque que Justine, Archer et d'autres quand ils se rapprochent trop de découvrir son secret. Elle est très pratique!

Compte tenu de ce praticité, la raison de l'abduction par Gladys des enfants semble être uniquement pour tout processus surnaturel lui permet de siphonner une force de vie curative de leur corps (ou des âmes, peut-être). Cregger ajoute même une autre subversion au-dessus de l'intrigue de Gladys, c'est que ce sort ne fonctionne apparemment pas aussi bien qu'elle l'était. Semblable à quelqu'un qui pense que prendre huit Tylenol au lieu des deux recommandés réticulera leurs maux de tête, Gladys tente simplement de remonter le dosage de son sort de guérison avec les enfants. L'une des ironies du film est que, si Gladys savait à l'avance, ce ne serait pas si efficace, elle n'aurait peut-être pas allé à tous ces problèmes d'enlèvement, de dissimulation, etc.

Cela alimente l'un des thèmes centraux du film, à savoir qu'un grand nombre d'événements tragiques et horribles ont parfois des explications banales, ce qui est parfois pire que pas du tout. Le thème peut être vu tout au long du film et est peut-être le mieux illustré par la non-signification de l'époque de 2h17, lorsque les enfants quittent leur maison. Plutôt que ce moment particulier étant en quelque sorte important, il s'avère que Gladys a fini de concocter son sort et l'a exécuté; Cela aurait pu être une minute plus tôt, une minute plus tard, ou une demi-heure plus tard. Dans la façon dont Gladys arme les gens autour d'elle, Cregger arme les esprits et les attentes du public. Comme le prouve les «armes», c'est super efficace.