Netflix a payé une somme d'argent absurde pour Happy Gilmore 2 – cela en valait-il la peine?

Près de 30 ans après que le film original a aidé à cimenter Adam Sandler en tant que superstar de comédie cinématographique, « Happy Gilmore 2 » profite d'une course assez saine sur Netflix. Sorti en juillet, la suite est en haut dans les 10 meilleurs palmarès du streamer depuis sa sortie, et il a même obtenu le plus haut nombre de téléspectateurs de films de l'histoire du classement des 10 meilleurs top 10 de Nielsen (via The Wrap). Cela en ferait apparemment un succès automatique. Cependant, le budget du film a été récemment révélé, et il ajoute un astérisque assez lourd à l'effort.

Selon le New Jersey Business Magazine, Netflix a dépensé 152,5 millions de dollars sur la production, qui a été filmé dans le New Jersey. On pensait auparavant que la comédie du réalisateur Kyle Newacheck était beaucoup, beaucoup moins chère. C'est un numéro de fusion des yeux, mais c'est aussi celui qui nécessite beaucoup de contexte avant que nous puissions même commencer à répondre à l'ensemble « en valait la peine » de la conversation.

Le chiffre provient de la Commission du New Jersey Motion Picture and Television et, plus important encore, « Happy Gilmore 2 » s'est qualifié pour le programme de crédit à la taxe sur les films et les médias numériques de la New Jersey Economic Development Authority. Ces programmes de crédit d'impôt sont couramment utilisés par les gouvernements pour attirer la production cinématographique. C'est pourquoi Marvel Studios a tourné de nombreux projets (comme « Ant-Man et The Wasp: Quantumania ») au Royaume-Uni ces derniers temps. Plus précisément, le Njeda a besoin de chiffres précis pour donner à Netflix le crédit d'impôt gagné, de sorte que le chiffre de 152,5 millions de dollars est authentique.

Sans entrer dans les tenants et aboutissants du système de crédit d'impôt pour les productions, il aide essentiellement les studios à compenser les coûts. Selon NJ.Gov, l'État offre des productions éligibles entre 30% et 35%. Si la suite tant attendue de Sandler, tant attendue et étoilée, pouvait compenser ce budget de 30%, cela le ferait tomber à environ 107 millions de dollars. S'il était plus proche de 35%, ce nombre tombe à environ 99 millions de dollars. Cela ne tient pas non plus compte des coûts de marketing, et il ne représente pas d'argent que Netflix a dépensé en dehors du New Jersey pour la production.

Même sur le généreux et bas du spectre, 100 millions de dollars sont une énorme somme d'argent à dépenser pour une large comédie, en particulier lorsque nous considérons que le « Happy Gilmore » original ne coûte que 12 millions de dollars à gagner. Même ajusté pour l'inflation, ce ne coûterait qu'environ 25 millions de dollars en dollars d'aujourd'hui. Mais Netflix a généré 37,5 milliards de dollars de revenus l'année dernière, il a donc l'argent à dépenser. Pourtant, nous devons maintenant revenir à la question: cela en valait-il la peine?

En streaming, c'est toujours une question compliquée car la seule métrique que nous devons vraiment faire est le téléspectateur. À ce jour, « Happy Gilmore 2 » a passé quatre semaines dans le top 10 mondial du streamer, dépassant 100 millions d'heures de visualisation, malgré de nombreuses critiques. Ce n'est pas du tout près du Top 10 de Netflix, ce qui nécessiterait de passer « Damsel » (253 millions d'heures). Alors que nous parlons, « KPOP Demon Hunters » est sur le point de devenir le film le plus regardé de Netflix avec beaucoup moins de puissance d'étoile sur un investissement similaire.

Mais Sandler a prospéré sur Netflix, avec ses films avec très bien le service. Comme les comédies ont eu du mal à rester pertinentes au box-office, l'acteur a trouvé une maison en streaming. À cette fin, des stars comme Sandler obtiendraient normalement une coupe du box-office sur un film théâtral. Mais comme Netflix et d'autres streamers ne paient pas beaucoup par le biais de redevances, cela signifie que tout le monde doit être payé à l'avance, ce qui gonfle considérablement le coût. Non seulement Sandler, mais tout le monde dans la distribution massive de la suite, y compris tout le monde, de Benny Safdie à Pro golfeur John Daly. Cela ne vient pas bon marché.

Les seuls qui peuvent vraiment nous dire si cela en valait la peine serait les dirigeants de Netflix. Ce que nous pouvons dire, cependant, c'est que cet investissement a au moins abouti à un grand succès, qui n'est jamais garanti. Il suffit de regarder « Heart of Stone », un film d'action Gal Gadot Netflix mal examiné (celui dont beaucoup de gens n'ont probablement jamais entendu parler) qui auraient coûté 150 millions de dollars. Ou des paris Netflix tout aussi chers comme « avis rouge » et « l'homme gris », qui n'ont pas encore reçu la suite qui a été promise à un moment donné. Vu à travers cet objectif, Netflix appellerait presque certainement cela un succès, malgré le prix époustouflant.

« Happy Gilmore 2 » est maintenant en streaming sur Netflix.