La saison 1 du papier nous fait poser une question

« The Paper » a ramené les téléspectateurs à l'univers « Office » avec un spin-off tant attendu qui n'est vraiment que ténu-lié à la série précédente. En réalité, il n'avait pas du tout besoin d'être associé. En effet, sous les associations « Office » « , le journal » est un spectacle qui pourrait facilement prospérer selon ses propres conditions, dans la mesure où à la fin de la première saison, je ne pouvais pas m'empêcher de demander: pourquoi est-ce même un spin-off « Office »?

Au cours de la dernière saison de « The Office », NBC a interrompu les plans pour un spin-off de Dwight intitulé « The Farm », ce qui était une bonne décision car cela aurait ruiné la fin heureuse du spectacle. Après que les images du pilote ont été tournées, le réseau a ensuite décidé de tuer complètement le spin-off, ce qui a conduit à des scènes supplémentaires filmées afin de transformer les images en un épisode de la saison 9 de « The Office » (qui, encore une fois, à en juger par la réaction critique à cet épisode lui-même, était probablement pour le meilleur). Après cela, « Parks and Recreation » est presque devenu un spin-off de « The Office », avec le showrunner Greg Daniels en train de diriger ce qui était initialement censé être une série se déroulant dans le même univers (mais qui est finalement devenu sa propre chose).

Maintenant, nous avons la série « The Paper » – The First « Office » à être définie dans le même univers que ce spectacle. En fait, cette nouvelle série est directement liée à « The Office » dans la mesure où elle se concentre sur le personnel du Toledo Truth Teller, qui est maintenant filmé par la même équipe de documentaire fictive qui a passé des années à chroniques de la vie des employés de Dunder Mifflin's Scranton Branch. Mais plus je regardais « The Paper », plus je me sentais comme si ses créateurs s'étaient tirés dans le pied avec l'association « Office » – non seulement avec la vanité de la racine de maquette, qui nécessite un certain niveau de crédibilité, mais aussi en alourdissant un spectacle qui est clairement son propre truc avec tout le bagage qui vient avec le ressusclage de l'une des meilleures sitcoms.

Bien qu'il y ait eu de très grands faux faux-formes, le format est devenu bâtard au fil du temps, affaiblissant toute une série de séries qui auraient été parfaitement correctes s'ils avaient été tournés comme une sitcom traditionnelle. Le « bureau » britannique a pris l'approche faux-métal assez au sérieux pour que cela aient aidé à augmenter le sentiment que nous avions un aperçu de la vie de bureau réelle en Grande-Bretagne des années 2000. Ce n'est que contre cette toile de fond extrêmement terne que David Brent sans relâche de Ricky Gervais a travaillé sans relâche. Lorsque la version américaine de la série a fait ses débuts, elle semblait également prendre au sérieux son faux documentaire, ce qui est en partie pourquoi la relation Jim (John Krasinski) et Pam (Jenna Fischer) était si significative et touchante. Celles-ci ressemblaient à de vraies personnes dans un vrai endroit abattu par une véritable équipe de documentaires, et c'était un terrain fertile de raconter une histoire hilarante et émotionnellement résonnante qui parlait non seulement à ceux qui se sentaient opprimés de la même manière par l'environnement de bureau moderne, mais qui pouvait également reconnaître la beauté d'une histoire d'amour florissante au milieu des cabines et des lumières fluorescentes.

Ensuite, chaque émission à la télévision a commencé à aspirer le même style, sauf maintenant que le format de faux documentaire était devenu une série de tropes visuels plutôt qu'un véritable appareil de narration. Des scènes ont traversé des stores et des cadres de porte, des zooms et des casseroles rapides, Judder à main; Ces tropes ont abouti à des spectacles qui ressemblaient à « le bureau », mais quelque chose était éteint. Des séries qui comprenaient des scènes sur lesquelles une équipe documentaire n'aurait jamais accès à se soulever pour soulever la question de savoir s'il avait besoin d'une approche pseudo-documentaire en premier lieu. Cela a commencé par « Parks and Recreation », mais cette série bien-aimée l'a fait fonctionner, en partie parce qu'elle est venue au tout début de cette obsession du style. En 2025, cependant, ces pastiches maquetteuses sont devenues si parodiques qu'elles commencent à avoir l'impression d'entrer dans le même territoire obsolète que les sitcoms de la piste de rire multi-caméras. C'est une vraie dommage pour « The Paper » car il sort de la porte dans un désavantage de son prédécesseur. Il ne peut jamais espérer correspondre à la fraîcheur qui a caractérisé les premières saisons « The Office » en utilisant un style surutilisé. Mais au-delà de cela, il a aussi l'impression qu'il veut désespérément se libérer de son équipe de documentaire fictive, sauf qu'elle ne peut pas en raison de son association avec « The Office ».

Cela apparaît à travers les personnages de « The Paper », qui sont un peu moins réalistes et un peu plus caricaturaux que leurs homologues « Office ». Esmeralda Grand de Sabrina impacciatore est un excellent exemple, mais même Ned Sampson (Domhnall Gleeson) a ses moments, en particulier dans un épisode où nous voyons des images de son passé en tant que vendeur et toute sa caractérisation comme un rêveur humble et bien intentionné semble aller par la fenêtre dans la poursuite d'un rire. Ce serait beaucoup plus facile à admirer une émission qui n'était pas ostensiblement composée de séquences prises par une équipe documentaire. Il pourrait également être plus drôle dans une émission qui contrastait les personnages plus zanaux contre les personnages les plus modérés et les plus réalistes, mais « le papier » ne semble pas décider lequel il veut être, et une grande partie de son attachement à « The Office ». De toute évidence, le nouveau spectacle est peuplé d'individus qui veulent être plus sauvages et plus théâtraux que ceux de son prédécesseur et le ton quasi-réaliste requis par le format de maquette. Tout cela soulève une fois de plus la question: pourquoi est-ce même un spin-off « Office »?

« Parks and Recreation » est un bon exemple d'un grand spectacle qui a connu une première saison difficile, et une grande partie de la série en essayant trop fort de recréer « The Office ». Leslie Kope d'Amy Poehler a commencé comme ce qui était essentiellement une version féminine de Michael Scott de Steve Carell, mais « le papier » ne fait heureusement pas cette même erreur, présentant un ensemble où personne n'est un analogue évident d'un personnage de « bureau » précédent. Mais il ne parvient pas non plus à apporter l'esprit autonome à sa conclusion ultime. Contrairement à « Parks and Rec », qui a frappé sa foulée une fois qu'il a abandonné toute tentative d'imiter « The Office », « The Paper » est toujours redevable à sa série Mothership d'une manière qui se sent limite.

Il convient de noter que « Parks and Rec » avait également une perspective optimiste et sincère similaire à celle de « le papier ». Cela est mieux illustré par le personnage de Ned Sampson, qui, bien qu'il puisse être erroné et manquer de conscience de soi, est finalement un optimiste plein d'espoir avec des idées romantiques pour restaurer le diseur de vérité de Toledo à la grandeur et revenir à une époque de journalisme réel. Mais avec l'ombre de « The Office » qui traîne cette première saison, Ned a toujours l'impression qu'il a du mal à correspondre à la valeur comique de Michael Scott. Que ce soit le co-créateur Greg Daniels et co. Qu'on le veuille ou non, la simple association de l'émission avec « The Office » va provoquer des téléspectateurs – inconsciemment ou autrement – pour dessiner la comparaison, et Sampson n'est tout simplement pas ce personnage. Si le spectacle avait été autorisé à exister seul, ce serait beaucoup moins un problème.

Les meilleures saisons de « The Office » (c'est-à-dire celles avant le départ de Steve Carell) ont réussi à trouver cet équilibre entre la crédibilité et la comédie, mais « The Paper » veut clairement faire son propre truc sans se soucier de trouver cet équilibre. Le seul problème est qu'il doit en quelque sorte le faire parce que c'est un spin-off « Office ». Si ses créatifs laissent ce spectacle être sa propre chose, il pourrait briller selon ses propres termes. Malheureusement, après avoir regardé ses 10 premiers épisodes, je ne pouvais pas secouer le sentiment qu'il a été ourlé par son association avec l'ancienne série et son style de maquette. Lorsque vous considérez que c'est surtout un spin-off lâche qui ne reporte vraiment rien de majeur du spectacle original, vous commencez vraiment à vous demander quel était le point d'être un spin-off. Rien de tout cela empêchera le spectacle d'évoluer dans sa deuxième saison maintenant confirmée, mais s'il avait été introduit comme une série autonome, il aurait pu avoir l'impression de sortir de sa foulée dès la sortie de la porte.

La saison 1 de « The Paper » est maintenant en streaming sur Peacock, la saison 2 arrivant probablement en 2026.