Wicked 3 semble inévitable après la dernière mise à jour d’Universal – mais est-ce une bonne idée ?

Non, il ne devrait plus y avoir de films « Wicked ». Voilà votre réponse.

Désolé; Je vais reculer. Au cas où vous vivriez sous un rocher, la seconde moitié de son adaptation « Wicked » de Jon M. Chu, sous-titrée « For Good », a gagné beaucoup d’argent au box-office lors de sa sortie officielle en salles le 21 novembre 2025. En utilisant la comédie musicale de Broadway de Stephen Schwartz et Winnie Holzman comme source, Chu – qui a amené Schwartz et Holzman à bord pour « For Good » pour écrire deux nouvelles chansons et aider à écrire le scénario avec Dana Fox, respectivement – a ramené le monde fantastique d’Oz sur grand écran pour partager l’histoire d’Elphaba Thropp (Cynthia Erivo), la jeune sorcière verdoyante qui devient finalement la méchante sorcière de l’Ouest. Maintenant que « Wicked: Part One » et « Wicked: For Good » sont des poids lourds confirmés au box-office (et que le premier a décroché 10 nominations aux Oscars, dont deux pour le maquillage et la conception de costumes), Universal Pictures voudrait construire l’univers créé pour la première fois par Frank L. Baum dans ses romans Oz.

C’est un résultat tellement exaspérant et c’est une très mauvaise idée.

Le directeur du marketing d’Universal, Michael Moses, a été assez direct en parlant à Vulture de l’avenir de la franchise. « En raison du succès de ‘Wicked’ mais aussi du nombre de fans, nous avons presque la responsabilité de trouver comment nous pouvons continuer dans cet univers », a-t-il déclaré. « Avons-nous déjà compris ? Non. Mais il y a des choses en cours. » C’est le la pire façon possible Moses et l’équipe Universal pourraient construire l’univers cinématographique « Wicked ». Pourquoi? Eh bien, Moses a dévoilé le jeu : il s’agit du succès financier du film, et aussi, il n’y a aucun plan réel en place. Cela entraînera davantage de médias « méchants », bien sûr… mais ce ne sera probablement pas très bon.

Il y a « quelque chose de mauvais » dans cette idée de continuer l’histoire de « Wicked » ou de mettre en place d’autres histoires dans cet univers, car même Stephen Schwartz semble hésiter à y participer. « S’il y avait une bonne idée, mais je ne suis tout simplement pas sûr que cette bonne idée existe », a déclaré Schwartz à Rob LeDonne pour The Ankler lors de la première de « Wicked: For Good ». Malheureusement, Schwartz continuait de parler :

« Ce que je vais vous dire, sans trop en dévoiler, c’est que Winnie Holzman et moi travaillons actuellement sur des idées qui ne sont pas une suite à « Wicked », parce que je pense que l’histoire de Glinda et Elphaba semble complète – mais il y a d’autres aspects qui pourraient être explorés. Gregory Maguire, le romancier original de « Wicked », a par exemple plusieurs livres. Mais il y a une autre idée dont Winnie et moi discutons : pas une suite, mais un auxiliaire. Permettez-moi de le dire ainsi.

Schwartz, à son honneur, n’a pas tort. Gregory Maguire, comme il l’a noté, a écrit de nombreuses suites à son histoire originale de 1995 « Wicked : La vie et l’époque de la méchante sorcière de l’Ouest », y compris « Son of a Witch » (qui se concentre sur le fils d’Elphaba, Liir, qui n’est pas dans les films de Jon M. Chu ni dans la comédie musicale) et des romans de suivi sur les expériences du Lion lâche (« Un lion parmi les hommes ») et de la petite-fille d’Elphaba, Rain (« Out d’Oz »). Frank L. Baum a également écrit toute une série de livres se déroulant dans « Oz », donc je deviner Universal pourrait simplement lancer une fléchette sur l’un d’entre eux et adapter celui qu’il frappe. Ma crainte, cependant, est qu’un futur projet « Wicked » sous l’égide d’Universal soit original, et je vraiment, vraiment je ne pense pas que le monde en ait besoin.

Spoilers pour « Wicked: For Good » à venir.

Honnêtement, je ne peux rien imaginer – et je dis cela avec le plus grand respect pour Stephen Schwartz, Winnie Holzman et Dana Fox – de pire qu’une franchise de films « Wicked » qui utilise les deux premiers films comme point de départ et ne puise dans aucune source préétablie. (Encore une fois, je ne pense pas que la franchise devrait continuer indépendamment demais je me concentre ici sur le pire de deux maux.) L’histoire que Jon M. Chu présente dans les deux films « Wicked » est double : elle est beaucoup trop longue et elle est aussi heureusement complète. À la fin de « Wicked: For Good », après qu’Elphaba ait simulé sa mort et laissé derrière elle sa meilleure amie Glinda la bonne sorcière (Ariana Grande-Butera) pour sauver l’avenir d’Oz, Glinda, qui ne possédait aucun pouvoir magique auparavant, voit soudainement le livre magique connu sous le nom de Grimmerie s’ouvrir pour elle (comme il l’a toujours fait pour Elphaba, une sorcière décidément puissante). Que cela signifie que Glinda a essentiellement assumé certains des pouvoirs d’Elphaba en raison de leur lien ou qu’elle a toujours eu des pouvoirs magiques réveillés par Elphaba est discutable. Ce qui n’est pas discutable – pas pour moi du moins – c’est que c’est la fin de l’histoire.

Non seulement je veux voir Grande-Butera poursuivre d’autres opportunités d’acteur (elle est très bien dans les films « Wicked », même lorsque les films ne sont pas à la hauteur de son niveau), mais la suite de l’histoire présentée dans ces films n’existe tout simplement pas. S’il y a était un troisième film qui suivrait les événements des deux premiers, il finirait par répéter les mêmes rythmes de l’intrigue ; il n’y a pas de lignée familiale Liir ou Thropp pour continuer l’histoire. Laissez les sorcières endormies mentir et laissez « Wicked » conclure, Universal. Je t’en supplie.