La saison 2 de Pitt aborde un développement controversé dans le domaine des soins de santé aux États-Unis
« The Pitt » de R. Scott Gemmill est connu pour s’intéresser à l’exactitude médicale et explorer les problèmes qui affectent le système de santé américain. L’histoire se déroule dans un hôpital en sous-effectif où tout bouge à toute vitesse, obligeant les médecins à faire face à une porte sans cesse renouvelée de patients ayant des besoins uniques – une approche que les professionnels de la santé ont saluée pour son authenticité. Cependant, la série raconte également l’aspect systématique de la profession, comme son IA – un sujet exploré dans la saison 2 de « The Pitt » (lire notre critique ici).
Dans le deuxième volet de la série médicale à succès de HBO Max, la nouvelle venue, le Dr Al-Hashimi (Sepideh Moafi) utilise des outils d’IA pour l’aider dans ses tâches. Cela inclut l’expérimentation d’une application qui retranscrit le dialogue d’un patient dans l’épisode 2, mais elle n’est pas tout à fait exacte, comme le soulignent gentiment ses collègues. Quoi qu’il en soit, Al-Hashimi estime que l’application corrige la plupart des faits, ce qui est toujours mieux que de rédiger des rapports à partir de zéro, à condition que l’exactitude des soi-disant faits de l’IA soit vérifiée. Le Dr Roby (Noah Wyle) semble cependant moins enthousiasmé par les médecins utilisant l’IA, car il est du type vieille école. Est-ce que cela s’annonce comme un conflit central dans la saison 2 ?
On a beaucoup écrit sur l’IA qui massacre nos films préférés, mais quel est son impact sur le système de santé américain ? Eh bien, c’est un sujet polarisant et controversé, et ce scénario de la saison 2 de « The Pitt » reflète ce qui se passe dans certaines institutions médicales du monde réel.
L’IA se développe dans le système de santé
Il semble que de nombreux médecins soient d’accord avec les méthodes du Dr Al-Hashimi sur « The Pitt ». Une enquête publiée par l’American Medical Association a révélé que 66 % des médecins ont déclaré utiliser l’IA générative pour des tâches administratives en 2024, soit une augmentation significative par rapport aux 38 % de 2023.
Les partisans de l’IA utilisée en médecine pensent qu’elle aidera à terme les travailleurs de la santé en les empêchant de s’épuiser. Cela est dû au fait qu’ils ont réduit le temps consacré aux tâches administratives – le même argument avancé par Al-Hashimi dans « The Pitt ». À l’inverse, les opposants et les sceptiques soutiennent que l’IA est sujette aux erreurs et aux dysfonctionnements, ce qui signifie qu’elle pourrait s’avérer très coûteuse à long terme. Bien entendu, des erreurs et des informations inexactes pourraient avoir un impact négatif sur les patients, surtout si le personnel médical oublie de vérifier les informations fournies.
« The Pitt » semble vouloir explorer toutes les facettes du débat sur l’IA. S’adressant au Los Angeles Times, R. Scott Gemmell a souligné que l’objectif est de poser des questions sur l’impact final de ces outils sur le système de santé. Comme il l’a dit :
« Comme tout autre outil, il a le potentiel d’être utilisé à bon escient et peut conduire à un désastre. Nous n’en explorons pas encore vraiment le côté désastreux, mais simplement quelles sont les réalités. La crainte est que cela rendra les médecins plus efficaces, en particulier avec des choses comme la cartographie, mais ce temps reviendra-t-il alors aux patients ou devront-ils simplement voir plus de patients ? »
Il reste à voir quel type de position « The Pitt » adopte à l’égard de l’IA. Cela dit, en en faisant un sujet important dans la saison 2, il est clair que les créateurs de la série souhaitent l’aborder avec quelques nuances et suffisance.
