Rejoignez-nous
Films et séries

5 raisons pour lesquelles The Dog Stars de Ridley Scott a échoué au box-office

Nicolas Gaillard

Date de publication :

le

5 raisons pour lesquelles The Dog Stars de Ridley Scott a échoué au box-office




Malgré la puissance des studios Disney du 20e siècle et un réalisateur légendaire derrière eux, « The Dog Stars » n’a pas trouvé beaucoup d’amour au box-office. Originaire de Ridley Scott, un homme qui a réalisé de grands films de science-fiction tels que « Alien » et « Blade Runner », le film a été carrément bombardé à ses débuts. Et même si le box-office de l’été 2026 a été globalement excellent, c’était une façon aigre de contribuer à terminer la saison.

« The Dog Stars » a ouvert ses portes à 8 millions de dollars au niveau national pour aller avec 11,3 millions de dollars à l’international, ce qui lui donne un début désastreux de 19,3 millions de dollars au niveau mondial. (Pour le contexte, le budget du film est estimé à au moins 70 millions de dollars, bien qu’il puisse atteindre 110 millions de dollars.) Il s’est classé numéro cinq des charts derrière « Insidious: Out of the Further » (10,1 millions de dollars) lors de son deuxième week-end et bien en dessous de la photo une fois annulée des Looney Tunes « Coyote vs. Acme » (15,9 millions de dollars), qui a atterri au numéro deux du box-office national. Ailleurs, « Spider-Man: Brand New Day » (22,2 millions de dollars) est arrivé numéro un pour un cinquième week-end consécutif.

Alors, qu’est-ce qui n’a pas fonctionné ? Comment Disney a-t-il pu commettre une erreur de calcul aussi grave ? Nous allons examiner les principales raisons pour lesquelles « The Dog Stars » a échoué au box-office lors de son week-end d’ouverture. Allons-y.

Les Dog Stars n’ont pas reçu un accueil chaleureux

Même si « The Dog Stars » est basé sur le roman du même nom de Peter Heller, en tant que film, il se joue ostensiblement comme un original pour la plupart des publics. Dans les cas sans franchise, il en faut beaucoup pour faire sortir les gens du canapé de nos jours (comme « Project Hail Mary », par exemple). Dans ces cas-là, le bouche-à-oreille est généralement expansif et les buzz incontournables abondent. Mais ce n’est pas ce qui s’est passé ici. Même pas proche.

Au lieu de cela, l’adaptation post-apocalyptique de Ridley Scott a actuellement un score d’approbation critique de 40 % sur Rotten Tomatoes, pour aller avec une note d’audience médiocre de 71 %. Il a également obtenu une note C+ CinemaScore carrément moche, ce qui n’est pas une bonne nouvelle pour sa capacité à se démarquer dans les semaines à venir.

Le film de Scott est centré sur Hig (Jacob Elordi), un jeune pilote qui, avec un survivant militaire, Bangley (Josh Brolin), s’est taillé une ferme efficace mais isolée dans un monde post-apocalyptique brutal. Un jour, cependant, une mystérieuse transmission radio incite Hig à s’aventurer dans l’inconnu à la recherche de l’espoir et de l’humanité qu’il croit encore exister. Margaret Qualley (« The Substance »), Guy Pearce (« The Brutalist »), Benedict Wong (« Doctor Strange ») et Allison Janney (« Mom ») sont également à l’affiche.

/Chris Evengelista de /Film a qualifié « The Dog Stars » de « bizarrerie post-apocalyptique » dans sa critique. Le point principal est qu’il ne s’agit pas d’un joyau de fin de carrière que Scott a livré uniquement pour qu’il soit ignoré. Il s’agit plutôt d’un swing et d’un échec qui deviendra probablement une curiosité en streaming pour la plupart des téléspectateurs.

Des films plus grands et meilleurs ont éclipsé The Dog Stars

Sur le papier, une sortie fin août semblait idéale pour un film comme « The Dog Stars ». Avec les films les plus grands et les plus brillants de l’été dans le rétroviseur, cela semblait être le genre de chose qui pourrait, dans le meilleur des cas, être positionnée pour sortir au début de l’automne. Dans la pratique, cependant, le dernier film de Ridley Scott a été carrément éclipsé par certains de ces films plus grands et meilleurs.

« Spider-Man : Brand New Day » est récemment devenu le huitième film à rapporter 2 milliards de dollars ou plus au box-office. Aujourd’hui, il deviendra le troisième plus grand film de tous les temps, dépassant « Titanic » de James Cameron. C’est le public le plus enthousiasmé pour un film Marvel dans les années 2020. Cela n’a pas aidé. Le fait que le récit du « film annulé obtient enfin une sortie » n’a pas non plus propulsé « Coyote contre Acme » plus haut. Ce film a également reçu de bien meilleures critiques.

Sans oublier que « L’Odyssée » de Christopher Nolan domine le box-office depuis ses débuts en juillet. Il a ajouté 14,3 millions de dollars supplémentaires bien qu’il ait été joué dans les salles pendant six week-ends à ce stade, franchissant la barre des 1,5 milliard de dollars à l’échelle mondiale. Dans une moindre mesure, même la comédie d’horreur de Roadside « Buddy » (5,3 millions de dollars) a surperformé, ce qui a fait perdre un peu d’énergie supplémentaire au public à la recherche de tarifs cotés R.

Même des trucs comme « Tony » ont bien réussi leur expansion, bénéficiant de critiques solides. Tout cela a éclipsé ce pari à gros budget, qui n’a pas fonctionné aussi bien que Disney l’avait espéré.

Jacob Elordi et Margaret Qualley sont des stars montantes, mais pas des tirages infaillibles

Il est indéniable que 20th Century Studios et Ridley Scott ont réussi à rassembler un sacré casting pour « The Dog Stars », comprenant plusieurs lauréats et nominés aux Oscars. Un ensemble attrayant peut souvent faire plus pour les perspectives commerciales d’un film que n’importe quelle star. Malheureusement, celui-ci reposait vraiment sur le pouvoir présumé et potentiel de Jacob Elordi et Margaret Qualley. Et avec tout le respect que je vous dois, aucun d’eux n’est un tirage au sort infaillible au box-office. Du moins pas encore.

Elordi est sur la liste restreinte pour devenir le prochain James Bond. Il s’est éclaté dans « Euphoria » et a eu un assez gros succès à son actif plus tôt cette année avec « Wuthering Heights », ainsi que « Frankenstein », nominé aux Oscars l’année dernière. Cependant, il a participé jusqu’à présent à des projets qui auraient très bien pu fonctionner, qu’il soit ou non la star centrale. Timothée Chalamet, en revanche, a fait valoir avec force que le public se rendra grâce à lui.

De même, Qualley a fait sensation lorsqu’elle s’est retrouvée dans le film d’horreur « The Substance », qui a été l’un des grands gagnants des Oscars 2025 bien qu’il n’ait remporté qu’un seul prix. En dehors de cela, cependant, elle n’a pas eu beaucoup de succès commercial, apparaissant dans des films plus petits comme « Honey, Don’t » et « Drive-Away Dolls », ainsi qu’un second rôle occasionnel dans un hit comme « Poor Things ».

Tout cela pour dire qu’aucune des stars centrales de ce film n’est assez grande pour surmonter les critiques négatives. Ils peuvent apporter un attrait supplémentaire à certains publics, mais ils ne sont pas assez grands pour donner à quelque chose un label incontournable sans être vu.

Le marketing de The Dog Stars n’a pas fait le travail

Pour tout film à gros budget et sans franchise, le marketing sera absolument essentiel. « The Dog Stars » n’est pas un film qui se vend tout seul. Le public a besoin de quelque chose auquel s’accrocher. « Obsession » a rapporté 500 millions de dollars au box-office mondial, oui, parce que le bouche à oreille était bon, mais son principe a également été très bien vendu. De même, « Project Hail Mary » a clairement démontré qu’il s’agissait d’un spectacle qui valait la peine d’être vu sur le plus grand écran possible.

« The Dog Stars » était un peu confus dans ses efforts marketing. Cela ressemblait à un thriller post-apocalyptique et il y avait une histoire d’amour en jeu, mais ses bandes-annonces n’ont pas fait grand-chose pour distinguer le film. Est-ce un film de zombies ? De quoi parle réellement son intrigue ? Fondamentalement, Disney et les studios du 20e siècle n’ont pas fait un excellent travail pour vendre ce qu’est ce film et pourquoi il vaut la peine d’être vu au cinéphile moyen.

Ensuite, il y a la question du volume. D’une manière générale, un film de cette taille justifie une campagne marketing importante, mais sa campagne promotionnelle semblait plutôt légère de la part de Disney. Était-ce le résultat du fait que Mouse House essayait d’être plus ciblé dans ses efforts ? Ou le studio soupçonnait-il que le film n’allait pas fonctionner et a décidé de réduire ses pertes à l’avance, dans l’espoir de combler la différence sur la VOD/le streaming sur toute la ligne ? C’est difficile à dire, mais quoi qu’il en soit, avec le recul, le marketing ressort comme un pouce malade.

The Dog Stars était trop cher pour son propre bien

Il n’y a pas de facteur plus important dans la chute de « The Dog Stars » que son budget de production. Même dans les estimations les plus basses, nous parlons d’un film sans franchise de 70 millions de dollars, sans forte accroche d’horreur ni virage pour jeunes adultes. Dans le haut de gamme ? De nos jours, très peu de films, quels qu’ils soient, peuvent justifier un prix de 100 millions de dollars, surtout en dehors des grandes franchises. Mis à part les mauvaises critiques, la nature coûteuse du projet l’a mis sur une route difficile depuis le saut.

Ce dont ce film avait vraiment besoin, c’était d’imiter plus fidèlement le meilleur succès au box-office de YA Craze, à savoir « The Maze Runner », un film qui a été réalisé pour seulement 34 millions de dollars mais qui a rapporté un peu moins de 350 millions de dollars dans les salles du monde entier. Certes, Ridley Scott ne travaille pas à bon marché en tant que réalisateur, et réaliser un film à grande échelle dans la fourchette des budgets inférieurs et moyens est de nos jours beaucoup plus facile à dire qu’à faire. Quoi qu’il en soit, le marché a vraiment du mal à supporter des films comme celui-ci en ce moment.

Cela ne veut pas dire que Disney et les autres studios ne devraient pas essayer, mais il s’agit d’atténuer les problèmes potentiels. Bien sûr, Disney a peut-être donné le feu vert, estimant qu’il était préférable de dépenser plus ou moins de 90 millions de dollars pour un film en salles de Ridley Scott plutôt que de dépenser un montant similaire pour une sortie directe en streaming. Cela pourrait être considéré davantage comme une pièce de théâtre de Hulu qui se trouve être diffusée au cinéma. Quoi qu’il en soit, l’argent dépensé ici n’a aucun sens sur le papier dans le contexte actuel.

En fin de compte, celui-ci a tout simplement été victime du piège classique « dépenses excessives et livraisons insuffisantes » dans lequel tombent tant d’échecs.

« The Dog Stars » est actuellement en salles.



Nicolas est journaliste depuis 2014, mais avant tout passionné des jeux vidéo depuis sa naissance, et des nouvelles technologies depuis son adolescence.