VisionQuest a une réponse définitive au débat le plus controversé de WandaVision

Attention : cet article contient spoilers majeurs pour l’épisode 3 de « VisionQuest », « Reboot ».

À travers les épisodes 3 et 4 de la nouvelle série de Marvel Studios, « VisionQuest » est certainement à la hauteur de ses attentes en tant que « trilogie-capper » pour ce drame se déroulant (principalement) en streaming. Reprenant assez directement la fin de « WandaVision », l’intrigue de la série emprunte des éléments cruciaux au scénario de « Agatha All Along » afin de poursuivre les arcs du synthézoïde Vision de Paul Bettany et de son fils capricieux Tommy (Ruaridh Mollica). Mais plus que toute autre chose, le poids émotionnel de la série vient de leurs luttes continues pour faire face aux conséquences du chaos déclenché par la figure disparue au centre de tout cela, Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen).

Mais les fans de Marvel s’attendaient-ils à ce que « VisionQuest » aborde les événements de « WandaVision » avec autant de franchise et avec si peu de marge d’interprétation ? Pour planter le décor, projetons astralement nos esprits au début de 2021. La première série Disney+ du studio venait de révéler que les pitreries lourdes de sitcom qui se déroulaient à Westview, dans le New Jersey, avaient en fait été le résultat d’un sortilège de sorcière, évoqué par une Wanda en deuil pour éviter de faire face à la perte de sa bien-aimée Vision dans « Avengers : Infinity War ». Bien sûr, cela signifiait essentiellement asservir une ville entière d’innocents et les transformer en rôles de soutien dans son monde fantastique. Là où certains voyaient cela comme une histoire d’origine de méchant en devenir, soulignée par cette scène post-générique montrant Wanda barbotant avec le Darkhold et lançant son véritable tour de talon dans « Doctor Strange in the Multiverse of Madness », d’autres la considéraient comme une victime de ses propres émotions turbulentes et un héros qui ne voulait pas causer de mal.

Eh bien, « VisionQuest » permet abondamment il est clair où cela se situe dans cette fracture, et cela peut être choquant.

La plus grande force de l’univers cinématographique Marvel est-elle aussi sa plus grande faiblesse ? La réaction à « WandaVision » immédiatement après la conclusion de la série semble le suggérer. Le public a toujours été attiré par cette franchise en raison de ses personnages charismatiques et tout à fait sympathiques, avant tout. Mais, parfois, un film ou une série tentera de défier les téléspectateurs et leur demandera de changer un peu leur perception de leurs héros préférés… et, inévitablement, ceux-ci ont généralement fini par devenir l’une des entrées les plus controversées du MCU. Certes, « WandaVision » est largement acclamé par les critiques et les fans, mais une controverse est née de la façon dont les fans considéraient les actions de Wanda alors qu’elles étaient consumées par son chagrin.

Permettez à « VisionQuest » de peser sur la question. Dans l’épisode 3, intitulé « Reboot », Vision tente de se connecter avec son ex-fils Tommy et enfin d’expliquer la vérité sur ses origines. Tout en cartographiant la première d’une série de simulations (bien que nous ne le sachions pas à l’époque), le synthé essaie simplement d’exposer les faits bruts de ce qui s’est passé – l’hexagone, la création par Wanda de ses « fils » Tommy et Billy, et l’idée que ses actions tout au long de tout cela étaient « moralement odieuses ». Cette dernière partie ne manquera pas de déranger quelques plumes parmi les fans, même s’il est difficile de dire que Vision a complètement tort.

Bien sûr, il s’empresse de préciser qu’il n’est pas la même Vision qui a vécu les événements de « WandaVision » avec elle (étant donné qu’il est la soi-disant Vision Blanche, reconstruite à partir des parties de Vision, plutôt que la Vision idéalisée évoquée par Wanda). Et, bien qu’il partage clairement l’amour et le chagrin de Vision originale pour Wanda, il est moins obscurci par les émotions. Ces caractéristiques ne font cependant que rendre sa perspective objective encore plus fiable.

Si nous considérons le commentaire de Vision sur « WandaVision » comme la vérité (ou, du moins, la vérité telle qu’il la voit), qu’est-ce que cela suggère sur « VisionQuest » dans son ensemble ? Cela soulève la possibilité intrigante que le scénariste, réalisateur et showrunner Terry Matalas puisse réaliser quelque chose de remarquable. Pour ceux d’entre nous qui ont aimé mais n’ont pas aimé « WandaVision », cette série pourrait peut-être enfin aider à corriger l’une des plus grosses erreurs jamais commises par la série originale.

Au risque d’enflammer davantage une base de fans déjà passionnée, permettez-nous de vous expliquer. J’ai déjà écrit sur la façon dont la finale de « WandaVision » échoue avec son personnage principal et la laisse complètement se tirer d’affaire pendant la scène finale. Une fois le sortilège levé, sa famille de fortune disparaît et elle est obligée d’affronter les citadins en colère qu’elle a passé tout ce temps à contrôler. Wanda reste impénitente et impitoyable jusqu’à la fin – même au point de recadrer la série. son comme la victime ultime. C’est elle qui mérite en fait la gratitude de ces gens… peu importe qu’elle les ait « sauvés » de l’enfer mental qu’elle a créé pour eux en premier lieu !

C’était une thèse discutable et casse-tête pour terminer « WandaVision », mais peut-être que « VisionQuest » pourrait aider à corriger cette erreur flagrante. Après tout, il ne s’agit pas nécessairement de juger Wanda et de la considérer comme une méchante irrémédiable. C’est reconnaître ses actions terribles, oui, mais c’est aussi traiter sa création de Tommy comme un bien sans équivoque. Vision n’est peut-être pas la figure paternelle bien adaptée dont Tommy a désespérément besoin, mais il est en essayant. Comme il l’a dit avec tant d’éloquence dans « Avengers: Age of Ultron », il y a de la grâce dans ses échecs – et dans ceux de Wanda aussi.

De nouveaux épisodes de « VisionQuest » sont diffusés sur Disney+ tous les mardis.