Whalefall Writer révèle la plus grande différence entre le livre et le film (exclusif)

Lorsqu’il s’agit d’adapter un livre au grand écran, cela ressemble à un geste latéral d’embaucher l’auteur du roman pour réécrire son histoire pour la version cinématographique. Après tout, ce sont eux qui connaissent le mieux le matériel, et il y a peu ou pas de préparation nécessaire, donc vous gagnez déjà du temps, n’est-ce pas ? Dans la plupart des cas, ce choix tend à être un moyen suffisamment décent de garantir que les meilleurs éléments d’un livre restent intacts. Pourtant, cela ne signifie pas que le processus soit rendu plus facile sur le plan créatif. Certainement pas pour l’écrivain lui-même, qui est désormais confronté à davantage de restrictions sur son imagination, pas moins.

C’est exactement le cas de Daniel Kraus et de « Whalefall ». Le livre, publié en 2023, présente une structure unique et accrocheuse, dans laquelle chaque chapitre et section oscille entre les tentatives de Jay Gardiner (joué dans le film d’Austin Abrams) d’échapper au ventre d’une baleine par laquelle il a été accidentellement avalé et ses expériences passées avec son défunt père Mitt (Josh Brolin), dont il tentait de retrouver la dépouille lorsque la baleine est tombée sur lui. En travaillant en collaboration avec le réalisateur et co-scénariste Brian Duffield, Kraus a pu créer une version de cette structure qui rend « Whalefall » tout aussi engageant sur le plan cinématographique que sur la page.

Cependant, cet équilibre a un coût. Comme Kraus me l’a dit lors d’une récente interview, la plus grande différence entre son livre original et la version cinématographique réside dans les scènes de flashback, car il a fini par supprimer bon nombre des plus petites de son matériel source pendant le processus d’adaptation. Et même si cela n’a pas été facile, Kraus comprenait parfaitement pourquoi cela devait se produire, d’autant plus que cela avait abouti à un film dont il semblait satisfait.

En retravaillant « Whalefall » pour la version cinématographique avec le co-scénariste et réalisateur Brian Duffield, Daniel Kraus s’est rendu compte que son livre contenait tout simplement trop de flashbacks pour s’intégrer dans le film. L’ironie, c’est que ces scènes sont celles qu’il a trouvées les plus significatives. Comme il me l’a expliqué :

« (L)es scènes les plus significatives pour moi étaient les scènes de flashback, et il y en a tellement et certaines d’entre elles faisaient plusieurs pages, et beaucoup d’entre elles ne font qu’une seule phrase. Elles sont en quelque sorte de toutes formes et de toutes tailles, en fonction de l’état mental de Jay à l’intérieur de la baleine. Donc, beaucoup de ces petits morceaux étaient significatifs pour moi. C’est ce que vous pouvez faire dans un livre qui est en quelque sorte unique, c’est-à-dire que vous pouvez mettre une phrase sur une page et la laisser reposer là parmi l’espace blanc, en quelque sorte. résonner. C’est peut-être plus difficile à faire dans un film.

En effet, une grande partie de ce qui rend « Whalefall » spécial (à la fois dans le livre et dans le film) réside dans la relation entre le sort de Jay à l’intérieur de la baleine et sa résonance en ce qui concerne son histoire troublée avec les abus émotionnels et physiques de Mitt. En d’autres termes, « Whalefall » ne pourrait pas vivre sans ses scènes de flashback, mais Kraus a dû faire plus sélectif quant à celles qui ont survécu. Sachant que c’était le cas, le processus était pour l’essentiel indolore pour Kraus :

« Alors, oui, je ne veux pas dire que ça fait mal de les perdre, parce que bien sûr, vous allez les perdre. Je ne peux pas avoir 50 flashbacks. Brian et moi allons peut-être travailler dans cinq ou six. Donc, cela fait partie de la mission que vous allez tuer certains de ces chéris. C’est le travail. « 

« Whalefall » est dans les cinémas du monde entier.