La scène la plus controversée du bilan social pourrait être la pire de 2026

Déconnectez-vous si vous n’avez pas vu « The Social Reckoning ». Spoilers à suivre.

En général, « The Social Reckoning », la suite totalement inutile d’Aaron Sorkin à un très bon film, « The Social Network », est en sueur, désespéré et autoritaire. Sa scène finale, cependant, porte ces adjectifs à un tout autre niveau, et son traitement d’un moment très réel et extraordinairement stupéfiant de l’histoire américaine est probablement la pire chose que vous verrez dans un film en 2026. J’ai examiné le film pour le site sœur de /Film, Looper, et je le qualifie officiellement de concurrent sérieux pour le pire film de l’année, et Chris Evangelista de /Film n’a pas non plus écrit une critique élogieuse du film. Pourtant, même si vous n’êtes pas d’accord et avez aimé au moins une partie de « The Social Reckoning », un film sur les actes répréhensibles dans les coulisses de Facebook de 2019 à 2021, j’ai besoin que vous soyez réaliste et admettez que recréer l’insurrection du 6 janvier au Capitole des États-Unis est à la fois grossier et vraiment, vraiment idiot.

Tout au long de son récit maladroit, « The Social Network » tente de marier deux histoires. L’une se concentre sur Frances Haugen (Mikey Madison, terriblement mal interprétée), employée devenue lanceuse d’alerte, et son travail avec le journaliste du Wall Street Journal Jeff Horwitz (Jeremy Allen White, faisant de son mieux avec du matériel grossier) pour révéler le fait que Facebook rend sciemment ses utilisateurs plus en colère et plus dérangés, les conduisant dans des groupes extrémistes… comme, peut-être, des groupes extrémistes qui organiseraient une insurrection. Ailleurs, vous avez le point de vue de Jeremy Strong sur Mark Zuckerberg alors qu’il se prépare pour les audiences du Sénat sur Facebook, tout cela s’appuyant sur le propre témoignage officiel de Frances – et, oui, sur les événements du 6 janvier 2021.

Tout d’abord, je me sens obligé de souligner que j’écris ceci en octobre 2026. L’insurrection du 6 janvier au Capitole des États-Unis a eu lieu en 2021. Nous sommes à peine cinq ans après cette épreuve, et je ne sais pas pour vous, mais quand je vais au cinéma, j’aime échapper un peu à ma situation actuelle. Ce que je ne le faites pas Ce que j’aime faire, c’est revivre la période entre 2019 et le 6 janvier 2021, qui a été une période notoirement mauvaise pour à peu près tout le monde.

Même si vous n’êtes pas d’accord avec moi sur le principe, il reste que recréer l’insurrection n’est qu’un comportement de piratage. Pour rappel, l’insurrection s’est produite alors que le Congrès tentait de certifier l’élection du président Joe Biden, au milieu d’un tollé alimenté par le perdant de l’élection, Donald Trump, qui a insisté sur le fait que l’élection était « truquée ». (Trump, qui a été élu pour un second mandat présidentiel à la suite de l’élection de 2024, est resté fidèle à ses positions proverbiales et continue de répéter que l’élection était illégitime et truquée, bien que cette affirmation ait été à plusieurs reprises et complètement démystifiée.) Les partisans de Trump ont ensuite pris d’assaut le Capitole des États-Unis et brisé les fenêtres, blessé grièvement les policiers du Capitole et déshonoré le bâtiment, qui est sacré pour la démocratie de ce pays. (« Déshonoré » n’est pas un éditorial de ma part ; des excréments humains ont été étalés sur les murs, les bureaux et d’autres surfaces.)

La raison pour laquelle cela revient dans « The Social Reckoning » est que Trump a continué à publier sur ses comptes de réseaux sociaux, y compris Facebook, pendant les émeutes… et Mark Zuckerberg n’a pas immédiatement supprimé ses publications. C’est une inclusion stupide, mais attendez ! Ça devient encore plus bête !

Pendant que Frances témoigne courageusement devant le Congrès après Après l’insurrection (elle fait remarquer à Jeff qu’une partie de la moquette du bâtiment a dû être remplacée en raison de taches de sang), nous avons droit à une représentation entièrement recréée du 6 janvier, y compris les violentes attaques contre les policiers. Il y a cependant une inclusion dans cette scène qui suscitera des gémissements, pas des halètements. Lors du prologue du film, on assiste à une scène où une jeune femme interprétée par Portia Doubleday, attendant au bord de la route visiblement ivre à côté de la voiture qu’elle prétend en surchauffe, est abordée par deux flics de couleur. La mise en scène de cette scène est ridicule – elle est juste debout là au téléphone – mais cela tourne à l’auto-parodie lorsque la femme commence à filmer les flics et à prétendre qu’elle n’a des ennuis que parce qu’elle est « blanche ». Cette vidéo arrive sur Facebook et alarme Frances, qui raconte à Jeff qu’elle connaissait la jeune fille comme une gauchiste avant qu’elle ne soit radicalisée par les réseaux sociaux… mais ce n’est pas la dernière fois que l’on voit ce personnage, malheureusement !

C’est vrai : cette fille est faire le 6 janvier alors que le film se termine. Vous comprenez ?! Elle a été tellement radicalisée par Facebook qu’elle commis des crimes au Capitole des États-Unis ! Sorkin a déjà été accusé d’écriture prêcheuse, mais je dois dire que cela prend le gâteau d’une manière à laquelle je ne m’attendais vraiment pas. Même si vous êtes d’accord avec le point primordial de Sorkin (« les réseaux sociaux sont mauvais »), je pense que nous pouvons tous convenir que le film aurait été mieux s’il avait été légèrement plus subtil.

« The Social Reckoning » est actuellement en salles.