Hé Google, pourquoi devrions-nous nous soucier de la montre Pixel ?
L’appareil le plus récent de la gamme de matériel de Google est également l’un des plus déroutants.
Ce n’est probablement pas une bonne chose lorsqu’une grande annonce de produit de Google rencontre un retentissant : pourquoi ?
Mais pour au moins certains d’entre nous, c’est ce qui s’est passé lorsque le géant de la recherche a révélé la Pixel Watch en mai lors de Google I/O, sa conférence annuelle des développeurs. Huit ans après le lancement de la plate-forme WearOS basée sur Android (à l’origine appelée Android Wear), Google marie le logiciel de smartwatch qu’il a créé à l’origine avec du matériel interne, plutôt que de laisser à Samsung et à d’autres grandes entreprises technologiques le soin d’inonder le marché avec Montres Galaxy et ainsi de suite.
Et cela a du sens sur le plan commercial, étant donné que c’est exactement le livre de jeu que Google a suivi lorsqu’il a commencé à produire des téléphones Pixel en interne des années après avoir créé Android. (Non, la ligne Nexus ne compte pas.) Mais en attendant le dévoilement officiel de la Pixel Watch au Made By Google événement jeudi, tout ce que nous pouvons nous demander, c’est pourquoi nous devrions nous soucier de cette chose, surtout quand tant d’autres montres intelligentes Android existent déjà.
Pourquoi faire une smartwatch maintenant, Google ?
Ressemble à une montre de fantaisie et est tout aussi cher
À première vue, la chose la plus remarquable à propos de la Pixel Watch est à quel point elle semble banale. La conception physique de la Pixel Watch est assez… normale. Il a un cadran circulaire avec un bouton et une « couronne tactile » sur le côté droit. Vous savez, un peu comme une montre pas très intelligente.
Nous savons également, grâce à une récente fuite au détail, que la Pixel Watch sera disponible avec des boîtiers noir, argent et or, qui sont également des couleurs de montre assez standard. Dans l’ensemble, la chose ressemble à une montre « stupide », plus que l’Apple Watch à face rectangulaire. Google a déjà fait des choses uniques avec la conception matérielle (la barre de caméra sur les Pixel 6 et 7 fait vraiment ressortir ces téléphones), mais ce n’est pas vraiment le cas ici.
Et c’est tout à fait bien. Mais ce qui est moins bien, c’est le prix indiqué dans cette même fuite. Cela commencera apparemment à 350 $ pour une version WiFi, avec 50 $ supplémentaires pour un modèle compatible LTE. D’un point de vue strictement WearOS, cela ne semble pas beaucoup. La récente Galaxy Watch 5 de Samsung commence à 280 $, soit 70 $ de moins que le prix indiqué de la Pixel Watch.
Si vous souhaitez apporter des montres Apple dans l’équation, une Apple Watch SE (le modèle le plus bas de gamme de l’entreprise) avec le service LTE ne coûte que 300 $. Il faudrait monter jusqu’à 400 $ pour une Apple Watch Series 8 avec les dernières fonctionnalités. On ne sait pas si la Pixel Watch est censée être au même niveau que l’Apple Watch SE et la Galaxy Watch 5 d’entrée de gamme, ou plus proche de l’Apple Watch Series 8 et de la Galaxy Watch 5 Pro, plus riches en fonctionnalités. Si c’est le premier, alors le prix de 350 $ est un mauvais coup d’œil ; si c’est ce dernier, alors peut-être que Google cuisine au gaz.
Pour être juste envers Google, un rapide coup d’œil sur le marché des smartwatch justifie quelque peu sa décision de se lancer maintenant avec une Pixel Watch. La société d’études de marché Canalys a déclaré que Samsung avait enregistré une croissance annuelle stupéfiante de 58% dans les expéditions de smartwatch entre les deuxièmes trimestres de 2021 et 2022. Il s’agit clairement d’un marché en croissance, du moins pour le concurrent Android le plus proche de Google.
Si Google pense qu’il peut s’en tirer en vendant sa propre smartwatch à un prix plus élevé que ses propres rivaux Android, alors le logiciel qui alimente l’expérience ferait mieux de le tuer pour justifier ce coût.
Pour les vrais Nest-heads seulement
Essayer de juger de manière préventive la Pixel Watch avant la révélation officielle de Google est difficile car, malgré le penchant de Google pour les fuites, il y a encore une certaine incertitude autour de l’appareil. A savoir, ce qu’il fait.
Cela dit, il y a eu des fuites pointant vers son ensemble de fonctionnalités.
Le tweet a peut-être été supprimé
Par exemple, le leaker technologique Evan Blass a récemment mis la main sur des photos qui présentent diverses caractéristiques physiques de la montre, dont l’une indique qu’elle contient un capteur de rythme cardiaque. C’est un incontournable pour toute montre intelligente moderne, car ils sont devenus de facto des appareils de santé plutôt que des chronomètres numériques. Jetez un coup d’œil à la façon dont Apple annonce l’Apple Watch comme une véritable bouée de sauvetage, entre son suivi de la fréquence cardiaque, la surveillance de la fertilité et la détection des collisions.
Une autre fuite du site technologique Slashleaks indique que la Pixel Watch peut avoir une surveillance du sommeil et un suivi ECG, qui sont également des fonctionnalités standard de smartwatch que vous trouverez sur la Galaxy Watch 5 et Apple Watch.
Cependant, nous n’avons pas encore obtenu la confirmation que la Pixel Watch dispose d’un capteur de température cutanée. La Galaxy Watch 5 et l’Apple Watch Series 8 en ont une, bien que chaque implémentation donne des résultats mitigés. Sur la Galaxy Watch, il est principalement utilisé pour une surveillance améliorée du sommeil tout de suite. Apple, d’autre part, l’utilise pour le suivi de la fertilité, ce qui est super cool et utile.
Il est tout à fait possible que la Pixel Watch ait l’un de ces capteurs intégrés et, si c’est le cas, cela pourrait être l’occasion de se démarquer du lot. Mais si la Pixel Watch est lancée sans capteur de température cutanée, ce serait une grande déception, surtout compte tenu de son prix annoncé de 350 $.
Jusqu’à présent, la Pixel Watch s’annonce comme une smartwatch d’aspect et de fonctionnement normaux qui n’innove pas. Peut-être que Google ne considère pas le marché de la smartwatch comme cassé, donc il ne cherche pas à le réparer. Cependant, il existe un domaine potentiel de distinction et qui réside dans Google Home, l’application parapluie de Google pour contrôler les appareils intelligents comme les haut-parleurs Nest et même le WiFi maillé.
Mishaal Rahman, rédacteur technique senior pour Esper (une plate-forme cloud pour la gestion de l’infrastructure Android), a mis la main sur des captures d’écran de l’application Google Home Wear OS qui montrent la capacité de la Pixel Watch à contrôler les lumières de la chambre et le thermostat, directement depuis votre poignet.
Le tweet a peut-être été supprimé
Jusqu’à présent, cette fonction de télécommande de science-fiction portée au poignet est le facteur le plus important qui pourrait faire en sorte qu’une Pixel Watch vaille le prix d’admission. Mais même encore, vous devez déjà être si profondément investi dans l’écosystème de produits Google pour que cela compte beaucoup. En d’autres termes, même la chose la plus cool et la plus unique que nous connaissons sur la montre Pixel n’est pas utile à moins que vous n’ayez déjà dépensé beaucoup d’argent sur d’autres appareils Nest basés sur Android. De plus, vous pouvez déjà contrôler des appareils intelligents comme une Apple TV avec une Apple Watch à la maison, cette fonctionnalité potentielle est donc principalement unique en ce sens qu’elle fonctionne pour les ménages gérés par Google.
Gmail mon cœur… euh, poignet
Google pourrait potentiellement gagner certains clients en intégrant simplement Gmail de manière native dans Pixel Watch. Pour une raison quelconque, vous ne pouvez pas simplement utiliser l’application Gmail sur une Galaxy Watch 4 ou 5. A la place, il faut passer par Outlook. Samsung utilise le système d’exploitation portable de Google, alors pourquoi ne pas simplement utiliser l’application de messagerie de Google que tout le monde sur Terre (d’accord, c’est une estimation approximative) utilise également ?
Pour ce que ça vaut, l’Apple Watch n’a pas non plus d’application Gmail native, mais vous recevrez au moins des notifications si l’application Gmail est en cours d’exécution sur votre iPhone.
Je pense qu’il est prudent de supposer qu’une montre Pixel fabriquée par Google fonctionnera mieux avec le service de messagerie populaire de Google. Cela, en soi, pourrait presque être un avantage suffisant pour justifier la hausse de prix de 70 $ d’une Galaxy Watch 5 à une Pixel Watch. Eh bien, peut-être pas, mais ce serait quand même un petit bonus vraiment sympa.
Entre son prix présumé de 350 $ et le manque de fonctionnalités de santé mortelles que vous ne pouvez pas encore obtenir ailleurs (jusqu’à présent), il est vraiment difficile de savoir qui, selon Google, achètera la Pixel Watch. Eh bien, à part les grands patrons de Google qui engloutissent déjà tout ce que Google fabrique.
Peut-être que je me trompe sur tout cela et que la Pixel Watch finit par être la meilleure smartwatch Android qui soit. Ce ne serait pas une énorme surprise, étant donné la qualité des téléphones Pixel. Mais pour l’instant, quand je pense à la Pixel Watch, tout ce que je peux rassembler, c’est un gros bâillement.
