Adnan Syed de « Serial » de NPR a annulé la condamnation pour meurtre initiale

23 ans après le crime et 8 ans après le célèbre podcast, la condamnation de Syed a été annulée.

Adnan Syed, un homme condamné est devenu un nom familier après son apparition dans la série NPR podcast, a vu ses condamnations annulées et a été libérée de prison en attendant un nouveau procès – 22 ans après avoir été reconnu coupable du meurtre de son camarade de lycée Hae Min Lee.

Après de nombreuses tentatives et de nouveaux procès stimulés par l’obsession d’Internet pour l’affaire, un juge de Baltimore, Maryland, a annulé plusieurs condamnations contre Syed le lundi 29 septembre, y compris meurtre, enlèvement, vol et séquestration. Le juge a ordonné qu’il soit immédiatement libéré sans caution et maintenu en détention à son domicile, dans l’attente d’une décision des procureurs sur l’opportunité ou non d’abandonner les charges ou de réessayer Syed. La décision citait des preuves non fiables et l’introduction d’autres suspects en ce qui concerne le processus initial du procès.

Le tweet a peut-être été supprimé

Syed a longtemps maintenu ses revendications d’innocence dans l’horrible meurtre de Lee, 18 ans, avec qui il était déjà sorti en 1999. Syed avait 17 ans lorsqu’il a été arrêté et a purgé 23 ans de sa condamnation. En 2014, il a été choisi comme sujet du podcast sur le crime désormais acclamé par la critique Serial, qui a documenté le procès et les détails de son cas à la demande de sa famille et de ses amis, qui avaient essayé de prouver que la condamnation de Syed était une fausse couche de justice. L’émission a été un succès viral instantané et a accumulé 40 millions de téléchargements d’ici fin 2014.

Après la sortie de l’émission, le cas de Syed a continué comme un déclencheur de conversation sur Internet pour des millions d’auditeurs et de spectateurs intrigués à travers le monde, dont la plupart l’ont considéré comme le symbole d’un système juridique injuste et brisé (un sujet que Serial a continué à couvrir dans son série multi-saisons, chacune couvrant une nouvelle affaire ou une histoire adjacente au système juridique). D’autres ont soutenu que l’affaire et le podcast auraient dû être centrés sur la victime Lee et continuent de croire que Syed est coupable.

En 2018, Syed a obtenu un nouveau procès après qu’un juge a statué que son droit à « l’assistance effective d’un avocat » avait été violé lors de son procès initial, mais en 2019, cette décision a été annulée par la Cour d’appel du Maryland. Syed est resté en prison sous la condamnation initiale. En 2021, son cas a été porté devant Marilyn J.Mosby, le procureur de l’État pour la ville de Baltimore, et, après que le Maryland a adopté la Juvenile Restoration Act.qui permet aux tribunaux de réévaluer les condamnations des mineurs après qu’ils aient purgé 20 ans, au tribunal de circuit de la ville de Baltimore.

Les responsables de l’État du Maryland affirment que cette décision est dans l’intérêt de « la justice et de l’équité » à la suite d’un procès mal exécuté. « Nous promettons que nous ferons tout notre possible pour que justice soit rendue à la famille Lee. Cela signifie continuer à utiliser toutes les ressources disponibles pour traduire un suspect ou des suspects en justice et les tenir responsables », a déclaré Becky Feldman, chef de l’État. Unité de révision de la peine du bureau du procureur.

S’exprimant devant le tribunal lundi, la famille de Lee a exprimé son chagrin persistant quant à la façon dont l’affaire est traitée par les médias et au cycle de nouveaux procès et aux nouvelles tendances. L’animatrice et journaliste sur le terrain de Serial, Sarah Koenig, était également là à Baltimore lorsque le verdict de lundi est tombé; l’émission a déjà annoncé qu’elle produisait un épisode de suivi pour discuter de la nouvelle décision.

Le tweet a peut-être été supprimé

Les véritables médias du crime, y compris les podcasts et l’obsession toujours croissante de TikTok pour le récit des crimes violents et des procès, ont suscité un intérêt accru ces dernières années, même au milieu de critiques intenses selon lesquelles le genre viole la vie privée et les limites éthiques des victimes et de leurs familles. L’histoire de Syed était une forme antérieure de ce type d’obsession sur Internet pour les crimes violents contre les femmes, mais l’histoire fascinante a également mis en lumière une conversation nationale sur le traitement des personnes de couleur dans le système judiciaire.

Alors que les vrais consommateurs de crime continuent de suivre le procès de Syed – et critiquent à juste titre l’incarcération injuste de nombreuses personnes dans le pays – cela laisse une question de savoir où Lee, à la fois sa vie et sa mort, s’intègre dans la conversation numérique.