La nouvelle loi de l’Arizona interdit de filmer des officiers à moins de 8 pieds

Que se passe-t-il si un officier marche simplement vers vous ?

Les images de smartphones sont désormais un pilier central de l’activisme de la responsabilité de la police américaine. Cela a attiré l’attention du pays sur la mort de George Floyd, par exemple, et a été crucial pour condamner Derek Chauvin pour meurtre.

Mais dans l’État de l’Arizona, à partir de septembre, une nouvelle loi entrera en vigueur interdisant de filmer des policiers à moins de huit pieds.

Projet de loi interne 2319 a été signé par le gouverneur Doug Ducey mercredi dernier, déclarant qu’il sera illégal pour les gens d’enregistrer des policiers à moins de huit pieds après un avertissement verbal, alors que la police mène des « activités d’application de la loi ». Le projet de loi définit les activités d’application de la loi comme des arrestations, des interrogatoires d’individus suspects et la prise en charge de ceux qui sont émotionnellement perturbés.

La loi prévoit certaines exceptions pour les occupants de véhicules et ceux qui se trouvent dans des structures fermées sur une propriété privée. Ils sont autorisés à filmer tant qu’ils ne sont pas arrêtés ou fouillés. Une personne qui se trouve dans une voiture arrêtée par la police ou qui est interrogée est également autorisée à enregistrer l’interaction. À moins, cependant, qu’un officier détermine qu’il interfère avec les activités d’application de la loi ou que la zone est jugée dangereuse pour les civils.

Les personnes reconnues coupables d’avoir enfreint HB 2319 après avoir été invitées à arrêter pourraient mériter « un délit de classe 3, qui s’accompagne d’un minimum de 30 jours de prison », selon l’Arizona Mirror. rendu compte en mars. Le projet de loi interdisait à l’origine d’enregistrer à moins de 15 pieds avant d’être modifié « pour refléter les zones tampons mobiles de huit pieds confirmées par la Cour suprême des États-Unis il y a 14 ans. entre les manifestants et les patientes des cliniques d’avortement », a déclaré l’Arizona Mirror.

Les partisans du projet de loi, y compris le parrain du projet de loi, le représentant de l’État John Kavanagh, pensent que le projet de loi aidera à protéger les agents contre tout danger. Dans une interview avec Arizona PBS, Kavanagh a déclaré que « Personne ne s’approche d’un flic lorsqu’il interroge une personne suspecte ou arrête quelqu’un et se tient à un ou deux pieds. Le bon sens dit que vous cherchez des ennuis. »

Les policiers de l’Arizona sont parmi les employés les mieux payés de l’Étatet selon le Phoenix New Timesle plus grand danger pour les flics de l’Arizona au cours de la dernière année était le COVID-19.

Les défenseurs de la liberté d’expression ont condamné le projet de loi comme inconstitutionnel, vague et donnant à la police un pouvoir discrétionnaire disproportionné pour l’appliquer. Ils soutiennent que le fait d’avoir des lois comme celle-ci rendra plus difficile pour les citoyens de tenir la police responsable d’inconduite.

« Les membres du public ont un droit de premier amendement à la police vidéo dans les lieux publics et ce que cela essaie de faire, c’est de décourager les gens de le faire », a déclaré le procureur constitutionnel Dan Barr à AZ Family., une filiale de nouvelles locales. En outre, Barr a déclaré qu’il existe déjà des lois dans l’État concernant l’ingérence de la police, rendant le nouveau projet de loi redondant.

La National Press Photography Association était l’une des nombreuses associations et médias qui ont signé une lettre en février, encourageant le gouverneur à opposer son veto au projet de loi. Parmi les signataires notables de la lettre figuraient The Atlantic, The Associated Press, The New York Times et la Society of Professional Journalists.

« Nous sommes extrêmement préoccupés par le fait que ce langage viole non seulement les clauses de liberté d’expression et de presse du premier amendement », indique la lettre ouverte, « mais va également à l’encontre du » droit clairement établi « de photographier et d’enregistrer des policiers dans l’exercice de leurs fonctions officielles. dans un lieu public. »