Critique de « The Equalizer 3 » : Denzel Washington revient, mais pourquoi ?
Le scénario classique de cette suite ne peut égaler la créativité des meurtres d’Antoine Fuqua.
Antoine Fuqua n’a pas encore réalisé de film d’horreur, mais avec The Equalizer 3 complétant cette trilogie violente, il s’en rapproche terriblement. Ces films d’action rivalisent avec les slashers avec leurs morts inventives et sanglantes aux mains d’un tueur implacable qui refuse de mourir. Cependant, ici, le tueur est le héros plutôt que le méchant, et il massacre pour sauver des innocents de l’exploitation et du meurtre. Ses victimes ne sont pas vierges et étudiantes ; au lieu de cela, Robert McCall de Denzel Washington élimine les mafieux russes, les mercenaires américains et la mafia italienne avec tout, du tire-bouchon à leurs propres armes.
La question que Robert pose dans chaque film d’Equalizer : « Que vois-tu quand tu me regardes ? » – lance un débat, mais cette franchise a peu d’ambiguïté morale. La série positionne Robert comme un homme bon, et tous les autres à l’écran entrent tout aussi définitivement dans la catégorie du bien ou du mal, sans zone grise entre les deux. Ces films ne donnent pas grand-chose à réfléchir, à part parier sur quel objet du quotidien Robert se transformera ensuite en une arme mortelle, comme une bouteille de vin ou un couperet à viande.
Il fait simplement du mal aux mauvaises personnes, ou plus précisément, du mal aux méchants hommes. Au cours de trois films, six heures et d’innombrables morts, Robert ne rend jamais justice à un seul personnage féminin, ce qui semble plus qu’un peu régressif. Les femmes existent ici pour être des victimes de meurtre ou des demoiselles en détresse avec peu d’action, apparemment incapables du type de mauvais comportement contre lequel Robert se bat dans le monde de cet homme, composé d’hommes mauvais et bons. Se plaindre de la représentation des genres dans un film qui ne veut vraiment parler que de scènes de combat brutales semblerait être un gaspillage d’énergie mentale. Mais Fuqua a toujours essayé de faire de ces films quelque chose de plus qu’une simple franchise d’action, et il a toujours échoué.
Pourtant, même maintenant, après trois films dans une franchise moralement simpliste, Fuqua refuse de faire demi-tour dans son approche, apportant son style brut et son attention aux détails visuels de chaque scène. Les plans sont soigneusement construits et il offre un sentiment d’appartenance bienvenu, qu’il s’agisse du Boston du film original (et de sa confrontation dans une quincaillerie à grande surface), de la finale se déroulant dans une ville côtière du Massachusetts dans sa suite, ou d’un film italien. village dans The Equalizer 3. Chaque décor est distinct, plutôt que d’exister simplement comme un endroit anonyme et sans relief qui deviendra bientôt un dommage collatéral dans le combat entre Robert McCall et celui qui a mérité sa juste colère cette fois-ci. Nous devrions probablement être reconnaissants pour les films d’action qui sont réalisés avec ce niveau de savoir-faire de réalisateur, plutôt que pour ce qui peut arriver lorsqu’un cinéaste aléatoire capture simplement tous les coups de poing et de feu dans l’image et met fin à sa journée. Pourtant, cela semble être un gaspillage lorsque ce style est marié à un scénario qui feint une signification plus profonde mais rate ensuite sa cible.
L’Equalizer 3 n’est jamais à la hauteur du talent apporté par Denzel Washington.
En accord avec la direction de Fuqua, la performance de Washington a constamment élevé The Equalizer 3 et ses prédécesseurs plus près de leurs nobles objectifs d’être plus que de simples shoot-’em-ups. Il apprécie évidemment ce rôle, car c’est le premier personnage auquel il revient au cours de sa carrière de plusieurs décennies. Malgré le carnage ridicule, Washington consacre autant d’énergie à ce rôle qu’à ceux qui lui ont valu des distinctions récemment, notamment son travail dans Fences et La Tragédie de Macbeth. Il livre une performance nuancée, pleine de petites attentions sympathiques qui se sont accumulées au fil des trois films, comme les moments où on peut le voir mentalement et physiquement passer de l’avertissement sur la violence qu’il s’apprête à infliger à l’action. Ces films ne sont jamais à son niveau, mais Washington les rend regardables avec son charme imperturbable, même lorsque certains éléments gore vous tentent de détourner le regard ou que les scénarios idiots de Richard Wenk vous font rouler des yeux.
Au moins, le scénario de The Equalizer 3 – de Richard Wenk et basé sur la série télévisée des années 80 de Michael Sloan et Richard Lindheim – est bien meilleur que le film précédent de la série, qui n’essayait même pas d’être cohérent. Dans la séquence d’ouverture de ce film, Robert McCall, de Washington, élimine un criminel notoire en Sicile. (Le film ne manquera pas de clarifier dès ses premières images que la Sicile est en Italie, démontrant à quel point il pense peu à son public, qui a au moins vu Le Parrain, pour l’amour de Dieu.) Pourtant, Robert – qui s’appelle maintenant Roberto, grazie – est blessé dans le processus, et un médecin (Remo Girone) de la ville voisine d’Altomonte l’accueille. Robert se rétablit dans la petite ville, se lie d’amitié avec ses habitants et trouve peut-être enfin la paix. Mais la violence les tourmente alors que la Camorra secoue ses citoyens pour obtenir de l’argent. Robert aspire à une vie plus tranquille, mais il ne peut pas rester les bras croisés pendant que des gangsters menacent ses nouveaux voisins.
Fidèle à son titre, The Equalizer 3 est tout simplement pareil.
The Equalizer 3 frappe tous les mêmes rythmes que The Equalizer et The Equalizer 2. (À part l’absence de l’amour de Robert pour la lecture cette fois-ci. Je suppose que parce qu’il a terminé sa liste de lecture et qu’il n’y a tout simplement plus de livres dans le monde ? ) La frontière s’estompe entre ce qui compte comme un rappel et ce qui équivaut simplement à un manque de créativité. C’est un pas en avant par rapport à l’intrigue désordonnée de la suite de 2018, mais ce film va trop loin dans l’autre sens. Tout ici est un peu trop soigné – à part toutes les éclaboussures de sang – et trop chargé de sens, tout comme l’approche fastidieuse de Robert envers sa tasse de thé habituelle. J’ai gémi face à une révélation tardive, à la fois pour son évidence et pour sa pure idiotie.
L’Equalizer 3 contient peu de vraies surprises autres que la manière exacte dont Robert tuera le prochain acolyte. Le public qui a déjà trouvé du plaisir dans le mélange de monologues de Washington, de violence vicieuse et de mise en scène énergique de Fuqua sera satisfait par cette entrée, mais ceux qui ont été rebutés par son histoire stéréotypée ou sa séquence cruelle trouveront cette pulpe en herbe de Peckinpah. tout aussi rebutant.
The Equalizer 3 sort en salles le 1er septembre.
