Les responsables de Yelp et du Texas s’affrontent sur la liberté d’expression et les centres anti-avortement

Les autorités du Texas combattent l’alerte utilisateur de Yelp informant les demandeurs d’avortement des « centres de grossesse en cas de crise ».

L’environnement tendu de la santé reproductive au Texas fait à nouveau l’objet d’un examen juridique, puisque le procureur général du Texas, Ken Paxton, et le site d’analyse des affaires Yelp ont tous deux intenté des poursuites contre la description du site des centres anti-avortement, également connus sous le nom de « centres de grossesse de crise ».

Le 28 septembre, Paxton a intenté une action en justice contre la société en raison du processus de Yelp consistant à alerter les utilisateurs lorsqu’ils visitent le site d’un centre anti-avortement connu, alléguant que le langage de Yelp avait induit les consommateurs en erreur sur les offres des centres de grossesse en crise et violé la loi du Texas. Loi sur la protection des consommateurs contre les pratiques commerciales trompeuses. Yelp a répliqué avec sa propre motion pour mettre fin aux poursuites, arguant que cette divulgation devrait être protégée au titre de la liberté d’expression.

« Le premier amendement empêche les responsables gouvernementaux comme M. Paxton de supprimer des déclarations vraies qu’ils pourraient ne pas aimer – que ce soit uniquement au Texas ou, dans le cas de la poursuite de Yelp par M. Paxton, partout où Yelp applique l’avis », a écrit la société dans une déclaration. « La description précise des entreprises sur Yelp est importante car elle aide les consommateurs à trouver les entreprises qu’ils recherchent, ce qui s’applique également aux centres de grossesse en crise. Nous avons également investi dans une meilleure correspondance entre les utilisateurs qui recherchent des soins d’avortement et des services de santé reproductive qui proposent effectivement des avortements, ce qui rend moins probable qu’ils voient des centres de grossesse d’urgence qui ne le font pas. »

Les défenseurs dénoncent depuis longtemps les dangers de la prolifération des centres anti-avortement, qui prétendent offrir des services médicaux et des soins de santé reproductive, mais dissuadent principalement les femmes enceintes d’avorter. De nombreux législateurs des États interdisant l’avortement présentent ces centres comme des solutions aux lacunes en matière de soins de santé et aux soins prénatals et post-partum inadéquats, malgré le fait que la majorité du personnel de ces centres est souvent des prestataires médicaux non agréés. En 2022, une enquête du TIME a également révélé que les « centres de grossesse en cas de crise » présentaient un risque supplémentaire pour la vie privée, car les établissements sans licence ne sont pas soumis aux lois fédérales sur la confidentialité des données de santé.

Selon les données du Guttmacher Institute et d’Equity Forward, 12 États dirigés par des législatures à majorité républicaine ont adopté 25 projets de loi prévoyant au moins 250 millions de dollars de nouveaux investissements. fonds des contribuables ou crédits d’impôt pour les « centres de grossesse en cas de crise » en 2023 – ces établissements sont désormais 3 contre 1 plus nombreux que les cliniques d’avortement, rapporte le Washington Post.

Yelp a commencé à éditer des pages professionnelles contenant des informations pertinentes sur la santé reproductive et l’avortement en 2018, en commençant par une recatégorisation à l’échelle du site de certaines entreprises qui ne fournissent pas de services d’avortement en tant que « Centres de grossesse de crise » ou « Centres de grossesse de crise basés sur la foi. « .

En août 2022, à la suite du renversement des protections de la vie privée en vertu de Roe v. Wade, Yelp a étendu cet effort de catégorisation et introduit une alerte consommateur supplémentaire pour les utilisateurs accédant aux pages étiquetées comme « centres de grossesse en crise ». L’alerte disait :

Il s’agit d’un centre de grossesse en crise. Les centres de grossesse en crise fournissent généralement des services médicaux limités et peuvent ne pas avoir de professionnels de la santé agréés sur place.

À l’époque, Yelp avait déclaré que l’alerte était un effort pour protéger ses utilisateurs, « ce qui implique de mieux les mettre en contact avec des services de santé reproductive qui proposent réellement des avortements lorsqu’ils recherchent des services d’avortement et de rendre moins probable qu’ils voient des centres de grossesse en crise qui ne le font pas ». ‘t. »

Les responsables anti-avortement ont rapidement remarqué les changements apportés par Yelp. En février 2023, une coalition de 24 procureurs généraux d’État a rédigé une lettre affirmant que l’avis de Yelp était trompeur et constituait un acte de discrimination à l’encontre des « centres de grossesse en crise », écrivant : « ces qualificatifs bénins de « recatégorisations » et d’« avis aux consommateurs » constituent un projet visant à discréditer les centres de grossesse en crise et à décourager les femmes et les familles d’accéder à leurs services.

Yelp a répondu en ajustant la langue de l’alerte pour lire :

Il s’agit d’un centre de grossesse en crise. Les centres de grossesse en crise ne proposent pas d’avortements ni d’orientation vers des prestataires d’avortement.

Pourtant, les responsables du Texas continuent de contester la décision de Yelp de cibler les centres, malgré l’approbation par Paxton du nouveau langage plus tôt cette année.

« Chez Yelp, nous accordons la priorité à la confiance et à la sécurité de nos utilisateurs », a écrit la société, « et nous continuerons à lutter contre toute tentative des responsables gouvernementaux de censurer les informations véridiques utiles aux consommateurs. »

Une audience est prévue pour le 4 janvier, selon le rôle.

Les demandeurs de soins de santé reproductive peuvent suivre les centres anti-avortement dans leur région à l’aide de sites tiers tels que Crisis Pregnancy Center Map, et trouver des informations supplémentaires sur les fonds pour l’avortement via le Réseau national des fonds pour l’avortement.