Les langages de l’amour sont faux, disent les scientifiques

Nous devons parler des langages de l’amour.

« Quel est ton langage d’amour ? »

C’est une question que vous avez probablement entendue en ligne et hors ligne, avec une réponse que beaucoup ont sérieusement réfléchie à propos d’eux-mêmes et de leurs partenaires. Selon la théorie, il n’existe que cinq options quant à la façon dont les gens sont censés démontrer et désirer l’amour : s’agit-il de mots d’affirmation, de contact physique, de moments de qualité, de réception de cadeaux ou d’actes de service ?

La théorie des langages de l’amour, inventée par le prédicateur baptiste Gary Chapman dans un livre écrit il y a plus de trente ans, est omniprésente sur Internet et dans IRL. L’expression est souvent utilisée dans les conversations sur l’amour, les quiz TikTok ont ​​été dédiés à la question et des applications comme Hinge ont concocté des théories romantiques basées sur cette idée.

Mais l’idée des langages amoureux pourrait être largement infondée et peu étayée empiriquement, selon un nouvel article rédigé par des chercheurs de l’Université de Toronto et de l’Université York. L’étude visait à dévoiler le cœur de la théorie des langages amoureux, basée sur l’argument de Chapman selon lequel la clé d’une relation amoureuse réussie est que les partenaires comprennent et parlent les langages amoureux respectifs. La théorie des cinq langues suppose également que chaque personne possède un langage d’amour principal, ce qui signifie qu’elle donne la priorité à une façon d’exprimer son amour plutôt qu’aux autres.

Les chercheurs ont toutefois constaté que les gens ont tendance à valoriser chacune des cinq langues dans des contextes différents. Ils ont également souligné que les langues « peuvent ne pas englober toutes les manières significatives dont les gens expriment et ressentent l’amour ». Enfin, l’article a trouvé « très peu de preuves » que les partenaires ayant des langages d’amour correspondants favorisaient de meilleures relations.

La crédibilité de Chapman a déjà été remise en question, en grande partie parce que ses notions sont limitées et construites pour s’appliquer uniquement aux couples hétérosexuels, cisgenres, caucasiens et chrétiens alignés sur des rôles de genre conservateurs et patriarcaux. Emily Impett, l’une des chercheuses de l’Université de Toronto, a souligné ceci : « Une chose essentielle à retenir est que Chapman a développé les cinq langages de l’amour en travaillant avec un échantillon de couples blancs, religieux, mixtes et traditionnels. des choses qui sont laissées de côté, comme affirmer les objectifs personnels d’un partenaire en dehors de la relation, ce qui pourrait être important pour les couples ayant des valeurs plus égalitaires.

Le prédicateur a également été dénoncé pour des cas d’homophobie et pour aligner ses théories sur une misogynie intégrée.

Et pourtant, les langages amoureux restent très populaires. Le livre de Chapman sur le sujet s’est vendu à plus de 20 millions d’exemplaires dans le monde. Dans les espaces en ligne, la théorie a fait proliférer le discours sur les relations modernes. Sur TikTok, le hashtag #lovelangage a été vu plus de 3 milliards de fois l’année dernière.

Il peut y avoir plusieurs raisons à cela. D’une part, des discussions vieilles de plusieurs décennies sur les clés d’une relation fructueuse ont suscité une nouvelle curiosité sur Internet. Les idéologies des guides d’auto-assistance des années 2000 – comme le livre de Sherry Argov de 2002 Why Men Love Bitches et le best-seller de John Gray de 1992, Men Are from Mars, Women Are from Venus – ont accumulé des millions de vues sur TikTok. Des vidéos montrent des TikTokers lisant des sections de ces manuels de rencontres, remettant parfois en question des notions dépassées en matière de rencontres, mais renouvelant souvent les règles qu’ils vantent.

D’autre part, les utilisateurs de TikTok adorent tout simplement les théories sur l’amour, de la théorie des cordes invisibles à la tendance des phases de lune en passant par la dernière théorie de la peau d’orange. Chacune de ces idées remet en question la compatibilité et la longévité d’une relation, accompagnée de phrases accrocheuses. Mais ces philosophies peuvent être intrinsèquement problématiques, limitant toutes les relations à des notions enfermées sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.

Comme le soulignent les dernières recherches, les gens apprécient les conseils pour améliorer leurs relations. Il y a tellement de façons d’aimer et d’être aimé, et la pseudoscience TikTok ne peut pas englober l’un des plus grands mystères de la vie.