Pourquoi la suite de Superman de James Gunn ne devrait pas présenter Batman

Après environ une décennie de hauts et de bas, les fans de DC ont beaucoup à célébrer maintenant. Le « Superman » de James Gunn continue d'être bien reçu par les critiques et le public (vous pouvez lire / lire la critique du film ici), et le box-office montre que les téléspectateurs sont impatients de regarder vers un avenir dynamique et optimiste pour le DCU nouvellement redémarré. Alors que l'avenir de Metropolis semble plus lumineux que jamais, Gotham City est également sur une séquence de victoires grâce à « The Penguin » recevant 24 nominations Emmy Emmy, ainsi qu'à Matt Reeves qui a enfin soumis son scénario pour « The Batman Part II ».

Naturellement, la spéculation sur l'avenir de la DCU est endémique. En particulier, les fans sont désormais plus désireux que jamais de voir ce qu'un univers partagé réussi et cohésif mettant en vedette les personnages de DC Comics peut apporter au cinéma et à la télévision. Aussi excitant que ce soit pour voir « Supergirl: Woman of Tomorrow » et « Clayface » est sorti en salles en 2026, ainsi que « Lanterns » présentant davantage les téléspectateurs à la Green Lantern Corps de la DCU, il y a toujours un désir d'une séquelle « Superman » appropriée. James Gunn a taquiné qu'il développe un suivi qui est « en quelque sorte » une suite du film, que certains ont supposé être un film de « plus beau du monde » dans lequel l'homme d'acier de David Corenswet partagera les projecteurs avec le Batman du DCU. Bien qu'il soit nécessaire d'étendre le DCU et finalement d'introduire le Caped Crusader, je suggère humblement que l'amener dans une suite « Superman » n'est pas la bonne décision.

Bien que Superman soit le parrain de tous les super-héros de l'histoire de la bande dessinée, Batman est par chaque métrique plus populaire auprès du public grand public. Bien sûr, « Superman: The Movie » de Richard Donner est un plan pour le cinéma super-héros, à tel point que le président de Marvel Studios, Kevin Feige, le regarde avant de commencer à travailler sur chaque film MCU, mais le public résonne clairement avec les aventures cinématographiques de Batman plus que Superman. Du box-office seulement, à la mi-juillet 2025, les films autonomes de Superman ont rapporté environ 2 milliards de dollars, avec « Man of Steel » de Zack Snyder étant le film solo le plus rentable, ayant gagné 670 millions de dollars dans le monde. Quant à Batman, ses films autonomes ont plus que doublé son collègue collègue de la Justice League avec près de 4,5 milliards de dollars en totaux dans le monde, et « The Dark Knight » de Christopher Nolan règne avec près de 1,1 milliard de dollars.

Batman éclipsera Superman au box-office a joué un facteur clair pour pourquoi, au lieu de Greenlighting, une suite autonome de « Man of Steel », Warner Bros. a choisi de poursuivre le succès sans précédent des studios Marvel en le faisant entrer dans le suivi, « Batman v Superman: Dawn of Justice ». En regardant le bilan de ce film, il est devenu le film le plus rentable avec Superman, et pourtant, seulement le troisième film le plus rentable mettant en vedette Batman. Un film mettant en vedette les deux super-héros les plus célèbres de l'histoire de la bande dessinée aurait dû rapprocher 1 milliard de dollars avec ses yeux fermés et les mains attachées derrière son dos, mais sa qualité désordonnée et sa nature diviseur ont jeté une ombre sur le DCEU qui terni a terni la réputation de la marque de bandes dessinées avec le public pour le reste de sa course, avec le sujet de la Ligue de la justice « , diminant ». Le fait qu'un film « Joker » classé R coté R a rapporté 1 milliard de dollars alors qu'aucun film de Superman n'a franchi cette étape ne devrait pas vous en dire suffisamment.

En fin de compte, mettre Batman dans la suite « Superman » serait une erreur absolue. L'un des nombreux numéros de la suite de « Man of Steel » avec « Batman v Superman: Dawn of Justice » est que, bien que le premier film ait établi une base pour une exploration plus approfondie dans la vie nouvellement établie de Clark Kent (Henry Cavill), avec sa carrière à la planète quotidienne et dans la vie plus large dans Metropolis, le suivi met une grande partie de la Lore de Superman) et de la ville arrière de la ville arrière de l'introduction. S'il était compréhensible de présenter des éléments de ce nouveau chevalier noir, le public a déjà beaucoup plus de familiarité avec les personnages et les traditions de Gotham City qu'avec la ville de Metropolis.

L'un des éléments du « Superman » de James Gunn qui a réussi (bien que le film aurait pu en utiliser davantage) était de présenter le personnel quotidien de la planète et comment il fonctionne comme un élément essentiel non seulement de l'histoire, mais aussi des événements plus larges qui se transpirent dans la métropole elle-même et au-delà. Of course, you have Clark Kent (David Corenswet) and Lois Lane (Rachel Brosnahan) at the heart of it all, but supporting players like Jimmy Olsen (Skyler Gisondo), Perry White (Wendell Pierce), Steve Lombard (Beck Bennett), and Cat Grant (Mikaela Hoover) helped build out an essential element of Superman lore that were often sidelined or ignored in the previous DCEU. (Dans « Batman v Superman: Dawn of Justice », Jimmy Olsen, joué par Michael Cassidy, est assassiné après moins d'une minute de temps d'écran.) Plus, Superman a une galerie de méchants de méchants qui sont attendus depuis longtemps pour le traitement grand écran.

Il convient également de noter que si le DCU Batman est ou non, comme James Gunn l'a mentionné précédemment, un nouvel acteur ou, alors que les rumeurs continuent de persister, Robert Pattinson fusionnant dans la continuité, Superman devrait être autorisé à briller selon ses propres termes, étant donné que Batman a été l'oie dorée pour DC et Warner Bros. pendant si longtemps. DC Studios devrait frapper pendant que le super-fer est chaud, étant donné le nouveau film de Goodwill Gunn a restauré pour la perception du public de Superman. Si quoi que ce soit, un film Superman et Supergirl Team-Up serait préférable. Un film « Finest du monde » n'est pas une mauvaise idée, mais il devrait attendre après un « Superman 2 » approprié ainsi que les débuts de Batman dans un film autonome de DCU. Présentez plus de méchants comme Brainiac, développez Lex Luthor (Nicholas Hoult) et, bien sûr, nous donnez plus du personnel du Daily Planet. Apporter Batman n'éclipsera que la tradition de Metropolis, et étant donné que Superman est le « MGM Lion » de l'intro DC Studios (ou du moins il était dans le film le plus récent), Gunn et Peter Safran devraient honorer cela en le gardant au centre de la conversation du monde entier.

« Superman » joue maintenant dans les salles.