Comment savoir si un profil Twitter est réel ou faux

Nous devons trouver des moyens de survivre sur le Twitter d’Elon.

Twitter sous Elon Musk continue de devenir plus stupide.

Au cours du week-end, la nouvelle direction de Twitter a décidé de revenir sur sa promesse de supprimer les coches bleues « héritées », reliques du système désormais disparu de Twitter pour vérifier l’identité des comptes notables, le 1er avril. Au lieu de cela, Twitter a introduit un changement qui fait la coche bleue n’a aucune signification fonctionnelle.

Les utilisateurs ne peuvent plus voir si un compte a une coche bleue parce qu’il a été vérifié ou parce que le propriétaire du compte en paie un avec un abonnement Twitter Blue. Twitter a modifié l’info-bulle qui apparaît lorsque vous appuyez sur le badge sur un profil Twitter pour lire exactement la même chose, quelle que soit la manière dont la coche a été acquise : « Ce compte est vérifié car il est abonné à Twitter Blue ou est un ancien compte vérifié. » Le tout semble motivé par la stupidité, la mesquinerie ou une triste combinaison des deux.

Afin de savoir si un compte appartient réellement à qui il est censé appartenir, vous devrez peut-être creuser un peu plus. Heureusement, il n’est pas si difficile de dire qui est réel et qui ne l’est pas.

Vérifiez la poignée

Malgré les changements et la confusion du week-end, Twitter politiques officielles concernant la coche bleue restent cohérents avec la vision que Musk a définie pour le site. Selon les règles, le badge est destiné aux membres de Twitter Blue, les anciens comptes le perdant… à un moment donné. Peut être.

Bizarrement, le seul compte majeur à perdre sa coche en ce moment est le compte officiel compte du New York Times. Encore une fois, le mot « petit » vient à l’esprit.

Quoi qu’il en soit, si vous voyez un compte prétendant appartenir à une personne ou à une organisation notable, mais que vous n’êtes pas sûr que ce soit la vraie chose, la première chose que vous devez faire est de vérifier son nom d’utilisateur. Je veux dire celui avec un signe @ devant, pas le nom d’affichage. Si un compte a le même avatar et le même nom d’affichage que quelqu’un d’autre, mais que le pseudo @ est totalement différent, vous avez un faux.

Exemple : Un compte a l’avatar et le nom d’affichage appartenant au New York Times, mais son identifiant est quelque chose d’aléatoire, comme le nom d’une personne. C’est un faux.

Un joli petit bonus des nouvelles règles est que les personnes cochées ne peuvent pas simplement changer leurs pseudos ou afficher des noms pour se faire passer pour d’autres en ce moment. Changer l’un ou l’autre de ces éléments entraînera une perte temporaire du badge jusqu’à ce que Twitter décide que vous remplissez à nouveau les critères d’éligibilité. Du moins, c’est ce que disent les règles. Qui sait comment tout cela sera réellement appliqué.

Regardez le nombre de followers

Dans ce monde où la présence d’une coche ne veut rien dire, nous devons examiner d’autres parties d’un profil pour décider si un compte est digne de confiance ou non. Lorsqu’il s’agit de grandes célébrités, d’organisations de presse ou de marques, il est toujours facile de distinguer une fraude d’un article authentique en examinant le nombre d’abonnés.

En termes simples, un faux compte Twitter du New York Times n’aura pas quelques centaines ou même quelques milliers d’abonnés. Le vrai compte 55 millions de followers, et vous avez probablement quelques mutuelles dans cette liste, que vous pouvez voir sur son profil. Il en va de même pour pratiquement tous les anciens comptes vérifiés qui méritent d’être usurpés. Le New York Times, LeBron James et tout autre compte célèbre compteront des centaines de milliers, voire des millions de followers.

Une autre chose à regarder lorsque vous vérifiez le nombre d’abonnés est la date de création du compte. Chaque profil vous indique quand il a été enregistré juste en dessous de sa biographie. Quiconque est mûr pour l’usurpation d’identité est probablement sur le site depuis une décennie ou plus. Quelqu’un qui se fait passer pour quelqu’un a peut-être créé le compte la semaine dernière.

Il faut deux secondes pour vérifier cela. Ne soyez pas la personne qui oublie.

Et enfin, il suffit de lire les tweets

Le dernier conseil que j’ai pour vous si vous n’êtes pas sûr qu’un compte soit ou non la vraie affaire est assez simple : il suffit de lire ses tweets.

Revenons à l’exemple du Times, puisqu’il a perdu sa coche. Si vous ne pouvez pas dire d’un coup d’œil si un compte appartient au journal ou est un imposteur, accédez au compte et faites défiler vers le bas. Si c’est le vrai compte, il y a de fortes chances que vous voyiez un tas de liens vers des articles du New York Times, et vraisemblablement ces liens vont en fait vers les histoires décrites dans les tweets.

Si, au lieu de cela, vous voyez des tweets de spam ou toute autre chose qui ne convient pas à un grand journal, ce n’est probablement pas la vraie affaire. Le même principe s’applique à toute autre personne ou organisation célèbre. Si le faux compte (qui, encore une fois, a probablement un faible nombre d’abonnés) tweete des choses que le vrai propriétaire du compte ne tweeterait probablement pas, vous pouvez ignorer en toute sécurité.

À moins qu’ils ne soient piratés, parce que c’est une chose qui arrive aussi maintenant. Telle est la vie sur Twitter après Musk.