La majorité des adultes américains veulent que Big Tech limite la désinformation sur les plateformes sociales

Les médias traditionnels ne prospèrent pas sur les sites de médias sociaux « alternatifs ».

La majorité des utilisateurs de médias sociaux soutiennent les efforts des entreprises Big Tech pour lutter contre la désinformation, même si les utilisateurs de sites de médias sociaux « alternatifs » trouvent une communauté dans les environnements médiatiques non réglementés favorisés par les défenseurs de la « liberté d’expression ».

L’information provient d’une nouvelle étude du Pew Research Center, publié le 6 octobre, qui plonge dans les motivations et les habitudes de consommation numérique des titulaires de compte sur des sites « alt » comme Truth Social, Parler, BitChute et Telegram (entre autres). Selon l’étude, alors que 64 % des consommateurs d’informations sur les réseaux sociaux alternatifs sont favorables à la protection de la liberté d’expression même si cela favorise la désinformation, « la majorité de tous les adultes américains (61 %) préfèrent que les entreprises technologiques prennent des mesures pour restreindre ce type de contenu même s’il limite la liberté d’information. »

C’est une excellente nouvelle pour les millions d’utilisateurs de médias sociaux sur des sites comme Twitter, YouTube, Instagram et même TikTok, qui ont donné la priorité à la suppression des comptes diffusant de la désinformation et ont mis en place des moyens de démystifier la désinformation. Mais le reste du rapport n’augure rien de bon pour les 64% qui acceptaient d’autoriser la désinformation dans leurs cercles Internet de niche.

Plongant plus profondément dans les régimes médiatiques des « défenseurs de la liberté d’expression » sur les applications alternatives, Pew Research a interrogé plus de 10 000 adultes américains et analysé les publications de 200 utilisateurs éminents, en plus des publications accessibles au public à partir de 2022.

Les enquêtes montrent que les utilisateurs de médias sociaux alternatifs utilisent principalement ces sites pour créer des communautés avec d’autres participants de tendance conservatrice, et utilisent les sites pour se tenir au courant de ce qu’ils pensent être les événements actuels les plus urgents. Selon plusieurs autres découvertes :

• 15 % des comptes sociaux alternatifs importants ont été indéfiniment ou définitivement suspendus, interdits ou démonétisés sur des réseaux sociaux plus établis. Le site vidéo BitChute se classe au premier rang, un tiers de ses comptes importants (35%) ayant été interdits ou démonétisés ailleurs.

• 33 % des consommateurs d’informations sur les médias sociaux alternatifs ont déclaré avoir participé à un rassemblement politique en personne ou à une autre activité politique après en avoir entendu parler sur ces sites. 36% ont donné de l’argent à des comptes qu’ils suivent sur des sites alternatifs.

• Dans une évaluation des messages de juillet 2022, « les phrases les plus courantes incluent certaines qui sont controversées et même incendiaires, comme la méfiance envers les vaccins et les associations négatives avec les personnes LGBTQ ».

• 6% des comptes les plus importants s’associent aux conspirations QAnon.

Alors que moins de 10% des personnes interrogées ont déclaré se rendre sur ces sites pour leurs nouvelles quotidiennes, l’environnement des applications alternatives est globalement opposé au partage des sources d’informations traditionnelles. Dans les publications d’utilisateurs éminents, 45 % des liens provenaient d’autres sites sociaux, 20 % provenaient de nouvelles publications uniquement numériques et seulement 6 % provenaient d’organisations de presse héritées de la presse écrite, de la radio ou des podcasts et de la télévision.

De petites bases d’utilisateurs fidèles ont afflué vers d’autres sites de médias sociaux comme ceux-ci pour digérer les idées marginales et les événements actuels, valider les croyances de droite et s’organiser contre ce qu’ils considèrent comme des violations de la liberté d’expression fondamentale. Les chiffres peuvent ne pas sembler énormes, mais une minorité vocale fait toujours du bruit.