Le verdict est tombé: « Jury Duty » est une tournure merveilleusement farfelue de la télé-réalité

C’est « The Truman Show » rencontre « Candid Camera » rencontre « Parks and Recreation ».

En théorie, Jury Duty est mon pire cauchemar télévisé. Mais à ma grande surprise, cette farce-spectacle-rencontre-faux-documentaire s’avère un délice étonnamment chaleureux.

Je n’ai pas tendance à bien faire avec les émissions de caméras cachées, en particulier celles qui tendent vers la comédie grinçante. Quand tout le monde n’est pas dans la blague, je deviens anxieux. Comme, « rétractez-vous complètement dans mon sweat à capuche, pour ne jamais en sortir » niveaux d’anxiété. Ainsi, la prémisse de Jury Duty – mettre en scène une fausse affaire judiciaire où tout le monde est un acteur à l’exception d’un membre du jury – m’a donné une pause majeure. Cependant, après que les médias sociaux m’ont bombardé de tweets, de clips et de montages de fans enthousiastes de l’émission, j’ai décidé de tenter le coup.

Non seulement je n’ai jamais reculé dans mon sweat à capuche, mais je me suis retrouvé majoritairement investi dans ce jury d’inadaptés qui devient en quelque sorte une famille retrouvée – et je peux vous garantir que vous le ferez aussi.

Jury Duty est un pari audacieux de télé-réalité.

Jury Duty n’est pas le premier spectacle à concevoir des scénarios sauvages pour voir comment une personne sans méfiance réagit, mais son ampleur et son engagement sont indéniablement impressionnants. L’émission fabrique une affaire entière, y compris le processus de sélection du jury, afin de tromper un homme en lui faisant croire que c’est sa réalité. Cet homme est Ronald Gladden, alias Juror #6, et il est sur le point de vivre les 17 jours les plus fous de sa vie.

Vous m’avez entendu : 17 jours. C’est la durée du procès, c’est donc le temps dont Jury Duty a besoin pour maintenir sa tromperie élaborée. Les jurés, dont Ronald, sont séquestrés tout au long du processus, sans accès à leur téléphone ni à Internet. Il ne leur reste plus qu’à s’attacher. Et ils le font, à travers une série d’ajournements, de discussions dans les chambres d’hôtel et même d’une excursion à Margaritaville.

Alors que Jury Duty nous donne des tonnes de rires, il essore également le suspense et la crainte juste de la tâche majeure qu’il s’est fixée. Après chaque incident ridicule, du conseil de la défense renversant une télévision du tribunal à une connexion désordonnée entre les jurés, vous vous demanderez : « Est-ce à ce moment-là que Ronald le découvrira ? Il se rapproche, comparant la série d’événements sauvages à la télé-réalité, mais Jury Duty parvient à garder ses cartes suffisamment près de sa poitrine pour une révélation meurtrière.

Jury Duty nous offre un excellent ensemble comique.

Aucun des subterfuges de Jury Duty ne serait possible sans le dévouement de l’ensemble de son casting, chacun s’engageant comme si sa vie en dépendait. Cet ensemble comprend des personnages plus extrêmes comme Todd (David Brown), un homme passionné par la cybernétique et l’amélioration humaine, mais il présente également des performances plus naturalistes et impassibles de jurés comme Vanessa (Cassandra Blair), membre du Reddit Bureau of Les enquêteurs. Jury Duty concocte également des intrigues tout droit sorties d’une sitcom, comme la relation naissante entre le juré maladroit Noah (Mekki Leeper) et la « fille amusante » autoproclamée Jeannie (Edy Modica).

L’acteur James Marsden, qui joue une version améliorée de lui-même, confère au jury un peu de puissance vedette. Cette version de Marsden est un imbécile de célébrité stéréotypé : il appelle de faux paparazzi pour essayer de se soustraire à ses fonctions de juré, se vante d’un scénario « confidentiel » qu’il lit et essaie même un peu de méthode d’action. Apparemment, pour tout ce que la série lui lance, les bouffonneries de Marsden font tomber le (tribunal) à chaque épisode.

Au centre de la tempête parfaite de cinglés de Jury Duty se trouve Ronald, dont l’inconscience d’être dans sa propre version de The Truman Show fait de lui l’homme hétéro de facto. À son crédit, Ronald se montre exceptionnellement amical envers ses pairs, peu importe à quel point leur comportement devient bizarre. Au lieu d’être angoissé par la séquestration, il est ravi de faire connaissance avec ses collègues jurés et d’aller au fond de cette affaire judiciaire. Vous soutenez déjà Ronald en tant que seul non-acteur de la série, mais alors que Jury Duty teste son personnage à maintes reprises, ce sentiment ne fait que s’intensifier.

La façon dont Jury Duty traite Ronald le distingue.

Ma plus grande inquiétude en entrant dans Jury Duty était que la série tirerait sa comédie de frapper Ronald. Au lieu de cela, le plaisir de la série vient davantage de ses réactions aux personnages loufoques qui l’entourent, y compris la gentillesse qu’il leur montre dans les situations les plus inattendues.

Au lieu de faire de Ronald le punching-ball de la série, Jury Duty fait tout ce qui est en son pouvoir pour en faire un héros. Ses collègues jurés l’encouragent à intervenir dans des scénarios délicats et à s’assurer de l’enrôler dans leurs hijinks les plus fous, et pour la plupart, il le fait. Jury Duty conçoit essentiellement des moments de personnage principal pour Ronald, lui permettant de vivre sans le savoir l’arc d’un personnage de sitcom à travers la magie de la télévision. C’est une version étrangement saine du format d’émission de canular, des blagues de caca et tout.

Cette salubrité finit par être l’une des plus grandes forces de Jury Duty, car même si l’affaire peut être totalement fausse, une grande partie des liens que nous voyons est réelle. Le résultat final ressemble à l’enfant amoureux de Candid Camera et Parks and Recreation. Oui, nous rions beaucoup, mais nous avons également un espoir inattendu quant à la façon dont les gens se montreront à la hauteur, même dans les scénarios les plus étranges. Qui sait, peut-être que Ronald nous inspirera tous à devenir de meilleures personnes.

Jury Duty est maintenant diffusé sur Amazon Freevee.