Pourquoi les critiques de « Harry et Meghan » ont déjà tort

Comme on pouvait s’y attendre, les tabloïds britanniques choisissent l’émission à part – sur la base des deuxièmes segments de la bande-annonce.

Avant une seule seconde de la série Netflix Harry et Meghan diffusée, sans même que les journalistes de divertissement les plus appréciés de Netflix ne la voient à l’avance, des critiques pourraient être trouvées en train de déchirer l’émission du couple royal.

« Il monétise sa mère », a déclaré Andrew Pierce, rédacteur en chef du Daily Mail, à propos du prince Harry dans un clip viral de l’émission britannique Good Morning Britain.. Pierce a basé son argumentation sur la seule information sur l’émission publiée à ce moment-là, la bande-annonce, dans laquelle Harry semble comparer le traitement de Meghan avec le traitement de Diana : « Je ne voulais pas que l’histoire se répète. »

L’éditeur a ensuite attaqué la bande-annonce pour avoir contenu un clip d’une seconde de photographes lors d’une première de film Harry Potter – quelque chose que Fox News, via son collègue tabloïd britannique appartenant à Murdoch, The Sun, avait également repris..

Mais en se concentrant sur les futilités d’une bande-annonce, les critiques se racontaient à eux-mêmes.

Le point principal de Pierce était que ce qui est arrivé à Diana ne pouvait pas arriver aujourd’hui, grâce aux nouvelles lois sur la confidentialité adoptées à la suite des scandales de piratage téléphonique des tabloïds dans les années 2010. Comme la présentatrice de GMB, Susanna Reid, l’a vivement fait remarquer à Pierce, ayant elle-même fait l’expérience de cela, les lois sur la confidentialité n’empêchent pas le sentiment d’être traqué par des paparazzi.

L’argument de l’homme du Mail est particulièrement spécieux pour ceux d’entre nous qui ont prêté attention cette semaine-là en 1997. Profondément impliqué dans la culture des paparazzi, les clients incontestables des photographes poursuivants avaient vécu Diana, les tabloïds britanniques comme le Mail et le Sun ont changé de sujet très rapidement après la tragédie. . « Où est notre reine ? Où est son drapeau ? hurlait la première page du Sun le deuxième jour après la mort de Diana. Attaquer le prochain royal le plus aimé pour un chagrin public insuffisant aurait pu être un signe de désespoir, mais répété dans tous les tabloïds, cela a fonctionné. Le sujet a été changé.

Diana est décédée cette nuit-là à Paris à cause d’une confluence tragique de circonstances – y compris un chauffeur ivre et l’incapacité de Diana et Dodi Al-Fayed à porter des ceintures de sécurité à l’arrière – déclenchée par des photographes poursuivant le couple à moto. Pourtant, la police française a innocenté les photographes de toute implication directe. Ils ont écopé d’une amende d’un euro chacun pour atteinte à la vie privée.

Qui peut dire qu’une enquête similaire donnerait des résultats radicalement différents aujourd’hui ? Qu’est-ce qui empêche réellement les paps à moto de frapper à nouveau ?

La France a adopté certaines des lois anti-paparazzi les plus strictes au monde – les photographes pourraient, en théorie, être emprisonnés pendant un an pour avoir pris des photos non désirées de personnalités publiques comme Meghan et Harry. En pratique, ils sont condamnés à une amende – et les amendes atteignent rarement le maximum possible 45 000 euros. Les photos de Diana – et Meghan – pourraient facilement se vendre pour plusieurs multiples de cela. Pour de nombreux magazines français, les amendes font partie du coût de l’activité, tout comme les déclarations de « mea culpa » en première page que la loi leur impose parfois. Et encore une fois, la plupart des clients mondiaux pour les clichés francs des Royals sont hors de portée de cette loi.

« Le jeu est le même », a déclaré un célèbre photographe vétéran à Yahoo News 20 ans après la mort de Diana. « Nous tournons juste avec des objectifs plus longs. »

Vous pouvez donc comprendre pourquoi le fils de Diana pourrait être plus qu’un peu méfiant vis-à-vis des paparazzi qui le suivent partout, lui et sa femme. Surtout quand la poursuite agressive allait de pair avec une culture tabloïd britannique très hypocrite. Les gros titres britanniques critiquent Meghan et louent la belle-sœur Kate Middleton pour exactement la même chose sont légionet beaucoup d’entre eux viennent du Daily Mail.

Quelle famille, quel mariage pourrait bien fonctionner dans ces circonstances ? Le vôtre pourrait-il ? Après avoir affronté le barrage de vivaneaux partout où vous êtes allé dehors, votre cerveau primal travaille dur sur toute une série de cauchemars impliquant la poursuite ? Et si votre mère était morte avec des paparazzis à vos trousses avant même d’avoir 13 ans ? Et si vous aviez un enfant de trois ans et un enfant de deux ans ? Personnellement, je suis impressionné que Harry ait les moyens de ne pas aller à fond Sean Penn. Si les poursuivants étaient des représentants de journaux ouvertement hostiles à ma femme, je ne serais pas si saint.

Le temps nous dira si le spectacle Harry et Meghan lui-même utilise des images de rassemblements de paparazzi aléatoires comme la première de Harry Potter, ou si c’était juste quelque chose de coupé pour la bande-annonce. (Parlez à n’importe quel directeur de studio ou critique de cinéma de la fréquence à laquelle les bandes-annonces ne ressemblent pas au produit réel.) Il ne fait aucun doute que les observateurs royaux et la légion en ligne des ennemis de Harry-Meghan viendront chaque seconde pour un B-roll hors contexte.

Dans l’intérêt de leur santé mentale, nous espérons que le couple – ou plutôt, les producteurs et les éditeurs de la série qui ont mis cette chose ensemble – n’ont pas donné plus de munitions aux ennemis.

Mais même si les très en ligne trouvent des photos de pap dans les archives : et alors ? Devenir chasseur d’œufs de Pâques Reddit dans cette émission, c’est en quelque sorte passer à côté de l’essentiel.

C’est tout à fait spécifiquement et clairement le point de vue de Harry et Meghan, leur version de l’histoire. Tenons compte des exagérations visuelles mineures, mais ne tuez pas les messagers. Ils n’ont pas choisi ce combat, mais ils l’apportent. Laissez les photographes et les éditeurs de tabloïdes faire leur propre documentaire en réponse ; ils peuvent continuer à se raconter en défendant la culture que cette jeune famille a décidé, fort raisonnablement, de fuir.

Harry et Meghan Le volume I est diffusé sur Netflix à partir du 8 décembre, le volume II débarque le 15 décembre.