Un projet de loi proposé au Texas vise à interdire les sites Web d’avortement dans l’État
Le nouveau projet de loi encourage les citoyens à poursuivre les FAI et les individus qui violent la loi proposée.
Les droits à l’avortement presque inexistants des Texans pourraient être encore réduits par un nouveau projet de loi par les législateurs républicains de l’État vise à interdire l’accès aux sites Web qui sont « destinés à aider ou à faciliter les efforts pour obtenir un avortement électif ou un médicament provoquant l’avortement ». Depuis l’interdiction de l’avortement dans l’État en 2022 à la suite de l’annulation par la Cour suprême de Roe contre Wade, les républicains du Texas ciblent désormais les fournisseurs de services Internet dans la tentative du projet de loi de contrôler l’accès à Internet.
HB2690, présenté par le représentant républicain de la Chambre d’État Steve Toth la semaine dernière, appelle les FAI à « faire tous les efforts raisonnables et technologiquement réalisables pour bloquer l’accès à Internet » aux sites qui fournissent des informations sur la façon d’obtenir ou d’accéder à un avortement ou à des médicaments provoquant l’avortement, en particulier , la mifépristone et le misoprostol. Le projet de loi du représentant Toth a également appelé explicitement six sites Web : aidaccess.orgheyjane.coplancpills.orgmychoix.cojustthepill.comet carafem.org. Cela interdit également aux individus de créer un site Web « qui aide ou facilite les efforts d’une personne pour obtenir un médicament provoquant l’avortement », selon le projet de loi.
Comme le note La Nouvelle Républiqueles avortements médicamenteux, c’est-à-dire les avortements qui peuvent être pratiqués en dehors d’un cabinet médical à l’aide de pilules, représentent plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis.
Bien que ce projet de loi ne cible pas singulièrement les femmes enceintes, il encourage les citoyens à intenter une action civile en leur permettant de poursuivre les FAI ou les individus qu’ils pensent violer la loi proposée. Ceci est conforme à l’approche « chasseur de primes » du Texas à son interdiction de l’avortement, appelant les citoyens à faire respecter la loi.
D’une manière générale, le projet de loi tente également d’étendre son champ d’application en dehors du Texas grâce à un langage délibérément ambigu établissant « la responsabilité civile pour la distribution de médicaments provoquant l’avortement ». Selon l’ordonnance, « la loi de cet État s’applique à l’utilisation d’un médicament provoquant l’avortement par un résident de cet État, quel que soit le lieu où l’utilisation du médicament a lieu ».
Les FAI sont également incités financièrement à bloquer autant de sites Web et d’applications que possible grâce aux boucliers de responsabilité que le projet de loi créerait. Les FAI bénéficieraient d’une « immunité absolue et inaliénable de responsabilité ou de poursuite » pour toute « mesure prise pour se conformer aux exigences de ce sous-chapitre, ou pour restreindre l’accès ou la disponibilité des informations ou du matériel décrit », indique le projet de loi. Il offre également une immunité aux FAI qui prennent des mesures proactives pour bloquer l’accès au haut débit aux personnes « qui fournissent ou aident ou encouragent des avortements électifs ou qui fabriquent, expédient, distribuent, transportent ou fournissent des médicaments provoquant l’avortement ».
Le projet de loi proposé est un cauchemar pour les militants de la liberté d’expression et les partisans des lois sur Internet telles que la section 230 et ses proches. Et malgré une clause affirmant qu’elle ne s’applique pas au discours protégé par le premier amendement, les critiques du projet de loi du représentant Toth ont souligné sur les réseaux sociaux que cette législation tente de restreindre la liberté d’expression. Indigo Buzz a tenté de parler au bureau de Toth pour obtenir des commentaires, mais n’a pas pu le joindre ni un porte-parole au moment d’écrire ces lignes.
Le tweet a peut-être été supprimé
Le tweet a peut-être été supprimé
Le tweet a peut-être été supprimé
Le tweet a peut-être été supprimé
Comme le souligne The Verge, une législation proposée telle que HB2690 qui autorise les dispositions de blocage des FAI irait à l’encontre des règles de neutralité du net. Cependant, sous l’administration actuelle de la FCC du président Biden, l’agence est actuellement dans l’impasse en essayant de confirmer son candidat au poste de commissaire et ne peut donc pas rétablir les règles qui ont été annulées pendant la présidence Trump. Des lois extrêmes comme celles-ci ne passent généralement pas, note Verge, mais elles ne peuvent pas être ignorées.
Malgré les lois draconiennes du Texas sur l’avortement, il y a déjà des tentatives pour contourner ces nouvelles décisions potentielles sur l’accessibilité des informations sur l’avortement. Panneaux d’affichage mobiles sponsorisés par l’association Mayday.Santé visitent des campus universitaires dans 14 États avec des interdictions d’avortement rappelant que les pilules abortives sont toujours accessibles dans tout le pays. Les panneaux d’affichage itinérants sont équipés de codes QR qui dirigent les gens vers des ressources spécifiques à l’État où ils espèrent se faire livrer des pilules. Les campus d’Austin et de Dallas devraient s’attendre à voir le panneau d’affichage bientôt dans les prochains jours alors que mars célèbre le Mois de l’histoire des femmes.
Alors que le contexte juridique actuel continue d’attaquer le droit à l’avortement à travers le pays, voici des informations que vous pouvez utiliser pour aider les fonds d’avortement et les réseaux de reproduction à travers le pays.
