La FCC signale la société russe de cybersécurité Kaspersky comme un risque pour la sécurité nationale
Kaspersky affirme qu’une interdiction de 2017 qui a informé la nouvelle décision de la FCC est « inconstitutionnelle » et non étayée par des preuves.
La Federal Communications Commission des États-Unis a estimé que tous les produits et services de la société russe de cybersécurité Kaspersky constituaient un « risque inacceptable pour la sécurité nationale ».
Selon le communiqué de la FCCcette décision vient dans le but de faire respecter la loi de 2019 sur les réseaux de communication sécurisés et fiables, qui oblige l’agence à publier une liste détaillant tout équipement ou service de communication pouvant présenter un risque pour la sécurité nationale.
La FCC a publié sa soi-disant « liste couverte » pour la première fois en mars 2021, lorsqu’elle a nommé les entreprises chinoises Huawei, ZTE, Hytera Communications, Hikvision et Dahua. Avec la mise à jour de cette année, la liste complète ne nomme que huit entreprises qui présentent un tel risque, et Kaspersky est la seule basée en Russie.
L’inclusion de l’entreprise sur la liste signifie qu’il lui est interdit de recevoir l’assistance du service universel de la FCC Fonds. Selon Reutersle fonds de 8 milliards de dollars est utilisé pour maintenir les services de communication dans les zones rurales et pour les utilisateurs et les installations à faible revenu.
L’arrivée de Kaspersky sur la liste couverte cette année fait suite à une directive de 2017 interdisant le produit antivirus phare de la société sur les systèmes informatiques fédéraux. Plus récemment, la décision de la FCC a par la suite incité la plate-forme de primes de bogues HackerOne à suspendre indéfiniment Kaspersky d’utiliser ses services, comme annoncé sur Twitter.
Le tweet a peut-être été supprimé
-
La NRA admet enfin qu’elle a été piratée par un groupe de rançongiciels en 2021
-
Procurez-vous déjà un gestionnaire de mots de passe – voici les meilleures options
-
Twitter lance discrètement le service Tor face à la censure russe
Kaspersky a soutenu qu’une telle action fédérale contre ses services est inconstitutionnelle, affirmant à la fois que l’interdiction initiale de 2017 et la désignation de la liste couverte de cette année ne sont pas fondées sur des preuves réelles contre l’entreprise, mais plutôt sur des motivations politiques. C’est la position que la société a prise dans une déclaration à Bleeping Computer plus tôt cette semaine.
« Kaspersky soutient que les interdictions imposées par le gouvernement américain en 2017 aux entités fédérales et aux sous-traitants fédéraux d’utiliser les produits et services Kaspersky étaient inconstitutionnelles », indique le communiqué. Il poursuit en notant que la dernière mise à jour de la liste couverte de la FCC est défectueuse car, selon la société, il y a eu des « preuves publiques » pour justifier la décision de 2017, qui est également référencée dans l’annonce de la FCC.
« Cette décision n’est basée sur aucune évaluation technique des produits Kaspersky – que la société défend en permanence – mais est plutôt prise sur des bases politiques. »
