Les écrivains hollywoodiens combattent les studios sur l’IA, mais pas pour la raison que vous pensez

C’est un peu plus compliqué.

Cela ressemblait peut-être plus à l’intrigue d’un film il y a quelques années à peine, mais les conséquences de l’intelligence artificielle deviennent une préoccupation majeure parmi les écrivains de cinéma et de télévision hollywoodiens.

L’IA est l’un des nombreux problèmes au cœur de la grève actuelle des écrivains. Alors que des membres de la Writers Guild of America (WGA) se dirigeaient vers le piquet de grève après avoir échoué à conclure un accord avec l’Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP), la guilde a publié une liste de ses propositions. aux côtés des réponses de l’organisation représentant les studios. La réglementation de l’intelligence artificielle était l’un des points de friction.

« Réglementer l’utilisation de l’intelligence artificielle sur les projets couverts par MBA », lit la proposition de la WGA (MBA fait référence à l’accord de base minimum de la guilde, qui établit une ligne de base de rémunération pour les écrivains). « L’IA ne peut pas écrire ou réécrire du matériel littéraire ; ne peut pas être utilisée comme matériel source ; et le matériel couvert par le MBA ne peut pas être utilisé pour former l’IA. »

Quant à ce qui est écrit dans la colonne « offres » de l’AMPTP en réponse à cette demande ? « Rejeté notre proposition. Contrecarré en proposant des réunions annuelles pour discuter des avancées technologiques. »

Pourquoi les écrivains hollywoodiens s’inquiètent-ils de l’IA ?

Avec la vitesse à laquelle l’IA progresse actuellement, il n’est pas surprenant que l’offre de « réunions annuelles » pour s’en assurer n’ait pas été bien accueillie par les écrivains. ChatGPT, le chatbot IA lancé par OpenAI en décembre 2022, a atteint 100 millions d’utilisateurs au cours de ses deux premiers mois, ce qui en fait l’application à la croissance la plus rapide de l’histoire. Il a déjà été utilisé pour tricher à l’école, créer des logiciels malveillants, battre les candidatures humaines et, vous l’avez deviné, menacer les moyens de subsistance des personnes qui écrivent pour gagner leur vie.

Malgré les limites de qualité (et les questions persistantes de droit d’auteur), ChatGPT est déjà utilisé pour inonder les soumissions de magazines littéraires de nouvelles générées par l’IA, les salles de rédaction et les journalistes ont des conversations difficileset certains rédacteurs indépendants ont partagé des témoignages d’employeurs leur demandant de réécrire le contenu de l’IA.

Le tweet a peut-être été supprimé

Cette dernière possibilité, en particulier, inquiète particulièrement les écrivains hollywoodiens. C. Robert Cargill, l’écrivain derrière Sinister, Doctor Strange et The Black Phone, s’est rendu sur Twitter mardi pour expliquer que les écrivains sont particulièrement préoccupés par le fait d’être sous-payés pour réécrire le contenu de l’IA.

Le tweet a peut-être été supprimé

S’adressant à Indigo Buzz, Cargill a déclaré qu’il n’avait pas encore eu de problèmes avec l’IA dans l’industrie lui-même, mais pense que ce n’est pas si loin dans le futur.

« La WGA (et les écrivains en général, vraiment) sont un organisme avant-gardiste », dit-il. « Il y a 15 ans, la Guilde se battait pour les résidus et payait sur le marché en ligne, quelque chose qui n’existait pas encore vraiment (Netflix ne commencerait à faire ses propres émissions que trois ans plus tard). Maintenant, nous sommes les seuls créatifs avec un pied dans le monde du streaming en ce qui concerne les résidus.

« Tout le monde sait que l’IA n’est pas encore là, mais nous voulons nous assurer que lorsqu’elle le sera, nous ne serons pas écrasés par elle. »

Cargill décrit un scénario dans lequel un producteur a une idée sur le chemin du travail, l’introduit dans une IA, puis commence à l’envoyer aux écrivains avant le déjeuner, en les engageant pour que cela ressemble davantage à une personne qui l’a écrit. Les réécritures, souligne-t-il, ne sont pas payées aussi bien que les brouillons originaux.

« Avec la dépendance des streamers à payer des minimums, nous pouvons clairement voir un avenir dans lequel les premiers brouillons sont réalisés par l’IA pour contourner le coût d’un vrai premier brouillon – laissant tout le travail créatif à faire par les écrivains pour le prix le plus bas. Les studios poursuivent-ils cela? Pas à ma connaissance pour le moment. Mais le fait qu »ils n »aient pas catégoriquement accepté quand nous leur avons demandé de ne pas le faire est extraordinairement révélateur. Si tu demandes à la personne avec qui tu sors de ne pas te tromper et ils refusent de promettre de ne pas le faire, c’est ce qu’on appelle un gros drapeau rouge. »

À quoi ressemblera l’avenir de l’IA à Hollywood ?

Il est difficile d’évaluer à quelle vitesse le contenu généré par l’IA peut progresser et s’améliorer. Mais étant donné la vitesse à laquelle ChatGPT est sorti des portes, la sortie récente du nouveau modèle d’IA avancé d’OpenAI GPT-4, et le fait qu’Elon Musk lance maintenant son propre concurrent d’IA, il ne semble pas probable qu’il ralentisse de si tôt.

« Les lois qui protègent nos scripts contre le vol, l’utilisation ou la copie par d’autres personnes devraient également s’appliquer aux machines. »

Il reste à voir exactement comment cette technologie pourrait être utilisée par les gens à Hollywood, et le résultat des négociations en cours entre la WGA et l’AMPTP aura un impact indéniable. Netflix a récemment reçu des critiques pour son utilisation de l’art d’arrière-plan de l’IA dans le court métrage d’anime The Dog and The Boy, donc s’il n’est pas difficile d’imaginer d’autres studios voulant tester les possibilités de l’IA, les créatifs sont naturellement préoccupés par les pertes d’emplois et les problèmes de droits d’auteur. Indigo Buzz a contacté l’AMPTP, ainsi que Netflix, Apple, Amazon, Warner Bros., Paramount, Universal et Disney, avec des questions sur leurs positions sur l’intelligence artificielle. Nous mettrons à jour cet article si nous recevons des réponses.

Cargill, pour sa part, dit qu’il partage la position de la Guilde : « Aucun écrivain ne devrait jamais recevoir un morceau de contenu généré par l’IA à réécrire ou à peaufiner, et que les scripts que nous avons écrits ne sont pas utilisés par les studios pour générer eux-mêmes des scripts. Les lois qui protègent nos scripts contre le vol, l’utilisation ou la copie par d’autres personnes devraient également s’appliquer aux machines. »