17 éditeurs de musique poursuivent Twitter, alléguant une infraction
Le dernier procès contre le Twitter d’Elon Musk.
Dans la dernière affaire contre Twitter annoncée mercredi, un groupe de 17 éditeurs de musique a déposé une plainte contre la société alléguant une violation généralisée du droit d’auteur sur le réseau social. Selon les éditeurs, la société de Musk permet aux utilisateurs de partager de la musique sur la plateforme sans l’autorisation des détenteurs des droits d’auteur.
Les entreprises qui poursuivent Twitter vont des grands éditeurs de musique aux petits éditeurs indépendants. La liste de plus d’une douzaine d’éditeurs de musique comprend Universal Music Publishing Group, Sony Music Publishing, BMG Rights Management, The Royalty Network, Anthem Entertainment et Concord.
Les éditeurs de musique demandent plus de 250 millions de dollars de dommages et intérêts, alléguant que des milliers d’œuvres ont été violées dans des centaines de milliers de cas sur Twitter. Les violations présumées du droit d’auteur remontent à avant que Musk n’acquière la société en octobre de l’année dernière.
Dans leur procès, les éditeurs soulignent que presque toutes les autres grandes plateformes de médias sociaux ont travaillé avec des éditeurs de musique. Le procès nomme spécifiquement TikTok, Facebook, Instagram, YouTube et Snapchat en tant que plates-formes avec lesquelles ils ont conclu des accords de licence.
Twitter n’est peut-être pas un service de diffusion de musique pratique en soi, mais les plaignants contestent le fait que les vidéos Twitter soient accompagnées de musique protégée par des droits d’auteur – quelque chose dont TikTok, par exemple, tire des revenus substantiels. Dans un autre exemple de violation présumée, la poursuite désigne un utilisateur de Twitter qui a mis en ligne le clip vidéo « You Should See Me in a Crown » de Billie Eilish, en utilisant une capture d’écran pour noter que la vidéo est entourée de publicités.
Twitter était initialement en pourparlers avec des éditeurs de musique pour trouver un accord. Cependant, ces pourparlers ont été bloqués en mars de cette année avec ceux qui connaissent la situation disant que le Twitter de Musk a hésité devant les coûts.
Comme le souligne le New York Timesle procès utilise les propres tweets de Musk contre lui car il fait référence des postes du propriétaire de Twitter critiquant la loi sur le droit d’auteur ainsi que le Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
Le tweet a peut-être été supprimé
« Twitter est la plus grande plate-forme de médias sociaux à avoir complètement refusé d’autoriser les millions de chansons sur son service », a déclaré le président du groupe professionnel de la National Music Publishers’ Association, David Israelite, dans un communiqué. « Twitter sait très bien que la musique est divulguée, lancée et diffusée par des milliards de personnes chaque jour sur sa plate-forme. Il ne peut plus se cacher derrière le DMCA et refuser de payer les auteurs-compositeurs et les éditeurs de musique. »
Le dossier, tel qu’obtenu par le point de vente de l’industrie musicale Music Business Worldwidepeut être consulté en entier ici. La poursuite a été déposée devant le tribunal de district fédéral de Nashville.
Ces éditeurs de musique rejoignent la liste croissante d’individus et d’entreprises qui poursuivent Twitter. Un groupe d’anciens employés de Twitter a déposé poursuite contre l’entreprise le mois dernier pour rupture de contrat. De nombreux propriétaires allant des propriétaires d’immeubles de San Francisco à Londres, en Angleterre, ont également poursuivi la société de Musk pour loyer impayé. Le même jour, les éditeurs de musique ont déposé leur plainte, un propriétaire de Boulder, au Colorado, a également reçu l’autorisation par un juge pour expulser Twitter d’un espace de bureau pour lequel il ne payait pas de loyer.
