Les demandeurs d’asile ont du mal à entrer aux États-Unis en utilisant l’application CBP One, selon un rapport de l’IRC

Un groupe de travail de l’IRC s’est penché sur les préoccupations croissantes en matière d’immigration suscitées par la nouvelle politique d’asile.

Les politiques d’immigration basées sur la technologie du gouvernement américain empêchent les demandeurs d’asile d’entrer en toute sécurité dans le pays par les points d’entrée américano-mexicains, selon un nouveau rapport par l’organisation de réfugiés et d’aide humanitaire l’International Rescue Committee (IRC).

Le groupe de travail de l’IRC composé d’ONG américaines, mexicaines et internationales a constaté que la nouvelle réglementation américaine, qui donne la priorité à l’utilisation d’une application de douane et de protection des frontières pour traiter les entrées aux frontières, « rend la plupart des demandeurs d’asile inéligibles à l’asileà moins qu’ils n’utilisent l’application pour smartphone CBP One pour planifier l’un des nombres limités de rendez-vous, ou qu’ils aient demandé et se soient vu refuser l’asile dans un pays de transit à de très rares exceptions près. »

Les allocations limitées supplémentaires de la politique exacerbent un écart grandissant causé par la nouvelle voie numérique vers l’asile, un problème noté par plusieurs droits de l’homme organisations au début de la mise en œuvre de la technologie.

« Faire dépendre l’accès pour demander et bénéficier de l’asile de la possibilité pour les personnes fuyant pour sauver leur vie de prendre rendez-vous sur une application pour smartphone n’est ni juste ni pratique », affirme le rapport. « L’application CBP One nécessite des améliorations significatives, mais même avec ces correctifs en place, elle ne devrait jamais être le seul moyen de demander efficacement une protection à un point d’entrée américain. »

L’application CBP One a été initialement lancée en 2020 en tant que portail supplémentaire, mais non obligatoire, pour les demandeurs d’asile. Cependant, il est depuis devenu l’un des seuls moyens pour les migrants d’accéder et de confirmer les conditions de demande d’asile aux États-Unis. Et depuis mai 2023, c’est désormais un élément obligatoire de la récente politique d’asile du président Joe Biden..

Il n’y a que quelques exceptions à l’utilisation de l’application CBP pour traiter les demandes, ce qui a incité Amnesty International et d’autres défenseurs des réfugiés à qualifier le recours à l’application de violation des engagements internationaux des États-Unis en matière de droits humains.. Ils ont également noté un manque inquiétant d’exemptions pour « les populations présentant des vulnérabilités circonstancielles, telles que les personnes LGBTI, les familles avec de jeunes enfants ou d’autres, telles que les populations noires, brunes et autochtones, qui peuvent faire face à un risque particulier en attendant au Mexique ». comme un manque généralisé d’accès aux téléphones portables, à une connexion Wi-Fi stable et à des informations fiables qui posent des obstacles supplémentaires aux migrants.

Selon l’IRC, seul un nombre limité de demandes d’asile ont été traitées sans rendez-vous préprogrammés entre le 11 mai et le 12 juin 2023. Plus fréquemment, les autorités américaines et mexicaines ont empêché les demandeurs d’asile sans rendez-vous CBP One d’atteindre physiquement les points d’entrée américains pour faire demandes de protection. Alors que le nombre de rendez-vous basés sur des applications a augmenté en juin, a déclaré l’organisation, les agents du gouvernement continuaient de « compter » les demandeurs d’asile, provoquant de longues files d’attente, des listes d’attente et des campements informels près des points d’entrée. L’IRC et ses partenaires ont également constaté que de nombreuses personnes en attente de demande d’asile manquaient d’informations adéquates et précises sur la nouvelle règle d’« interdiction d’asile ». et la nécessité d’un rendez-vous CBP One.

Les défenseurs ont également signalé des problèmes de confidentialité numérique. « Le fonctionnement de l’application CBP One est profondément problématique », a déclaré Erika Guevara-Rosas, directrice d’Amnesty International Americas, lors d’un briefing politique en mai. « Les demandeurs d’asile sont obligés d’installer l’application sur leurs appareils mobiles, ce qui permet aux douanes et à la protection des frontières des États-Unis de collecter des données sur leur emplacement en ‘envoyant un ping’ sur leur téléphone. Les États-Unis doivent veiller à ce que les demandeurs d’asile bénéficient de droits à une procédure régulière concernant le statut de réfugié. procédures de détermination et qu’ils ne soient pas renvoyés dans des endroits où ils risquent d’être blessés. »

Pour plus de bien social et technologie histoires dans votre boîte de réception, inscrivez-vous à la newsletter Top Stories de Indigo Buzz aujourd’hui.

Le dernier rapport, publié en partenariat avec Servicio Jesuita a Refugiados México, Refugee Health Alliance, Kino Border Initiative, Florence Immigrant and Refugee Rights Project, Espacio Migrante et Immigrant Defenders Law Center, présente des conclusions liées à bon nombre de ces préoccupations. Les données ont été recueillies dans six points d’entrée américains au cours du mois (du 11 mai au 12 juin) suivant la fin de la politique d’immigration du pays en période de pandémie connue sous le nom de Titre 42..

Le titre 42 fait partie de la loi de 1944 sur les services de santé publique, accordant au gouvernement la capacité de prendre des mesures d’urgence pour arrêter la propagation des maladies transmissibles. Il a été invoqué par le président Donald Trump au début de l’épidémie de COVID-19 pour limiter les passages frontaliers, arrêter les demandes d’asile et expulser les demandeurs d’asile qui étaient déjà entrés aux États-Unis. Il était resté en vigueur sous l’administration Biden jusqu’au 11 mai.

Le 11 mai, le nouveau plan frontalier du président Joe Biden est entré en vigueurqui comprend toujours des éléments de la politique de l’ère du titre 42, y compris l’application de l’application CBP One, un programme d’expulsion hyper accéléré, et une « interdiction de transit vers un pays tiers » qui ont tous été vivement critiqués par les défenseurs. Le nouveau plan de Biden exige toujours que les demandeurs d’asile traversant un autre pays atteignent la frontière américano-mexicaine pour déposer d’abord une demande dans le pays qu’ils ont traversé, et menace les personnes jugées inadmissibles à l’asile d’une interdiction de cinq ans de rentrer aux États-Unis. États.

Dans ses recommandations, le groupe de travail exhorte le gouvernement des États-Unis à rétablir pleinement l’accès au processus d’asile, à augmenter le personnel de l’agence (et non le personnel militaire) et d’autres ressources aux points d’entrée, et à annuler l' »interdiction d’asile » pour établir « un lieu sûr, processus humain et ordonné aux points d’entrée. »

Pour combler les lacunes d’information communes entre les décideurs politiques et les demandeurs d’asile, l’IRC et l’organisation d’aide humanitaire Mercy Corps ont lancé le Signpost 2015 initiative visant à répondre aux besoins numériques des réfugiés et des demandeurs d’asile. Signpost héberge actuellement trois programmes qui aident les migrants dans certaines parties de l’Amérique latine : InfoDignaInfoPa’lanteet CuéntaNos. En raison d’une augmentation des besoins, l’IRC a annoncé qu’il étendrait les services InfoDigna veiller à ce que davantage de migrants aient accès à des informations exactes avant de faire une demande d’entrée.