Les responsables américains ont été interdits de contacter Twitter, Facebook et YouTube dans le cadre d’un procès pour la liberté d’expression

Les agences concernées comprennent le CDC, le FBI et le Département américain de la sécurité intérieure.

Un juge fédéral a temporairement interdit à plusieurs responsables et agences du gouvernement américain de contacter des sociétés de médias sociaux au sujet de la modération de contenu, invoquant une violation potentielle du premier amendement. C’est le dernier développement dans la dichotomie désordonnée entre la désinformation et la liberté d’expression aux États-Unis

L’injonction préliminaire a été accordée mardi, dans une affaire intentée par les procureurs généraux de la Louisiane et du Missouri contre une longue liste de fonctionnaires et d’agences de l’administration Biden. Dans ce document, les accusés sont accusés d’avoir « considérablement encouragé » ou « contraint » les plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et YouTube à supprimer la liberté d’expression protégée.

Le premier amendement n’interdit pas aux entreprises privées de modérer le contenu qui est publié sur leur plateforme. Cependant, cela empêche le gouvernement américain d’adopter des lois qui restreignent la liberté d’expression. On peut en outre extrapoler que le gouvernement est également interdit de contraindre les plateformes de médias sociaux à réprimer un tel discours en son nom, comme il a été accusé de le faire.

Les défendeurs allèguent qu’ils ont seulement demandé à ces sociétés de modérer leur contenu, et n’ont pas exercé de pressions indues ni proféré de menaces à l’encontre de ces sociétés. Cependant, le juge du tribunal de district américain Terry A. Doughty a estimé qu’il était probable que l’affaire soit tranchée contre eux, qualifiant de « très révélateur » le fait que les messages en question concernaient des questions telles que les sentiments anti-vaccination et anti-masquage – tous des points de discussion conservateurs. .

« Les demandeurs réussiront probablement sur le fond à établir que le gouvernement a utilisé son pouvoir pour faire taire l’opposition », a écrit Doughty dans son mémorandum de 155 pages. « Opposition aux vaccins COVID-19 ; opposition au masquage et au verrouillage du COVID-19 ; opposition à la théorie des fuites de laboratoire du COVID-19 ; opposition à la validité des élections de 2020 ; opposition aux politiques du président Biden ; déclarations selon lesquelles l’ordinateur portable de Hunter Biden histoire était vraie ; et l’opposition aux politiques des représentants du gouvernement au pouvoir. Tous ont été supprimés. Il est assez révélateur que chaque exemple ou catégorie de discours supprimé était de nature conservatrice. Cette suppression ciblée des idées conservatrices est un parfait exemple de discrimination de point de vue de discours politique ».

Il existe des preuves scientifiques substantielles que les vaccins COVID-19 sont sûrs et que le masquage et les verrouillages ralentissent la propagation du virus mortel qui a tué plus de 1,1 million de personnes aux États-Unis à ce jour.. Il existe également des preuves que les crimes de haine anti-asiatiques ont considérablement augmenté en raison de l’alarmisme et des spéculations concernant l’origine du coronavirus, l’Organisation mondiale de la santé appelant les gouvernements à « contrer les discours de haine ». Et malgré beaucoup d’attention, d’enquête et une attaque contre le Capitole des États-Unis provoquée par l’allégation, il n’y a absolument aucune preuve que l’élection présidentielle américaine de 2020 était truqué.

Cependant, ces sujets sont devenus le cœur de nombreuses campagnes politiques conservatrices, ce qui rend beaucoup plus difficile la lutte contre la propagation de la mésinformation et de la désinformation activement nuisibles. Une étude de l’Université de New York a en outre révélé que les algorithmes de Facebook et Twitter amplifient en fait le contenu de droite, une découverte qui a été corroborée par les propres recherches de Twitter.

En plus de divers responsables nommés tels que le chirurgien général américain Vivek Hallegere Murthy et l’attachée de presse de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre, les agences concernées par cette injonction comprennent le ministère de la Santé et des Services sociaux, l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, les Centers for Disease Control & Prevention, US Census Bureau, Federal Bureau of Investigation, US Department of Justice, Cybersecurity & Infrastructure Security Agency, US Department of Homeland Security et US Department of State.

L’injonction radicale a quelques exceptions. Les fonctionnaires et agences répertoriés sont toujours autorisés à contacter les sociétés de médias sociaux pour une poignée de questions, telles que les informer des publications concernant des activités criminelles, des menaces à la sécurité nationale ou des menaces à la sécurité publique. Ils peuvent également signaler des publications visant à induire en erreur concernant les procédures de vote, ainsi que des ingérences électorales étrangères.

On pourrait soutenir qu’encourager des milliers de personnes à rejeter les précautions sanitaires éprouvées est une menace pour la sécurité publique. Même ainsi, il est probable que le tribunal ne le verra pas de cette façon.