Les dirigeants de X/Twitter ont passé une très mauvaise journée à défendre la plateforme de Musk
Défendre des affiches de contenu d’exploitation d’enfants et mentir sur ce qu’il y a sur Musk’s X.
Depuis qu’Elon Musk a acquis Twitter, la société a rarement mis ses dirigeants à disposition pour des apparitions dans les médias ou des commentaires. Cependant, jeudi, la plateforme désormais connue sous le nom de X a vu deux de ses dirigeants faire de rares apparitions publiques, dont la PDG triée sur le volet de Musk, Linda Yaccarino.
Ça ne s’est pas très bien passé.
Tout a commencé tôt jeudi matin en Australie, alors que le responsable des affaires gouvernementales mondiales de X, Nick Pickles, a défendu la réintégration d’un influenceur de droite qui a publié du matériel d’abus sexuels sur des enfants (CSAM) sur la plateforme.
Fin juillet, un éminent influenceur de droite et théoricien du complot sur la plateforme, Dom Lucre, a été soudainement suspendu sur la plateforme. Ses partisans se sont rapidement rassemblés, appelant à sa réintégration et pour une raison pour laquelle il a été suspendu.
Musk a répondu à un utilisateur remettant en question la suspension de Lucre en expliquant pourquoi la plateforme avait agi. Selon Musk, Lucre a été suspendu pour « avoir publié des photos d’exploitation d’enfants associées à la condamnation pénale d’un Australien aux Philippines ». Musk a poursuivi en disant qu’ils supprimeraient le message mais rétabliraient le compte de Lucre. Lucre était de retour sur Twitter le jour même.
Lors de l’audition parlementaire australienne de jeudi, Pickles a déclaré que la société avait une approche de « tolérance zéro » vis-à-vis du CSAM, avant de déclarer rapidement que l’application, ou son absence, est différente sur le compte qui a publié le matériel d’exploitation d’enfants. Cornichons expliqué que Lucre a posté le CSAM pour exprimer son « indignation », et non pour soutenir un tel contenu.
Les législateurs australiens n’ont pas été convaincus par l’explication.
« Je suis désolée mais si je suis scandalisée par un contenu, je ne vais pas le partager pour faire valoir un point », a déclaré la sénatrice australienne Helen Polley en réponse à Pickles. « C’est un crime et il devrait être suspendu définitivement. Il n’y a aucune excuse. »
« Vous pouvez voir pourquoi nous n’avons pas beaucoup de foi et de confiance dans ce que vous nous dites ici aujourd’hui », a-t-elle poursuivi.
Suite à cela, CNBC a publié la première interview vidéo de la PDG de X, Linda Yaccarino, où elle a discuté de l’avenir de X, du changement de marque de Twitter et du travail sous Musk.
Dans l’interview, Yaccarino a expliqué qu’elle avait « l’autonomie » de Musk et a prétendu gérer la partie commerciale des choses, tandis que Musk gère le produit. Elle a également promu X dans les termes de Musk comme une « application tout » et a déclaré que les utilisateurs seraient bientôt en mesure de passer des appels vidéo sur la plate-forme et d’envoyer des paiements entre les utilisateurs. Yaccarino a qualifié le changement de nom de « libération de Twitter » et de « l’état d’esprit hérité ».
Au cours de l’interview, Yaccarino a été interrogé sur le fait de ramener les marques et les annonceurs sur X pendant que les théories du complot et les discours de haine imprègnent la plate-forme de Musk.
« Selon toutes les mesures objectives, X est une plate-forme beaucoup plus saine et plus sûre qu’elle ne l’était il y a un an », a déclaré le PDG de X, qui a poursuivi en faisant référence à la devise de l’entreprise « la liberté d’expression, pas la portée ».
Il existe de nombreuses études et exemples concrets qui montrent que ce n’est tout simplement pas vrai. Mais restons-en au cas évoqué précédemment de la réintégration de Dom Lucre.
« Si vous allez publier quelque chose d’illégal ou contraire à la loi, vous êtes parti, tolérance zéro », a poursuivi Yaccarino. Encore une fois, comme mentionné précédemment, Lucre a publié du matériel illégal d’exploitation d’enfants, a été réintégré sur la plate-forme et un dirigeant de X a défendu la décision, quelques heures seulement avant que CNBC ne publie l’interview de Yaccarino.
« Si vous publiez quelque chose qui est légal mais qui est affreux, vous êtes étiqueté, vous êtes désamplifié, ce qui signifie qu’il ne peut pas être partagé et qu’il est certainement démonétisé », a poursuivi Yaccarino.
Encore une fois, rien de tout cela ne s’est produit dans le cas de Lucre. Outre le fait que le contenu de Lucre n’était pas légal, le message de Lucre contenant du CSAM n’a pas été désamplifié. En fait, il reçu plus de 3 millions de vues sur X avant qu’il ne soit finalement retiré, quelques jours après sa publication.
Et Lucre n’a pas été démonétisé. Au contraire, selon Lucre, il a été l’un des premiers utilisateurs triés sur le volet par X à recevoir un paiement via le programme de monétisation des créateurs, avant qu’il ne soit ouvert à tous les autres abonnés à Twitter Blue.
Jeudi a marqué une rare occasion où le public a entendu non pas un, mais deux cadres X. Après, il m’a semblé clair pourquoi ces occasions sont rares.
