X fait face à des millions de frais pour indemnités de départ impayées d’anciens employés de Twitter

X fait actuellement face à 2 200 cas d’arbitrage émanant d’anciens employés.

Peu de temps après l’acquisition de Twitter par Elon Musk à la fin de l’année dernière, l’entreprise a subi plusieurs séries de licenciements et des milliers d’employés ont été licenciés. Une indemnité de départ a été promise aux anciens employés de Twitter… une indemnité que Musk ne paie pas.

Et il semble que ne pas payer d’indemnité de départ va lui coûter cher.

Twitter, désormais connu sous le nom de X, fait actuellement face à 2 200 cas d’arbitrage d’anciens employés cherchant à obtenir les avantages qu’ils méritent. Le nombre de cas d’arbitrage a été souligné pour la première fois par CNBC à la suite d’un nouveau dépôt de plainte contre Twitter par l’un de ses anciens employés cherchant à obtenir l’indemnité de départ promise.

Plus tôt cette année, d’anciens employés de Twitter ont dû abandonner un recours collectif contre l’entreprise en faveur d’un arbitrage judiciaire en raison d’une clause de leur contrat avec l’entreprise. Le contrat exigeait que tout litige soit résolu par l’intermédiaire d’un service d’arbitrage connu sous le nom de JAMS.

Les anciens employés de Twitter se sont rapidement retrouvés à intenter un autre recours collectif contre l’entreprise peu de temps après l’abandon de cette action initiale. Cette poursuite vise à forcer Musk et sa société à payer les frais requis pour les cas d’arbitrage prévus dans le contrat de leur ancien employeur.

Avec ce nouveau dossier, nous comprenons désormais mieux pourquoi Musk cherche à éviter de payer ces frais. Pour 2 200 cas d’arbitrage, X envisage de payer plus de 3,5 millions de dollars rien qu’en frais de dossier.

JAMS facture 2 000 $ par cas bipartite. Les anciens employés ne doivent payer que 400 $ de ces frais, car l’entreprise déclare que c’est le montant maximum qu’ils doivent payer si une entreprise les oblige à passer par l’arbitrage dans le cadre de leur contrat.

X fait désormais face à de multiples poursuites de la part d’anciens employés concernant le retard de l’arbitrage dû à son refus de payer les frais de dossier. De leur côté, les représentants légaux de X ont fait valoir que l’entreprise n’avait pas exigé que les anciens salariés soumettent leur cas à l’arbitrage.

Ces 2 200 cas d’arbitrage ainsi que les poursuites connexes font partie d’un nombre croissant d’affaires juridiques dans lesquelles Musk’s X est actuellement impliqué. Plus tôt ce mois-ci, X a intenté une action en justice contre le Center for Countering Digital Hate, un organisme de recherche sur la désinformation. La société a également intenté une action en justice le mois dernier contre le cabinet d’avocats que l’administration précédente de Twitter avait utilisé pour forcer Musk à respecter sa part de l’accord d’acquisition. X a également fait face à de multiples poursuites allant de propriétaires à des fournisseurs de logiciels pour factures impayées au cours des 10 derniers mois.