Critique de « Saw X »: Un festival d’éclaboussures étonnamment sentimental

Le meilleur (et le seul bon) film « Saw » depuis 2009.

« Nous avons fait ça pour les fans ! » » est une défense fréquemment invoquée face aux critiques des films de franchise. Cependant, il n’y a peut-être pas de description plus appropriée de Saw X que quelque chose spécialement conçu pour les téléspectateurs de longue date. Ce qui ne veut pas dire qu’il est impénétrable pour les étrangers – même si, après 10 entrées, vous savez probablement si Saw est fait pour vous ou non – mais plutôt qu’il est construit sur le genre d’adoration métatextuelle que seuls les dévots de longue date pourraient avoir pour un tueur en série tordu qui a déjà audité un étudiant de première année de philosophie 101. Saw X n’est pas seulement bon ; c’est bon d’une manière qu’aucun des autres films Saw ne l’a été. Cela ne signifie pas qu’il se classe au-dessus des meilleurs d’entre eux en soi, mais plutôt qu’il apparaît à leurs côtés dans une colonne parallèle, une différenciation dans le style et le fond qui devient nécessaire pour en discuter.

C’est amusant et idiot, et cela vous fera vous tortiller sur votre siège, mais cela gratte également cette démangeaison particulière du fandom Saw : combler des lacunes dans la trame de fond dont vous ignoriez même l’existence. Il s’agit en quelque sorte d’une entrée autonome, car elle se déroule quelque part entre le premier et le troisième films, mais elle s’appuie également sur des relations qui formaient autrefois le cadre des pièges et des rebondissements précédents. Ce faisant, le moralisateur et assoiffé de sang Jigsaw/John Kramer (Tobin Bell) devient non seulement le protagoniste pour la première fois, mais aussi, à certains égards, un héros à part entière dans ce qui est essentiellement un mélodrame sur le cancer qui explose en vigilance sur la torture pornographique.

Certes, un puzzle héroïque ne peut jamais être entièrement emballé et vendu à des téléspectateurs rationnels, mais c’est quelque chose dont même le film semble parfaitement conscient. Donc, plutôt que d’essayer de concilier sa méchanceté avec le cadrage divin du film, ce n’est tout simplement pas le cas. Il n’y a pas de dissonance cognitive impliquée – personne ne sortira de Saw X en se sentant en conflit à distance – mais il présente plutôt une dissonance cinématographique avec laquelle les cinéastes sont tout à fait à l’aise. Si un film Saw est votre tasse de thé, cette dernière entrée sera un bon moment, qu’elle vous ravisse ou qu’elle vous fasse éclater de rire à cause de sa pontification, ou dans le meilleur des cas, les deux.

De quoi parle Saw X ?

On ne peut vraiment pas exagérer à quel point Saw X est différent de ses prédécesseurs – même de ceux précédemment dirigés par son directeur, Kevin Greutert (qui était responsable de Saw VI et du « dernier chapitre » qui a suivi, Saw 3D). Greutert était également le monteur des films un à cinq, puis huit, et il a également monté celui-ci. En tant que personne impliquée dans la franchise depuis le début, il en connaît les tenants et les aboutissants, y compris son évolution étrange d’un thriller de salle d’évasion à une saga tentaculaire et imbibée de sang, plus obsédée par les traditions et les flashbacks interconnectés que les films Fast & Furious. Cette fois-ci, ce qui aurait facilement pu être son propre flash-back dans une suite linéaire est devenu une entrée solo à part entière. Cela ne s’ouvre pas sur un piège horrible (comme le veut la tradition), mais sur Jigsaw qui passe un scanner et réfléchit silencieusement à sa mortalité.

Attendez. Quoi?

C’est un délicieux fourrage dramatique pour Bell, qui peut créer une sorte d’épitaphe pour son rôle le plus emblématique. Mais pendant les 45 premières minutes environ du film, il ne présente qu’une seule scène impliquant un jeu d’automutilation emblématique, et imaginaire en plus, car on nous offre une fenêtre sur le processus créatif de Kramer. Ne vous inquiétez pas : le film réserve de nombreux pièges, mais la gratification différée est le marché que nous sommes obligés d’accepter lorsque l’histoire est entièrement racontée du point de vue de Jigsaw. Il y a une raison pour laquelle Saw X dure deux heures – de loin la plus longue de la série – et il mérite pleinement sa durée d’exécution.

Si la gorge de Jigsaw n’avait pas été tranchée dans Saw III, il serait sûrement mort d’un cancer du cerveau – quelque chose qu’il avait accepté vers la fin – et Saw X est une brève fenêtre sur une période qui le voit lutter avec cette acceptation. En fait, il a tellement besoin de plus de temps qu’il finit par être engagé dans une opération chirurgicale expérimentale au Mexique, grâce au Dr Cecilia Pederson (Synnøve Macody Lund), à son équipe de spécialistes et à une poignée d’autres patients miracles qui le convainquent que cela en vaut la peine. l’argent.

Tout est bien qui finit bien. Avec une nouvelle vie, il semble que Kramer soit enfin prêt à abandonner ses habitudes de puzzle. Une scène calme et poétique sur un banc de parc finit par symboliser ce changement de façon particulièrement (peut-être involontairement) tumultueuse dès que l’on jette un coup d’œil à son carnet privé. Mais bien sûr, c’est un film Saw. Rien ne se termine jamais bien.

Il s’avère que le « remède miracle » était une ruse, et pour toutes les personnes impliquées dans cette escroquerie médicale, une forme de vengeance malsaine attend, même si Jigsaw, comme d’habitude, se convainc lui-même, est un test nécessaire de fibre morale destiné à donner à chacun de ses « sujets » une nouvelle vie. Et, comme le taquinent les bandes-annonces, sa vieille amie/apprentie/victime réformée Amanda (Shawnee Smith) est également de retour, pour un rôle étonnamment important qui, comme Bell, permet à l’actrice de faire un joli nœud à un personnage qui aurait pu être tué beaucoup trop vite. L’actrice de 54 ans revient dans le rôle d’une ancienne droguée d’une vingtaine d’années sans grand vieillissement numérique ou pratique (aucun qui ne fonctionne, de toute façon), mais c’est la vraie magie des films : même si les coutures se voient, nous sommes prêts à acceptez-le, à condition que ce soit émotionnellement sincère.

À quels types de pièges pouvons-nous nous attendre de Saw X ?

Étant donné que Saw X finit par être orienté vers le processus, cela signifie également que nous passons un peu plus de temps avec chaque victime avant qu’elle ne soit plongée dans la roulette malade de Jigsaw. Même s’il serait assez facile de les transformer en découpes jetables, ils sont, pour la plupart, empathiques, compte tenu des indices que nous voyons sur leurs circonstances respectives – une travailleuse du sexe, un concierge, un chauffeur de taxi, un toxicomane – bien que ce soit le cas. à peine assez pour les épargner de la colère de Jigsaw.

Le sardonique Saw VI de Greutert, de 2009, est sans doute le meilleur film de la série (sans parler du dernier bon), un titre qu’il mérite grâce à une formule que la série n’a pas réussi à reproduire. Cela fait des victimes d’horribles personnes qui méritent pour la plupart leur sort : en particulier, des dirigeants impitoyables de l’assurance maladie qui condamnent les gens à mort. Mais bien qu’il soit également centré sur une forme de fraude médicale impitoyable, Saw X n’adopte pas la même approche. Ses pièges sont tout à fait éloignés du « amusant » au sens joyeux de Saw VI, bien qu’ils restent tout à fait agréables dans leur conception, qui centre à juste titre l’automutilation sur des critères médicaux. Il ne s’agit pas seulement d’automutilation, mais aussi d’autochirurgie – un préjudice qui doit être précis et calculé, tout comme une longue escroquerie.

Ce qui rend les jeux de Saw X particulièrement significatifs, c’est que, même s’ils sont techniquement gagnables, ils peuvent également être perdus d’un cheveu. Se couper un membre ou se faire opérer du cerveau ne suffit pas ; vous devez le faire correctement et suivre les règles de Jigsaw strictement et à la lettre, avant qu’un cruel chronomètre de trois minutes ne s’écoule – sinon vous perdrez votre tête, votre visage, vos yeux ou peut-être toute votre peau.

Les pièges sont également espacés de plusieurs heures, même si toutes leurs victimes sont enchaînées dans le même entrepôt, et à proximité immédiate. Il ne s’agit pas d’un énorme jeu pas à pas, comme dans les films deux à huit, qui offrent tous des moments de caractère à chaque participant. Au contraire, le jeu collectif s’arrête complètement pour que ces moments puissent être offerts à Kramer et Amanda, leur permettant des moments étonnamment tendres, dignes de l’étrange relation père-fille qui n’a été qu’évoquée dans les films précédents mais jamais complètement explorée. Cela leur permet également de fonctionner comme un Batman et un Robin tordus : un justicier au visage de pierre avec la mort en tête, et son acolyte qui fait des plaisanteries occasionnelles à ses dépens. C’est délicieux, si vous pouvez supporter le sadisme – bon sang, même si vous n’y parvenez pas.

Malheureusement, là où Saw X hésite en ce qui concerne ses pièges, c’est dans leur présentation. Le sang et le métal rouillé continuent de créer une texture grossière et infectée, mais les jeux eux-mêmes sont édités de manière trop simple pour être vraiment intenses. C’est surprenant de la part d’un cinéaste impliqué dans l’établissement de l’esthétique rapide de style Jacob’s Ladder des premières entrées. Il n’y a pas vraiment d’esthétique cette fois-ci, mais ce n’est qu’une petite déception dans une série de décisions par ailleurs fascinantes.

Saw X combine l’ancien et le nouveau.

Dès le départ, vous pouvez dire que vous regardez un film Saw grâce à son étalonnage des couleurs criard, mais cette fois, il semble qu’une certaine réflexion semble avoir été consacrée à chaque lavage monochromatique. Certaines scènes initiales sont froides et bleues, comme le décor des toilettes du premier film, car c’est ce que ressentent les hôpitaux et les groupes de soutien contre le cancer pour Kramer. Ils sont ennuyeux et stériles. Le décor mexicain du film présente le lavis jaune typique d’Hollywood (ce n’est pas le premier film Saw à ressembler à ceci, remarquez), mais Kramer trouve également un sentiment de chaleur et d’espoir à la périphérie de Mexico. La couleur devient plus intense une fois ses jeux commencés, transformant la palette douce en quelque chose de chaud et de maladif.

Sa structure et son POV narratif ne ressemblent peut-être pas à ceux de Saw, mais ses départs et ses rappels seront familiers aux fans de Jigsaw. Plus la série a progressé et changé, plus elle s’est appuyée sur des idées et des images familières – sans parler du retour sur ces images à travers des flashbacks excessifs. Saw X s’empare de ces concepts, anciens et nouveaux, et court un marathon avec eux. Saw III, le seul film dans lequel Amanda ressemblait à un personnage réel, a raconté sa chute par l’envie, l’ego et la détresse émotionnelle, mais la façon dont elle arrive à cet endroit est quelque chose que Saw X répond avec une empathie choquante. Et bien sûr, les fans qui se souviennent de la révélation désorientante à la fin du premier film reconnaîtront probablement certaines de ses images ici également, dans un moment de renouveau et de réveil pour Jigsaw qui place toute sa mission dans un contexte imprévu. Quant à la touche de signature, vous la verrez probablement venir à un kilomètre et demi, mais pour une fois, une clé est en fait jetée dans les engrenages de Jigsaw.

Le code éthique ridicule de la série n’a jamais eu un sens parfait. Certes, à aucun moment nous ne sommes censés être d’accord avec Jigsaw, mais Saw X est aussi la première entrée à vraiment jouer avec les contradictions inhérentes à sa moralité. Et s’il existait un pire monstre, quelqu’un qui mérite la torture de Jigsaw mais pas sa bienveillance et sa rédemption autoproclamées ? Ou, plus inquiétant encore, que se passe-t-il si quelqu’un d’innocent se retrouve dans l’un de ses jeux ? Les pièges eux-mêmes ne sont peut-être pas passionnants dans leur présentation, mais ces nouvelles situations difficiles le sont certainement, et elles conduisent à certaines des images les plus intéressantes de la série à ce jour : un jeu qui recadre la mission de Jigsaw comme quelque chose d’étrange, d’hilarant, d’altruiste et d’abnégation. , mais rappelle également les racines de « l’interrogatoire amélioré » de la série de l’ère Bush d’une manière ouverte et effrontée. Ce piège climatique est, à juste titre, sanglant, hilarant et audacieusement sentimental pour quelque chose d’aussi schlocky – une encapsulation parfaite de Saw X.

Saw X ouvre ses portes dans tout le pays le 29 septembre.