Les dirigeants de Xbox et Spotify critiquent Apple pour les modifications apportées à l’App Store. Voici pourquoi.
Certaines des plus grandes entreprises technologiques critiquent le fabricant d’iPhone. Voici ce qu’ils ont dit.
Fortnite revient sur iOS pour les utilisateurs d’iPhone dans l’UE. Cependant, le créateur du jeu, ainsi que d’autres entreprises technologiques et développeurs d’applications, reprochent à Apple des changements de politique basés sur la loi européenne qui a facilité le retour de Fortnite en premier lieu.
Daniel Elk, PDG de Spotify appelé La politique annoncée par Apple sur l’App Store modifie un « nouveau plus bas » de la part de l’entreprise.
Sarah Bond, présidente de Xbox dit la politique « un pas dans la mauvaise direction ».
Et celui du PDG d’Epic Games, Tim Sweeney des avis sur les nouvelles règles d’Apple ? « Des ordures chaudes », un « nouveau spectacle d’horreur » et « un nouvel exemple sournois de conformité malveillante ».
Que se passe t-il ici? Comment une réglementation destinée à empêcher des entreprises comme Apple d’instituer des pratiques anticoncurrentielles a-t-elle pu susciter de telles réactions de la part des leaders du secteur ?
Voici ce que fait Apple qui est si controversé
Comme Indigo Buzz l’a signalé précédemment, une nouvelle loi européenne appelée Digital Markets Act (DMA) a essentiellement forcé Apple à autoriser des marchés d’applications alternatifs à distribuer des applications sur l’iPhone.
Le créateur de Fortnite, Epic Games, par exemple, est impliqué dans une bataille juridique de plusieurs années avec Apple sur cette question précise. La décision du géant du jeu de permettre aux joueurs d’acheter la monnaie du jeu directement auprès de la société, évitant ainsi les frais d’Apple, a entraîné le démarrage de Fortnite depuis l’App Store officiel en 2020. Les joueurs de Fortnite n’ont pas pu jouer au jeu via les canaux officiels sur leur iPhone. depuis.
Les régulateurs de l’Union européenne ont créé le DMA afin de traiter des cas comme celui-ci en exigeant des entreprises comme Apple qu’elles autorisent les marchés alternatifs à distribuer des applications sur leurs appareils et plates-formes.
Cela devrait être une victoire pour les consommateurs et les développeurs. Cependant, les développeurs d’applications estiment que la nouvelle politique d’Apple, créée directement en réponse au DMA, a été conçue de manière à s’appliquer à quiconque décide de contourner Apple et l’App Store via ces alternatives.
Une nouvelle structure tarifaire d’Apple
Apple donne le choix aux développeurs, si on peut vraiment l’appeler ainsi.
Les développeurs d’applications peuvent décider de s’en tenir au statu quo et de distribuer leurs applications via l’App Store et selon les conditions actuelles, qui permettent à Apple de prendre jusqu’à 30 % de la réduction des revenus. Si les développeurs optent pour ce modèle, tout continue tel quel pour ces développeurs.
Cependant, si les développeurs souhaitent profiter du DMA obligeant Apple à s’ouvrir à des marchés alternatifs, les choses peuvent radicalement changer pour eux… et pas pour le mieux.
Le changement le plus important est peut-être l’introduction de frais de technologie de base (CTF) pour toute application publiée par un développeur qui accepte ces nouvelles conditions. Fondamentalement, Apple impose des frais aux développeurs pour les installations des utilisateurs. Une fois qu’une application aura reçu plus d’un million d’installations, Apple commencera à facturer au développeur des frais d’installation annuels de 0,50 € par utilisateur. Ces frais permettent à un utilisateur de télécharger une application autant de fois qu’il le souhaite sur ses appareils et d’installer autant de mises à jour que nécessaire sur une période de 12 mois. À la fin de cette année, Apple facturerait à nouveau des frais au développeur pour une installation de cet utilisateur, si l’application comptait plus d’un million d’installations au total.
Le CTF s’applique à toutes les applications, gratuites ou payantes, et qu’elles soient distribuées via l’App Store d’Apple ou un marché alternatif. Autrement dit, à moins que le développeur ne décide de s’en tenir à l’accord de statu quo actuel avec Apple.
Nikita Bier, une fondatrice technologique qui est à l’origine de nombreuses applications de médias sociaux gratuites et populaires comme tbh et Gas, souligné qu’en vertu de cette nouvelle structure tarifaire, les applications peuvent potentiellement finir par gagner moins que ce qu’elles feraient via l’accord actuel de partage des revenus de l’App Store. En fait, certains développeurs peuvent finir par devoir plus d’argent à Apple qu’ils n’en gagnent.
De plus, les marchés alternatifs auront une barrière à l’entrée selon les nouvelles conditions d’Apple. Afin de lancer une telle plateforme pour concurrencer l’App Store, Apple est exigeant ces places de marché de fournir au fabricant d’iPhone une « lettre de crédit d’une institution financière notée A de 1 000 000 € pour établir des moyens financiers adéquats afin de garantir le support de vos développeurs et utilisateurs ».
Le retour de flamme
L’attention négative portée à Apple pour sa réaction au DMA a été unanime parmi les développeurs.
Comme mentionné précédemment, Xbox et Epic Games ont critiqué les nouvelles conditions d’Apple. Ainsi que des fondateurs technologiques bien connus comme Bier et le créateur de Ruby on Rails, David Heinemeier Hansson.
Jacob Eiting, PDG de la plateforme d’analyse mobile RevenueCat, dit dans un article, ces nouvelles règles ont conduit d’une manière ou d’une autre à une situation dans laquelle, pour la première fois, les développeurs pourraient devoir à Apple plus qu’ils ne gagnent.
Mais la déclaration la plus intéressante est peut-être celle du fondateur et PDG de ProtonMail, Andy Yen.
ProtonMail est un service de messagerie populaire qui a longtemps défendu une position résolument pro-DMA avant même qu’il ne devienne une loi. Dans un communiqué, Yen a clairement indiqué qu’Apple « essayait de tirer profit du DMA » et a essentiellement appelé l’UE à prendre des mesures basées sur les changements de politique d’Apple.
« La Commission européenne ne peut pas laisser passer cette entorse flagrante aux règles », a-t-il déclaré.
Mais vont-ils agir ? Il semble bien que ce serait le cas.
Selon le commissaire européen chargé du marché intérieur, Thierry Breton, que mes lecteurs connaissent peut-être le plus pour avoir affronté Elon Musk au cours de l’année écoulée, un examen des propositions d’Apple sera effectué début mars. Et l’UE évaluera également les commentaires de tiers.
« Si les solutions proposées ne sont pas suffisamment bonnes, nous n’hésiterons pas à prendre des mesures énergiques », a déclaré Breton à Reuters dans un communiqué.
