Craig Wright a-t-il inventé le Bitcoin ? C’est ce tribunal qui décide.

L’Australien a été accusé d’avoir falsifié des documents pour étayer sa thèse.

Un tribunal britannique pourrait enfin décider si l’informaticien australien Craig Wright est le vrai nom de Satoshi Nakamoto, l’inventeur anonyme du Bitcoin.

La Crypto Open Patent Alliance (COPA) a déposé l’affaire devant la Haute Cour de justice du Royaume-Uni en avril 2021, la première journée de plaidoiries ayant lieu ce lundi. Organisation à but non lucratif de défenseurs de la crypto-monnaie, COPA vise à protéger la technologie contre les brevets tout en encourageant son adoption et sa croissance.

Ainsi, le dossier de la COPA demandait au tribunal de déclarer que Wright n’est pas l’auteur du livre blanc Bitcoin et n’a aucun droit d’auteur sur celui-ci. Il a également demandé au tribunal d’interdire à Wright de prétendre qu’il l’avait fait.

Les origines du Bitcoin remontent à un livre blanc de 2008 publié sous le nom de « Satoshi Nakamoto », qui a été largement accepté comme étant un pseudonyme. Huit ans plus tard, Wright a affirmé qu’il était l’auteur de l’article et a depuis maintenu cette affirmation malgré le scepticisme généralisé et l’absence de preuves concluantes.

Si Wright est bien Nakamoto, cela signifierait qu’il détient des droits de propriété intellectuelle sur Bitcoin, ce qui aurait des implications importantes pour l’avenir de la crypto-monnaie.

COPA contre Wright : La bataille pour Bitcoin

Bien que Wright ait fait une offre publique de règlement à la fin du mois dernier, la COPA a répondu par une « passe difficile », déclarant que ses termes seraient « nous force à accepter qu’il est Satoshi. »

La COPA allègue que Wright n’a pas réussi à fournir la preuve définitive qu’il est l’inventeur du Bitcoin et a en fait falsifié plusieurs documents pour étayer ses affirmations. Par exemple, la COPA a déclaré que même si Wright affirme avoir écrit le livre blanc crucial de 2008 sur le logiciel de composition LaTeX, les experts des deux côtés s’accordent sur le fait qu’il a en fait été écrit dans OpenOffice.

« La prétention du Dr Wright d’être Satoshi est un mensonge, fondé sur un faux récit élaboré et soutenu par une falsification de documents à l’échelle industrielle », a déclaré l’avocat de la COPA, Jonathan Hough, dans sa déclaration d’ouverture.

En réponse, l’avocat de Wright, Anthony Grabiner, a déclaré que l’entrepreneur avait fourni des « preuves claires » qu’il était le créateur de Bitcoin, une affirmation qui sera sans aucun doute développée au cours des cinq prochaines semaines d’audience. Grabiner a également jugé « frappant » que personne d’autre n’ait prétendu être Nakamoto, bien que le poids de cet argument soit discutable. Il est intéressant de noter que le tribunal aurait déclaré avoir reçu un e-mail d’une personne prétendant être à l’origine du livre blanc de 2008, et qui contenait des preuves cryptographiques apparentes.

Les avocats de Wright ont également demandé à soumettre de nouveaux documents pour étayer son dossier, y compris une prétendue première ébauche du livre blanc de 2008 – une demande que le tribunal a approuvée. Cependant, compte tenu des allégations de contrefaçon de la COPA, il est probable que ce document sera soumis à un examen minutieux. Wright lui-même doit témoigner à partir de mardi.

Indigo Buzz a contacté COPA et Wright pour commentaires.

Craig Wright a-t-il inventé le Bitcoin ?

Wright a déclaré publiquement qu’il était Nakamoto en 2016, fournissant à plusieurs publications des preuves à l’appui de son affirmation. Cependant, des doutes sont rapidement apparus après que l’examen et l’analyse de ces preuves aient amené beaucoup à les juger peu concluantes. Ce scepticisme n’a été que renforcé lorsque Wright est revenu sur son annonce selon laquelle il fournirait une « preuve extraordinaire » de son identité en tant que Nakamoto.

Wright a déclaré que son revirement soudain était dû au fait qu’il était incapable de gérer l’attention, l’examen minutieux et les attaques du public qui avaient suivi sa revendication. Il n’a fourni aucune preuve concluante pour convaincre les experts en cryptographie qu’il est Nakamoto au cours des huit années qui ont suivi.

Cependant, Wright a intenté plusieurs poursuites en diffamation contre des personnes qui l’accusaient de prétendre à tort être l’inventeur du Bitcoin. De telles poursuites ont jusqu’à présent largement échoué. Dans une de ces affaires, un tribunal britannique n’a accordé à Wright que 1 £ de dommages-intérêts après avoir conclu qu’il « avait avancé un dossier délibérément faux et présenté des preuves délibérément fausses ». Son appel a été rejeté.

Ces cas n’ont pas permis de déterminer de manière concluante si Wright avait créé Bitcoin ou non. Même une conclusion en faveur de Wright lors de l’audience actuelle ne constituerait pas une confirmation claire, même si ce serait un coup dur pour la COPA. Cependant, la conclusion selon laquelle il n’est pas l’auteur du livre blanc sur Bitcoin pourrait finalement suffire à mettre un terme à ses affirmations.