Un tribunal américain rejette la plupart des plaintes contre OpenAI dans le cadre d’un recours collectif en matière de droit d’auteur

L’affaire a été portée par des écrivains dont Sarah Silverman et Paul Tremblay.

Un tribunal fédéral américain a partiellement rejeté un recours collectif accusant OpenAI de violation du droit d’auteur en formant son chatbot IA sur le travail des auteurs. Cela ne signifie pas pour autant que le développeur de ChatGPT est en clair.

Introduite par les auteurs Paul Tremblay, Sarah Silverman, Christopher Golden et Richard Kadrey, la poursuite accuse spécifiquement OpenAI de violation directe du droit d’auteur, de violation indirecte du droit d’auteur, de distribution sciemment d’une œuvre après avoir supprimé ses informations de droit d’auteur, de concurrence déloyale, de négligence et d’enrichissement sans cause.

Cependant, quatre de ces six allégations ont été rejetées lundi, le juge californien Araceli Martínez-Olguín ayant déterminé que les plaignants n’avaient pas fourni suffisamment de faits ou de raisonnements pour étayer leurs allégations.

« Les plaignants n’expliquent pas ce qu’impliquent les résultats (du modèle de langage OpenAI) ou prétendent qu’un résultat particulier est substantiellement similaire – ou similaire du tout – à leurs livres », a écrit Martínez-Olguín, abordant spécifiquement l’allégation de violation indirecte du droit d’auteur.

Les deux seules allégations restantes sont l’allégation de violation directe du droit d’auteur, qui était la seule allégation qu’OpenAI n’a pas tenté de rejeter, et l’accusation selon laquelle l’entreprise se livre à des pratiques commerciales déloyales.

« En supposant la véracité des allégations des plaignants – selon lesquelles les défendeurs ont utilisé les œuvres protégées par le droit d’auteur des plaignants pour former leurs modèles linguistiques à des fins commerciales – la Cour conclut que la conduite des défendeurs peut constituer une pratique déloyale », a écrit Martínez-Olguín.

Bien qu’il s’agisse sans aucun doute d’un coup dur pour les plaignants, le rejet par le tribunal de la majorité de leurs demandes ne signifie pas que cette affaire est réglée et dépoussiérée. Les plaignants ont désormais jusqu’au 13 mars pour déposer une plainte modifiée abordant les questions soulevées, ce qui pourrait remettre à l’ordre du jour leurs plaintes rejetées. OpenAI doit également répondre aux deux allégations qui n’ont pas été rejetées.

Le développement de la technologie d’IA générative a été entravé par des problèmes juridiques et éthiques, OpenAI étant confronté à de multiples défis juridiques concernant son chatbot IA. En décembre dernier, le New York Times a poursuivi OpenAI et son principal bailleur de fonds Microsoft dans une affaire similaire, alléguant qu’ils avaient utilisé les articles protégés par le droit d’auteur de la publication pour former leur chatbot IA.