Emily Ratajkowski affirme que le gouvernement a peur de la politique progressiste de TikTok. A-t-elle raison ?

« La politique progressiste a pu s’épanouir ici. »

TikTok pourrait être confronté à une interdiction totale aux États-Unis, après des années de résistance de la part du gouvernement. Les utilisateurs et les créateurs sont alarmés par la perspective de perdre leur application préférée. Parmi eux se trouve la mannequin et écrivaine Emily Ratajkowski, qui a un large public sur TikTok et a publié ses réflexions sur les raisons pour lesquelles l’application peut être si menaçante pour les responsables du pays.

Après que la Chambre a adopté jeudi un projet de loi qui pourrait interdire TikTok dans tout le pays, Ratajkowski a répondu à TikTok et à ses 2,7 millions de followers, affirmant que TikTok est devenu une plaque tournante de la politique et de l’activisme, importante pour de nombreux utilisateurs et pourtant potentiellement menaçante. à des forces supérieures.

« Comme il s’agit de l’une des rares plateformes qui n’est pas entièrement contrôlée par le gouvernement américain, ou par l’intermédiaire d’entreprises soucieuses des intérêts du gouvernement américain, la politique progressiste a pu s’épanouir ici », déclare Ratajkowski dans la vidéo.

« TikTok est interdit », a-t-elle poursuivi, « parce que le gouvernement américain a légitimement peur de l’influence qu’il exerce sur le peuple américain et sur la population en général, ce qui, selon moi, indique que TikTok est un outil très puissant d’organisation, de pensée alternative. , et pour l’activisme.

Ratajkowski a également déclaré que même si les législateurs affirment que l’application constitue une menace pour la sécurité nationale en raison de sa société mère basée en Chine, ByteDance, la collecte de données de TikTok ne pourrait pas être considérée comme différente de celle de sociétés américaines comme Meta ou Apple. Bien que Meta dise « nous ne vendons pas vos informations », nous avons tous vu comment cela fonctionne – et les autorités gouvernementales comme les forces de l’ordre font constamment (et obtiennent) des demandes concernant vos données. Apple, de la même manière, affirme qu’elle ne transmet les données que conformément à la loi et aux mandats de perquisition « après démonstration d’une cause probable ou du consentement du client ». Mais il est clair que les données des utilisateurs ont déjà été exploitées par le gouvernement, malgré les garde-fous mis en place par les géants de la technologie eux-mêmes.

Avec son argument plus large, Ratajkowski fait écho à ce que craignent désormais de nombreux utilisateurs, en particulier les plus jeunes. Une interdiction de TikTok pourrait avoir des effets d’entraînement sur les marques, les entreprises et les particuliers qui ont passé des années à bâtir un héritage sur la plateforme. De même, la perspective de perdre TikTok est personnelle et politique pour les nombreuses personnes qui ont utilisé l’application pour apprendre, se motiver et s’organiser autour de problèmes sous-discutés et réprimés auxquels les gens sont confrontés.

La panique morale autour de TikTok s’est également accentuée suite à l’escalade de la guerre à Gaza. Au cours des derniers mois de 2023, plusieurs législateurs, célébrités et créateurs ont accusé TikTok de promouvoir du contenu « pro-palestinien ». Ces critiques ont conduit TikTok à publier sa propre déclaration sur le soutien massif à la Palestine manifesté sur l’application, ce qui n’a pas grand-chose à voir avec les algorithmes de TikTok : « Les données montrent que ce soutien n’est pas nouveau et qu’il augmentait avant la création de TikTok, donc il serait irréaliste d’attribuer des sentiments aussi larges à un seul canal de communication tel que TikTok. »

Il serait faux de suggérer que TikTok n’a pas son lot de problèmes. Son incursion agressive dans la culture du shopping et de la consommation a, entre autres, frustré les utilisateurs. L’application héberge toute une bibliothèque de sujets, dont certains ont fait la promotion de valeurs archaïques et de cultures ambitieuses. Bien sûr, ces poches existent sur TikTok, un endroit où les communautés en ligne ont tendance à gagner du terrain. TikTok a également indéniablement souffert de problèmes de désinformation, que la plupart des plateformes de médias sociaux ont également du mal à contenir.

Mais l’application a ouvert des conversations qui manquent sans doute ou sont jugées plus compliquées par d’autres. Meta s’efforce de limiter les reportages, en commençant par le blocage des nouvelles d’Instagram et de Facebook au Canada et, plus récemment, en annonçant que les publications politiques seront moins facilement disponibles sur sa plateforme avant les élections dans le monde entier. Le mois prochain, Meta abandonnera complètement Facebook News aux États-Unis et en Australie. Pendant ce temps, la prise de contrôle de Twitter (maintenant X) par Elon Musk a conduit à un torrent de désinformation et de discours de haine sur tous les sujets.

Il n’est pas surprenant que des jeunes et des personnes politiquement actives se tournent vers TikTok. L’application a occupé une part importante de l’espace numérique occupé par ces utilisateurs, qui ont utilisé TikTok à la fois comme moteur de recherche et comme source d’informations plus globale. Comme l’écrit Sophia Smith Galer pour Indigo Buzz, « TikTok atteint également 20 % des 18-24 ans sur les marchés mondiaux, spécifiquement pour l’information ».

Selon Ratajkowski – et probablement des millions d’autres – « nous devrions avoir vraiment, vraiment peur ».